COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3826
MARÍA D. FELIPE HERNÁNDEZ
Mi impresión es que...no encuentro las palabras. Solo me dan ganas de llorar.
Saludos
¿Dónde están los padres? Lo que hacen en este artículo es perverso. Hablan con unas madres discriminadas, que tienen que cuidar a sus hijos e hijas por el hecho de ser mujer, con la intención de mostrar que la culpa no es del machismo. ¿Los padres dónde están?
La jornada escolar continua contada por siete madres: “El colegio no da información, sino propaganda” | Educación | EL PAÍS
Las progenitoras, que son las más afectadas por el horario intensivo en la escuela, explican cómo se está implantando el nuevo modelo, sus motivaciones y consecuencias
DEFENSOR DEL LECTOR. Como ya señalé en otra entrada con respecto a un comentario similar, lo lógico hubiera sido que en la misma información hubiera también similares referencias a los padres , a los varones.
Consulta 3827
BERNARDO RUIZ SEGURA
(…) Usted me dirá que los mensajes publicitarios y
la mercadotecnia en general no son de su incumbencia. Y no le faltará
razón, seguramente. Pero en este caso el anuncio es sobre un producto
lanzado por "colecciones.el pais.com" y la mención "El País" aparece
claramente en la parte inferior del anuncio. (…) Y siendo así, cabe esperar que en el mensaje no haya errores de bulto, tampoco imprecisiones y mucho menos falsedades. Pues
bien, he de decir que tengo dudas al respecto.
El anuncio en cuestión es el de la caja "de luxe" con toda la
discografía de Serrat en castellano que contiene 20 CD y un libro
divulgativo. Lo acabo de ver publicado en la página 19 de El País
Semanal del 15 de Mayo. Desde abril también apareció durante varios
días en el diario impreso. Lamento decir sobre él que, como admirador
de Serrat, me ha ofendido. (…) El problema es que
también puede haber ofendido al mismo Joan Manuel. Bueno, si no a él
en persona, sí a su obra considerada globalmente.
La publicidad del producto dice: "Del jovencísimo Serrat que
cantaba a los amores fugaces al más veterano del compromiso político y
social: el poeta, el trovador, el emblema de una generación... Todos
esos Serrat están presentes en una discografía fundamental para
entender el valor de un artista supremo". Perfecto, pero no estoy de
acuerdo con lo de "...una discografía fundamental para entender el valor de un artista supremo". Pues no, porque para entender el verdadero y completo valor de Serrat como artista no es fundamental ni suficiente la discografía en castellano del Noi del Poble Sec. ¿Cómo valorar debidamente a Serrat si en esa "discografía fundamental" no se incluye la mayor parte de lo más fundamental de su discografía? Una discografía de Serrat sólo en castellano ignora los orígenes del cantante y deja fuera joyas en catalán como "La tieta", "Cançó de matinada", "Els vells amants", "Paraules d'amor" y muchas otras canciones cuya brillantez, si la buscamos en temas en castellano de Serrat, sólo la encontraremos en los del álbum Mediterráneo y no muchos más. Aquí permítame añadir que el amante de Serrat no es un buen amante si desconoce o desprecia sus canciones en catalán. (…)DEFENSOR DEL LECTOR. El ámbito de actuación del Defensor del Lector incluye todos los contenidos del periódico y, por tanto, también los publicitarios.
Tengo poco que añadir a lo que, con toda la razón, señala el lector. La valoración completa, íntegra, de Serrat solo puede hacerse teniendo en cuenta tanto las canciones en catalán como las que compuso e interpreta en castellano.
Consulta 3828
VICENTE QUIJANO ÁLVAREZ
he comprado el periódico de hoy, lunes 16 de mayo, y he ido directamente a las páginas de deportes. Después de verlas una a una, no encuentro la noticia de que el Real Madrid femenino se ha clasificado en el último partido de la liga para la Champion a costa del Atlético de Madrid, que perdió con el Barcelona quién, a su vez, ha batido todos los récords al ganar todos los partidos y marcar 159 goles y recibiendo solo 11.
Es posible que algún día de esta semana se hable de este tema secundario ante todas las paginas del fútbol masculino.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como he señalado en reiteradas ocasiones, el periódico ha experimentado importantes avances en ese terreno, pero está claro que aún tiene mucho recorrido por delante. Una de las pruebas es lo que señala el lector.
Consulta 3829
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
En pasados días, por razones de trabajo, hemos vivido lejos de España absolutamente: queremos decir que solo hemos leído prensa extranjera.
Damos fe, y queremos mostrar por ello nuestro contento y orgullo —por qué no—, en cuanto que lectores de EL PAÍS, de que ningún otro periódico en el orbe todo publica mejores ni más certeros editoriales que EL PAÍS; nos referimos, claro es, a los editoriales de El Roto.
También queremos alabar el liberalismo sin par de nuestro periódico: haber publicado el editorial de El Roto de hoy da cuenta de ello. En un periódico en que desde hace meses tres de cuatro tribunas de opinión —o tres de cada cinco, concedamos el beneficio de la duda— tratan (“pars pro toto et pro domo sua”) de los micromachismos, de la teoría queer, de las brechas de género, del heteropatriarcado…, haber publicado el editorial de El Roto de hoy dice mucho y bien de la innegable condición liberal de EL PAÍS.
Por cierto que no sabemos si en próximos días algún editorial —de los otros, de los ordinarios— hará mención de la visita del emir de Qatar a España; lo decimos porque, a lo que parece, en este pequeño país también se dan los micromachismos, las brechas de género, etcétera. A lo que parece, incluso, en mayor grado que en España. Veremos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, los "editoriales" del El Roto son magníficos y el de hoy es de los de nivel superior. Es este:
Consulta 3830
Corríajase "ese hambre desatado" de David Trueba en su artículo "Eterna victoria"
DEFENSOR DEL LECTOR. Hambre es un término femenino, pero se emplea "el" o "ese" -en forma del masculino- por coincidir con la "a" tónica:
https://www.rae.es/duda-linguistica/es-mucha-hambre-o-mucho-hambre
Por tanto, el adjetivo que se añade al sustantivo hambre debe escribirse en femenino. Lo correcto es "ese hambre desatada", y no "desatado", que es como figura en este texto:
Consulta 3831
Otra pregunta. ¿"Las cloacas del El País y otras cloacas" son las que permiten los artículos del Sr. Cebrian?. Parafraseando el titular del artículo, deben ser muy poderosas, para permitir que un sr. que arruinó el periódico hable de gestiones trasparentes y otras moralinas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Obviamente, el lector debe referirse a esta tribuna de opinión:
Las cloacas del Estado y otras cloacas
Pedro Sánchez tiene que aclarar si fue informado o no de las escuchas a los independentistas catalanes. Es preciso saber cuándo y quién se lo notificó si así hubiera sucedido, o si nadie lo hizo y por qué, y si eludió una responsabilidad que la ley le adjudica
https://elpais.com/opinion/2022-05-16/las-cloacas-del-estado-y-otras-cloacas.html
Consulta 3832
ERNESTO GUTIÉRREZ TEJÓN
Soy un comprador habitual de El Pais en papel. En la contraportada del pasado 16 de mayo publicaron una entrevista de Tom C. Avendaño a Michael Sthur. Me llama la atención el resaltado entrecomillado: “me cuesta imaginar que no sea perverso que se negara ir al hospital a los ancianos de residencias”
Lo primero que pienso es: ¿cómo sabe este hombre lo que pasó aquí en España? ¿O es que en EEUU pasó algo similar? Pero mi sorpresa es que cuando llego a la parte de la entrevista donde aparece este fragmento la pregunta es:
P. No hay malos y buenos pero imaginemos que alguien con poder, en lo peor de la covid, bloquease el acceso a cuidados hospitalarios a, por ejemplo, los ancianos en residencias, provocando miles de muertes.
R. No sé qué explicación podría haber para que algo así se pudiese considerar tolerable o permisible. Me cuesta imaginar que lo que describe no sea simplemente perverso.
De esta pregunta y respuesta se extrae el entrecomillado, ya que no existe otra alusión en la entrevista al tema.
Me parece una manipulación burda, un engaño a los lectores, una tergiversación de lo que dice el entrevistado y algo impropio de un periódico que quiere ser referente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Elegir ese titular resulta al menos un tanto distorsionador para los lectores españoles, porque lógicamente entienden que el entrevistado se está refiriendo a lo ocurrido en Madrid, cuando de la respuesta parece deducirse que habla de una hipótesis.
Por tanto, es lícito hacer esa pregunta en una entrevista con un guionista, pero elegir esa respuesta para el titular puede llevar quizás a conclusiones erróneas.
En la web se ha elegido otro titular más claro, como puede comprobarse aquí:
Michael Schur: “Prohibirle a la gente disfrutar del Mundial de Qatar no sirve de nada”
El venerado productor de ‘The Office’, ‘Parks and Recreation’, ‘Brooklyn 99′ y ‘Hacks’ crea sus personajes y su comedia a través de la filosofía moral, un tema sobre el cual acaba de escribir un libro
Consulta 3833
JESÚS C. ECHEVARRÍA MORRÁS
El artículo de opinión firmado por el presidente de honor Juan Luis Cebrián, que fue publicado el día 16 de mayo, explica con detalle la actividad de "las cloacas del estado" desde la transición a nuestros días. También manifiesta la responsabilidad del Presidente del Gobierno y su equipo en los recientes casos de escuchas telefónicas y en el descubrimiento de una brecha de seguridad del Estado. El artículo termina con la siguiente petición: "La defensa de nuestro Estado de derecho exige que actúe la Fiscalía, que no todo sean filtraciones a la prensa amiga o enemiga y que el Gobierno y su presidente dejen de mentir o de callar cuando se les interroga."
Me sorprende que en medio de esta crisis, El País haya decidido dedicar la portada y varias páginas de la sección "España" a los audios secretos de la corrupción. Podemos leer en la portada de ayer que "Las conversaciones entre el comisario (Villarejo) y la secretaria general del PP (Dolores de Cospedal) en 2013 muestran el intento de tapar el escándalo del la caja b y obstruir su investigación"
¿Intenta El País tapar el escándalo de las escuchas telefónicas? ¿Hay alguna razón para no seguir tirando del hilo como pide Juan Luis Cebrián?
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS ha publicado esas transcripciones cuando las ha tenido y ha logrado confirmar que lo que allí se escucha acabó siendo real. Si lo hubiera publicado hace un mes o dentro de un mes, siempre habría alguien que sospecharía que lo hacía para tapar otras cosas diferentes o para distraer la atención sobre otros asuntos.
La historia se repite una y otra vez en los periódicos, donde el trabajo de los profesionales se desarrolla de una manera muchísimo más sencilla de lo que muchos imaginan. Las redacciones son las primeras sorprendidas cuando leen o escuchan las hipótesis que se manejan sobre por qué se publica algo en un momento determinado. Casi siempre ocurre, sin embargo, que las informaciones se difunden cuando caen en manos de los periodistas.
Consulta 3834
ÓSCAR RUIZ
Estamos empeñados,Sr. Defensor, los lectores de EL PAÍS en que sea un órgano de difusión cuidadoso de sus expresiones y atento a la corrección de sus frecuentes faltas de ortografía, sin conseguirlo del todo. Que la empresa haga un serio análisis del problema atendiendo a la política de contratación y a la retribución de su personal.
El motivo de este email es el gran titular del domingo"La lengua más afilada del Congreso" referido a la señora Olona. Esta congresista es cualquier cosa menos" lengua afilada." .Seguro que el periódico le ha proporcionado unos cuantos puntos gratuitos e inmerecidos de cara a los comicios andaluces.
Macarena Olona no es una lengua afilada. Este calificativo encierra algún pequeño ( o grande, según se mire) elemento positivo que ella desconoce o desprecia.Su lengua es faltona,desconsiderada con el oponente dialéctico, insultante, irrespetuosa, provocativa, inmoral, mendaz, etc.
Afinen, por favor, sus titulares en la precisión y en el tamaño de las grafía.
DEFENSOR DEL LECTOR. La terminología y los calificativos pueden ser mejorables, pero en ese caso al menos son válidos tanto el calificativo que emplea el periódico como otros que propone el lector.
De acuerdo con el diccionario de la Real Academia Española (RAE), "afilada" sería en este caso sinónimo de "hiriente", "mordaz".
Se aplica también el término a quien habla de manera amarga o crítica:
Consulta 3835
JESÚS MARTÍN RAMÍREZ
En efecto, los 4 hombres son varones y la menor hembra.
Pero, según otras fuentes, todos ellos son menores: 5 varones y 1 hembra.
¿No hubiera sido más exacto escribir que 5 menores violan a una menor? … o “menora", si usan lenguaje inclusivo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Cuando EL PAÍS ha confirmado que todos los detenidos eran menores, ha puesto este titular:
La policía detiene a cinco jóvenes por la presunta violación múltiple a una menor en Valencia
El periódico, en cambio, no debe poner nunca ninguna de las dos opciones que señala el lector: en el primer caso, porque una regla elemental del periodismo consiste en no repetir un mismo término en un titular. Por tanto, no es una opción válida "detenidos cinco menores por violar a una menor". Y en segundo lugar porque lo de "menora" es un invento de una palabra tan inexistente como inútil.
Consulta 3836
RAFAEL VALLEJO
El País ha publicado unos audios del incalificable Villarejo. Sinceramente no he leído ni oído, ni una palabra de ellos. Confío que la Justicia haya actuado correctamente y lo haga en el futuro.
Por el contrario lo de El Pais me parece escandaloso. Se publica esto en plena pre campaña andaluza. Mientras guarda un silencio vergonzoso sobre los ERES, cuando no los justifica o salva a algún implicado como Griñan.
Se su línea editorial de sobra, sus “simpatías” por el PSOE, como otros la tienen por el PP o quien sea, pero hacer las cosas con un poco de profesionalidad es imprescindible para que los lectores tengamos una mínima esperanza en los medios de comunicación.
Se lo dice un suscriptor, y estoy suscrito a otro
DEFENSOR DEL LECTOR. El periódico está en su derecho de reproducir esas grabaciones si considera, como es el caso, que aportan información valida y relevante sobre unas oscuras etapas de la vida política española. Por si hubiera dudas, explicó los motivos que le empujaban a hacerlo en este editorial:
Luz sobre la corrupción
En la colisión entre los derechos al honor y a la información, la Constitución hace prevalecer el segundo por interés público
https://elpais.com/opinion/2022-05-16/luz-sobre-la-corrupcion.html
En cuanto a los ERES, EL PAÍS no solo no ha silenciado el caso, sino que ha publicado cientos de textos al respecto y, desde luego, jamás ha justificado a quienes fueron condenados por ese asunto. Aquí puede comprobarse:
Consulta 3837
JOSÉ ALFONSO LACALLE
1.- Quisiera volver a felicitarles por l@s nuev@s firmas (colaborador@s). Han dado un vuelco al periódico, que buena falta le hacía.
2.- ¿Es necesario seguir con F.Savater y M.Vargas-LLosa como colaboradores? Con D. Mario, sus salidas de tono y falta de argumentos son previsibles (el que sea, para mí, uno de los mejores novelistas vivos no contradice que sus ideas políticas sean -cómo decirlo- bastantes pobres. Ninguna novedad) Lo de D. Fernando es otra cosa. Que uno de nuestros grandes pensadores se nos haya empequeñecido hasta escribir chascarrillos sobre izquierda/derecha o su admirada Doña Ayuso, bueno, siendo generosos, es penoso (del que tengo bastantes libros, también). ¿Pueden, como hacen con los futbolistas, traspasarlos a otros medios más afines a sus ideologías? Por ejemplo: ABC, la Razón o El Mundo. Y dar voz, en su lugar, a gente con verdadera valía. Enga.
3.- Faltan colaborador@s con ideas más conservadoras y/o liberales (que no son las mías). El periódico necesita dar otras visiones de la realidad. Este país tiene que tener muy buenos representantes (no solo en sustitución de D. Fernando y D. Mario, sino darles más espacio, incluso)
DEFENSOR DEL LECTOR. Las opiniones de los lectores son siempre bienvenidas. Y claro está que siempre tendrán derecho a opinar precisamente sobre los opinadores.
Consulta 3838
ANA GÓMEZ
1-Qué magnífico artículo de Daniel Gascón sobre las bajas menstruales. Da en el clavo. Estupenda la entrevista a Jerilynn Prior. Verdades como puños. Menos mal. Porque el editorial de hace unos días sobre el asunto (lo describe como "vergonzante", "tabú", "estigma"),me ha sorprendido muchísimo. No entiendo cómo El País ha comprado los argumentos de unas legisladoras que parecen alejadas de la vida real y laboral. He hablado con mucha gente estos días igual de sorprendida por el revuelo sobre la regla. ¿Hemos vuelto a un internado de ursulinas decimonónico? Repito, me extraña en ese periódico. Debería haberlo pensado mejor y no reproducir esas ideas retrógradas y olvidadas.
2-El fallecimiento de Teresa Berganza no mereció ir en la portada. El de otros famosos sí. ¿Porque asumen que a la hora de salida de la edición ya era vox pópuli o porque en Cultura no la consideran de categoría? En el interior le dedicaron dos páginas, bien hecho, pero una portada para una de las mejores sopranos del mundo entero, española reconocida por los más insignes directores del siglo XX, no habría estado mal.
DEFENSOR DEL LECTOR. A favor o en contra, las opiniones de los lectores sobre los contenidos siempre son valoradas y tenidas en cuenta.
En cuanto a la muerte de Teresa Berganza, sí fue en la portada. En la parte superior izquierda de la portada y junto a una foto de la mezzosoprano, figuraba este título: "Muere Teresa Berganza, siempre castiza y moderna".
Consulta 3839
Cómo se nota que ya no se estudia geografía en la escuela. El señor Bono (periodista) dice [...]"en el entorno de los embalses de Entrepeñas, Buendía y Bolarque, donde confluyen el Jarama y el Tajo", lo cual es un disparate. Digale al susodicho que coja un mapa o abra Google Maps y mire dónde están los embalses en cuestión: en la provincia de Guadalajara; y dónde confluyen el Jarama y el Tajo: en la provincia de Madrid (Rivas-Vaciamadrid). Me apuesto una cerveza a que no lo corrige.
DEFENSOR DEL LECTOR. El Jarama y el Tajo confluyen en el término de Aranjuez (Madrid), mientras los embalses de Entrepeñas y Buendía están en Guadalajara y forman parte del llamado mar de Castilla.
Este el texto al que alude el lector, y concretamente al último párrafo:
Ximo Puig acusa a la Comunidad de Madrid de causar “un grave problema” al Tajo por no depurar todas sus aguas
El presidente valenciano sale en defensa del trasvase al Segura que el Gobierno quiere recortar y critica la contaminación del Jarama de la que alerta un trabajo de la Universidad de Castilla-La Mancha
Consulta 3840
F. PAJARES
Página 12: Manuel Pimentel, exministro, en la parte de arriba del texto. En el pie de texto, Juan Pimentel, historiador del CSIC. ¿En qué quedamos?
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, es un error incomprensible y por partida doble: porque alguien introdujo el error y porque nadie se percató a posteriori.
Consulta 3841
IULEN TAZUECO
Como lector de El País, estoy más que harto de que se cuele, en la sección de comentarios, la estigmatización del colectivo LGBT por parte de algunos usuarios desinformados y tendenciosos.
El hecho de que haya sido detectado un brote de viruela del mono entre la comunidad gay no significa en absoluto que sean los únicos afectados. Y aunque lo fueran, ¿por qué yo, como lector, tengo que aguantar la homofobia verbalizada de los usuarios de un diario progresista? ¿Por qué nosotros, los homosexuales, tenemos que asistir a esta bochornosa retahíla de señalamientos y de llamadas moralistas a prohibir las saunas y los Prides? ¿Decimos algo sobre la cantidad de heterosexuales que no conocen lo que es un preservativo? ¿Decimos algo sobre los supuestos heterosexuales que te aparecen en las aplicaciones como heterocuriosos o discretos?
Debería considerarse muy seriamente eliminar todos los comentarios erráticos y llenos de bilis contra el colectivo LGBT. La libertad de opinión no ampara el odio, y la viruela del mono no ampara el comportarse como Donkey Kong: tirando toneles, losas, estigmas... a diestro y siniestro.
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS prohíbe incluir en sus contenidos ningún tipo de mensaje homófobo y, por tanto, deben ser suprimidos todos. Esa es la norma de obligado cumplimiento en todas las zonas del diario, incluida la de Comentarios. Puede ser que alguno haya superado los controles de Moderación, pero el equipo que realiza esa función es muy estricto al respecto.
Consulta 3842
DOMINGO OCHOA
El “bochorno” de estos días… provoca artículos bochornosos, como este.
Personas aparentemente inteligentes y razonables elucubran y hacen buena la idea de Goya… los sueños de la razón producen monstruos…
Claro, el mismo autor reconoce al final de su artículo que sus ideas parecen una tontería… y efectivamente lo son (y me quedo corto)
Salud.
https://elpais.com/opinion/2022-05-20/para-votar-en-serio.html
DEFENSOR DEL LECTOR. Como tantas veces señalo en este canal, las opiniones son libres. En este caso, tanto las del firmante del texto como las del lector.
Es este el artículo aludido:
Para votar en serio
La democracia no está amenazada por la maldad de los malísimos populistas neonazis tardocruzados anarcoterroristas: su amenaza viene de sí misma
https://elpais.com/opinion/2022-05-20/para-votar-en-serio.html
Consulta 3843
Artículo de Jordi Amat hoy domingo: referencia a La dama boba “de Calderón”. No hacen falta comentarios. Y eso que el señor Amat es “doctor en Filología Hispánica”.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario del lector se refiere a esta frase: "“Yo era un tonto, y lo que he visto me ha hecho dos tontos”, escribió Calderón en La dama boba". La frase está en este texto:
Basta ya de tanta tontería
https://elpais.com/opinion/2022-05-22/basta-ya-de-tanta-tonteria.html
La Dama Boba es una obra de Lope de Vega: https://elpais.com/tematicos/2015/04/21/elpaismas/1429615786_199438.html
Consulta 3844
Estimado Defensor Don Carlos Yárnoz Garayoa:
En Primer lugar enhorabuena por el rigor de su columna de hoy.
en segundo lugar. y también en el diario de hoy, 22 de mayo, aparecen en la página 23 sw la sección españa algunas palabras controvertidas. En concreto cuando en el artículo sobre el "Emérito", se dice que "La Zarzuela es la sede la Jefatura dde combate el Estado". No se entiende muy bien . Gracias. En la primera columna del artículo firado por Don Miguel González. Gracias
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, se trata de una errata absurda en una de las noticias más leídas a lo largo del domingo. En la edición impresa, la frase dice textualmente que la Zarzuela no es solo la residencia de la Familia Real, sino también "la sede la (sic) Jefatura dde (sic) combate del Estado".
En la web, la frase se corrigió: "Fue una exigencia de La Moncloa, que alega que el palacio no es solo la residencia de la Familia Real española, sino también la sede de la Jefatura del Estado". Aquí puede comprobarse:
La Casa del Rey teme el daño que pueda causar a la Corona un emérito “fuera de control”
Consulta 3845
¿Nadie lee los textos antes de su publicación?
Maria R Sahuquillo escribe hoy desde Kramatorsk que Suecia y Finlandia "comparten fronteras terrestres con Rusia". Basta mirar un mapa para ver que Suecia no tiene frontera terrestre con Rusia. La verdad es que gazapos así le quitan a uno las ganas de seguir leyendo.
Un cordial saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Suecia tiene fronteras terrestres con Finlandia y con Noruega, no con Rusia.
Consulta 3846
JOSÉ LUIS GALLEGOS QUEZADA
Leo a Labari y me siento frente a esos ejercicios de Lógica que uno tiene que leer dos veces: "no podemos saber si Depp la violó. Pero podemos estar seguros de lo que le pasaría a una mujer violada con una botella que se atreviera a denunciar a una estrella de Hollywood."
Entiendo que Labari parte de los muchos casos en el que por un sesgo de género la sociedad demerita, ex ante, las denuncias de violencia sexual de una mujer. Sin embargo, encuentro dos problemas con su argumento: (1)ignorar las particularidades del caso y (2)la validez lógica.
(1)¿Por qué la opinión pública no está de lado de quien denuncia abuso sexual como sí ocurrió en los casos contra Harvey Weinstein, Jeffrey Epstein o Brett Kavanaugh? ¿Será que estos casos son excepciones que confirman la regla o que Heard ha perdido credibilidad por las contradicciones en las que ha caído en el juicio? ¿O será simplemente que el juicio no es uno sobre abuso sexual, ni Heard ha emprendido acción legal al respecto?
(2)En cualquier caso, hay un problema de validez lógica. Concediendo que los hashtags y muestras de apoyo a Depp desacrediten injustificadamente a Heard por ser mujer, no sigue que ella es la víctima del caso. Una verdad que el texto sostiene implícitamente: “La pobre Amber Heard tiene todas las de perder como víctima, pues ella eligió a su agresor. Y eso resulta socialmente imperdonable. Así, el caso Depp-Heard demuestra que la cultura de la violación precisa un contexto cómplice con el agresor." Pero si no sabemos si Depp la violó, tal como la autora reconoce, retratar a Heard como víctima y a quienes lo apoyan como cómplices es falaz.
Adelanto que no soy experto en temas jurídicos ni de espectáculos, me interesa tan solo que el periódico mantenga la calidad del debate. Por ello habría levantado la misma objeción si alguien hubiera publicado: "No podemos saber si Depp la violó. Pero podemos estar seguros de lo que le pasaría a una estrella de Hollywood calumniada por su ex-mujer."
DEFENSOR DEL LECTOR. Obviamente, el lector es muy libre de opinar lo que considere oportuno. Máxime, en relación precisamente con un artículo de opinión. Se trata, además, de uno de los textos más leídos a lo largo del día de ayer, sábado.
Es este el texto comentado:
No podemos saber si Johnny Depp violó a Amber Heard
La revelación más importante de este mediático juicio excede a sus protagonistas y viene a demostrar que aún vivimos anclados en una cultura de violación que favorece al agresor
https://elpais.com/opinion/2022-05-21/no-podemos-saber-si-johnny-deep-violo-a-amber-heard.html
Consulta 3847
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Con razón EL PAÍS, como periódico liberal que es, denuncia periódicamente que algunos países no respetan como deberían los derechos humanos —con señalada frecuencia pone como ejemplo a Cuba y Venezuela—. Con motivo de la visita del emir de Qatar a España, EL PAÍS no ha tenido a bien hacer un editorial específico y denunciar que este pequeño pero rico país tampoco respeta como debería los derechos humanos.
Hoy leemos en la sección de Economía y Trabajo —“El desembarco catarí: millones y gas para depender menos de Argelia”— que «un inversor catarí [Khalid Thani Abdullah Al Thani, “a Qatari statesman and a member of the Qatari royal family”] tiene el 5,1% de PRISA, sociedad editora de EL PAÍS».
Se agradece tal ejercicio de transparencia, y además a todos nos aprovecha el ‘primum vivere deinde philosophari’, pero en aras de la coherencia, cuando EL PAÍS se vuelva a acordar de Cuba o Venezuela, por ejemplo, que no se olvide de Qatar, por ejemplo.
Viene lo anterior a cuento porque hoy Íñigo Domínguez titula su columna semanal en gerundio: “Haciendo la pelota al emir de Qatar”, y se atreve a llamar a las cosas por su nombre: «Viendo cómo le han hecho la pelota esta semana al emir de Qatar, nadie diría que es un país donde esclavizan a los inmigrantes, discriminan a las mujeres y te pueden caer siete años de cárcel por relaciones homosexuales, según Amnistía Internacional».
Bravo y cien veces bravo por Íñigo Domínguez.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector alude a estos dos textos publicados este domingo:
- El desembarco catarí en España: lluvia de millones en inversiones y gas para depender menos de Argelia
- Haciendo la pelota al emir de Qatar
https://elpais.com/ideas/2022-05-19/haciendo-la-pelota-al-emir-de-qatar.html
EL PAÍS está obligado a incluir datos de ese tipo en aras de la transparencia y para eludir en las informaciones cualquier sombra de conflicto de intereses. Obviamente, en algunos textos quedan mucho más explícitos que en otros esos principios.
Consulta 3848
JAVIER ASENSIO
Entiendo que el reparto de espacios en la sección de deportes debe ser una de las cuestiones que más quejas puede generar, tanto por la importancia otorgada a las distintas competiciones como por el respecto a la jerarquía derivada de las aficiones mayoritarias, en términos de deportes y clubes, de los lectores. Pero, a pesar de que sea una tarea compleja, entiendo que se realiza siguiendo unos principios coherentes a lo largo del tiempo. Un ejemplo de esa coherencia es, en mi opinión, que todos los fines de semana se publica la clasificación de primera y segunda división de fútbol, así como los horarios de los partidos que se jugarán esos días (otra cosa son las crónicas del día siguiente, donde algunos partidos no merecen ser reseñados). Otro criterio que parece seguir El País es el de publicar un perfil o entrevista con jugadores de clubes 'modestos' únicamente el fin de semana en el que se enfrentan al Real Madrid o Barcelona.
El motivo por el que le escribo es que en la edición impresa de hoy, domingo 22 de mayo de 2022, se ha roto la norma a la que me refería anteriormente respecto a la publicación de los horarios de la jornada. La sección dedica 5 páginas al fútbol (3 a la renovación de Mbappé por el PSG, 2 a la final de la Champions femenina) y 3 más a otros deportes (baloncesto, tenis, golf y ciclismo), pero no hay ninguna referencia al que hoy se juegan la mayoría de los partidos de la última jornada de liga de primera división, con una plaza de descenso pendiente de asignar entre tres equipos, o la antepenúltima de segunda. Si quien toma estas decisiones ha considerado que los lectores de El País estamos tan pendientes de los fichajes del Real Madríd como para desentendernos del resto del campeonato, se equivoca.
Y, por favor, no me digan que tengo toda la información disponible en la web, porque tampoco ahí he encontrado una sola crónica sobre cuales son los equipos que pueden descender, donde juegan, o como desempatan. Si tengo que buscar la información por mi cuenta en internet, no necesitaré comprar El País y dejaré de ser su lector.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, en todas las secciones resulta complejo y discutido el reparto de espacios y esfuerzos, pero quizás más en áreas como la de Deportes. Imposible compaginar adecuada y equilibradamente los intereses y las apetencias informativas de unos y otros, de aficionados a uno u otro deporte, de seguidores de uno u otro equipo, de simpatizantes de unos colores u otros, de residentes en una u otra autonomía...
Todos los días habrá argumentos para criticar las decisiones adoptadas por los responsables de la sección y, sin duda, habrá razones contundentes para defender unas tesis y las contrarias.
Aun así, los responsables de Deportes trabajan para intentar que esos difíciles equilibrios sean al menos suficientemente defendibles también en cada caso, desde la seguridad y el convencimiento de que nada es blando y negro, sino que más bien trabajan con diferentes matices de grises.
Consulta 3849
PURI RODRÍGUEZ
Hoy solo te escribo para felicitar al gran Manuel Vicent, por su magistral artículo, casi una disección quirúrgica, de la página 29 de Cultura (en su "Desde el puente") publicado en el diario del sábado 21-05-22.
Su muy certero análisis, magníficamente argumentado y, además, perfectamente resumido, sobre el Presidente Pedro Sánchez y la sucia oposición que viene soportando, desde el minuto uno, por parte de una derecha corrupta y cavernaria que se considera la única y legítima dueña del país, sin duda merece un elogio especial por parte de, al menos, esta lectora fiel.
Espero y deseo que podamos disfrutar de su agudeza y de su sabiduría por mucho, mucho tiempo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el aludido y alabado artículo:
Silbando la melodía del OK Corral
https://elpais.com/cultura/2022-05-21/silbando-la-melodia-del-ok-corral.html
Consulta 3850
JOSÉ GONZÁLEZ VARELA
Titula El País una sección con el nombre de "Comunidades". En el día lunes 23, acoge esta sección dos noticias. Una se titula "Los 'caprichos' de Goya que un químico salvó de dos guerras" y la otra "Choriza May, la 'reina' de España en Inglaterra". Y vuelvo al encabezamiento de la sección: "Comunidades" leo que se llama. No entiendo nada.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector se refiere a estos dos temas que, bajo ese epígrafe de COMUNIDADES, pueden ver hoy los lectores en la edición impresa en los ejemplares vendidos en Galicia o en Andalucía:
- ‘Los caprichos’ de Goya que un químico salvó de dos guerras y un lingüista donó a Valencia
El catedrático Ángel López cede al Museo de Bellas Artes la serie completa de 80 estampas de su abuelo con las que el pintor aragonés retrató el retraso de la España finisecular del XVIII
- Choriza May, la inesperada ‘reina’ de España en Inglaterra
Logró ser un reputado diseñador e ilustrador pero su paso por el ‘reality’ Drag Race UK le ha convertido en una estrella global
En la edición de la Comunidad Valenciana, en cambio, el texto sobre Choriza May ya fue publicado ayer, por lo que hoy ya no existe ese tema. Tampoco en Madrid o Cataluña, donde en esos espacios figuran temas más propios de esas comunidades autónomas y, en esos casos, los epígrafes en esas páginas se denominan COMUNIDAD VALENCIANA (no siempre, porque en ocasiones pasa de nuevo a COMUNIDADES)
Se trata de un espacio nuevo, creado tras la desaparición de los cuadernillos de Madrid y Cataluña, y en ocasiones se transmite al lector la sensación de que aún están por definir cuáles son los contenidos adecuados para ir en esa zona.
En principio, se concibió para que en esas páginas se publicaran los temas considerados relevantes de toda España, con una pretensión de difundir reportajes de diversos asuntos, también de la llamada "España profunda". En algunas ocasiones, y ala vista del ejemplo que menciona el lector, parece claro que hay que afinar la selección de los temas a tratar.