COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3726
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Hace unos días se publicaba un reportaje titulado “La errata: un mal convertido en plaga en el siglo XXI”.
El PAIS, qué duda cabe, también se quiere hijo de su tiempo, pero a algunos lectores nos preocupa, más que las erratas ortográficas o tipográficas contadas, que “el gusto por hacer bien las cosas”, que “el trabajo bien hecho”, que se decía antes, parece como cosa vieja, de tiempos pretéritos.
Vengamos, por ejemplo, a la página 32: “He sentido vergüenza”, se titula muy apropiadamente la crónica deportiva, y notemos algunos descuidos, acaso demasiados, que tal vez denotan que no siempre se revisan los textos como se debería antes de editarlos.
Veamos: “Tenemos estudiadas las razones y tomaremos y (sic) medidas”; “el club está mirando que (sic) pasó”; “es una noche fatídica pero teneos (sic) esperanza”; “no hemos controlado las perdidas (sic), no las hemos minimizado”; “como en el partido de ida pero ahora en su césped veloz (¿?)”; “se lo había advertido a sus muchachos en la ida, también para (sic) en la vuelta”; “no hay manera [de] que el Barcelona despierte en Europa”; etcétera.
En fin.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, se siente un poco de vergüenza al comprobar, como ha hecho el lector, ese poco cuidado, ese escaso esmero por las cosas bien hechas. No es que sea impropio de EL PAÍS, es que resulta difícil de admitir que semejante texto haya pasado por las manos de periodistas -autor, editores, responsables de sección...-, de unos profesionales cuya principal herramienta para desarrollar su oficio es el dominio del idioma.
A las flagrantes faltas, errores y erratas que señala el lector, se suma alguna más. Del escaso interés por dejar bien las cosas da fe una doble prueba. Alguien puede creer que tanto error y falta se debe a que el texto fue escrito y publicado a toda prisa, nada más concluir el partido. No es motivo ni razón suficientes, pero es que, además. las faltas se mantuvieron en las últimas ediciones del periódico -lo que es más grave- ahí siguen un día después en la edición digital.
Laporta: “He sentido vergüenza con lo visto en la grada”
El presidente Joan Laporta pide disculpas por la masiva presencia de seguidores alemanes en las gradas del Camp Nou que enrareció el ambiente y perjudicó al Barça
https://elpais.com/deportes/2022-04-14/laporta-he-sentido-verguenza-con-lo-visto-en-la-grada.html
El artículo de hace unos días al que aludía el lector es este:
La errata: un mal convertido en plaga en el siglo XXI
La urgencia, la reducción de correctores, la traducción automática y la tolerancia en internet y las redes sociales multiplican los errores en los libros, la prensa y otros textos escritos
https://elpais.com/cultura/2022-03-20/la-errata-un-mal-convertido-en-plaga-en-el-siglo-xxi.html
Sí, una plaga, pero totalmente intolerable en EL PAÍS. Joan Laporta dijo sentir vergüenza y pidió disculpas. Pues eso mismo.
Consulta 3727
PEDRO RAMOS
Yo sé que el área de edición, en vacaciones, se queda tiritando. Y que los colaboradores no siempre tienen el ‘background’ exigible. Al final se pesca de lo que hay.
Dicho todo esto, hoy me encuentro esto en el diario.
No, Chipre no es la isla más grande del Mediterráneo. Basta con conocer el mapa de Europa para darse cuenta. Es evidente que Sicilia es más grande, mucho más grande. Y más poblada.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, Chipre no es la mayor isla del Mediterráneo, en contra de lo que se afirma en la información titulada "Chipre destierra del paraíso a las fortunas rusas", situada en la página 4 de hoy, 15 de marzo. El tercer párrafo se inicia así: "Chipre es la mayor isla del Mediterráneo y el tercer país más pequeño de la UE".
Sicilia y Cerdeña son muchos más grandes. Tienen 25.710 y 24.000 kilómetros cuadrados, respectivamente, frente a los 9.250 de Chipre.
Consulta 3728
ANA GÓMEZ
Edición impresa, 14 de abril. Información acerca de Dudamel y Beethoven. Segundo párrafo: Beethoven comenzó a tener dificultades para escuchar en 1798, cuando tenía 28 años. Poco después compartió en una carta a su hermano su desesperación, con lo que se convertiría en sordera en definitiva: "Qué humillación para mí cuando alguien de pie escuchó una flauta a distancia y yo no oí nada; o alguien escuchó a un pastor cantar y nuevamente no oí nada". Último párrafo: Sobre el escenario se mezclan los mundos de las personas oyentes y de los sordos.
1- Los sordos no oyen, pero escuchan muy bien porque necesitan captar lo más posible. Es dudoso que Beethoven, sordo, y de probadas inteligencia y concentración, descuidara su atención hacia cualquier sonido que se pudiera producir. Tampoco la gente va por el campo escuchando flautas, aunque oiga alguna por casualidad. Lo que quiso resaltar el compositor es el amargo contraste entre los oyentes y los sordos. Beethoven estableció una comparación que en la traducción queda anulada, puesto que ´escuchar´no implica ni sordera ni audición, solo la atención prestada a la fuente sonora. Debió haberse empleado solo el verbo ´oír´.
2-Personas oyentes/sordos: ¿Los sordos no son personas? Se quiso evitar una repetición, pero ha quedado bastante mal. Lo correcto habría sido decir simplemente: "Los mundos de los oyentes y los sordos". Ya es obvio que se refiere a personas, no a animales irracionales. Será por aquello de lo políticamente correcto: "personas trabajadoras", "personas dependientes", "personas ciegas". Como si se necesitara el sustantivo para dignificar, como si su ausencia ofendiera. Absurdo. La ONCE no es la Organización de personas ciegas, sino de ciegos, y todo el mundo sabe que no incluye a los topos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como tantas otras veces, esta lectora tiene toda la razón al señalar la confusión y la mezcla incorrecta entre oír y escuchar. Nada que ver. No son sinónimos, en absoluto. El error se pone de relieve cada dos por tres en textos, columnas y artículos diversos, pero no hay manera de erradicar tan nefasta confusión.
Consulta 3729
Hola, me gustaría saber porque el país no c informa sobre transnistria, en enclave entre Ukrainian y Moldavia propuso con presencia del ejército ruso y con una cercanía a Odesa muy relevante. Sinceramente no doy credito
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS ha informado en el pasado sobre Transnistria cuando esa región ha sido noticia por algo. Ahora, en la zona no se han producido acontecimientos relevantes, más allá de que la región, como otras partes bajo la lupa de Moscú, se sienta especialmente amenazada. Y con razón, a la vista de lo que ocurre en Ucrania.
Lo que hace o no hace EL PAÍS al respecto es muy similar a lo que están haciendo la enorme mayoría de medios de relevancia en el mundo. En todos ellos hay pocas informaciones sobre Transnistria.
La última información con referencia a Transnistria se publicó en el periódico el mes pasado:
La frágil Moldavia observa con temor la ofensiva en Ucrania
El pequeño Estado fronterizo cobra relevancia estratégica al tiempo que su precaria economía se expone a tensiones por la llegada de refugiados y por su dependencia del gas ruso
Consulta 3730
Quisiera presentar una queja sobre el artículo del día 14 de abril de 2022 de Katy Lema llamado "2022, el gran año de los festivales de música: guía con los imprescindibles". Me ha llamado mucho la atención la ausencia de dos festivales fundamentales en el verano de España, uno de ellos es el festival de Jazz de Vitoria y otro es el festival Leyendas del Rock, que se venía celebrando hasta la llegada de la pandemia en los primeros días de agosto en Villena (Alicante), con una asistencia media de 10,000 personas y con la presencia de bandas muy importantes en el ámbito del metal y del hard rock internacional.
Muchas gracias
Saludos
Jesús Rivera
DEFENSOR DEL LECTOR. Ese tipo de listados, de selecciones, no se realiza con vocación exhaustiva, de modo que seguro que el lector tiene razón al echar de menos esas citas que menciona. A su vez, doy por hecho que la selección se realiza con criterios puramente profesionales, aunque puede haber alguna ausencia discutible.
Esta es la información aludida:
2022, el gran año de los festivales de música: guía con los imprescindibles
Consulta el cartel, las fechas y el precio de las entradas de las citas más relevantes en España de una temporada especial después del parón por la pandemia
Consulta 3731
FRANCISCO L. PUÑAL
Una vez más les escribo para denunciar cómo en El País, y en sus suplementos, de forma frívola e irresponsable se promueve el tabaquismo, al seleccionar fotos donde artistas y personajes famosos aparecen fumando, lo que estimula a los jóvenes a imitar esa actitud peligrosa, y promover esa adicción, que como sabemos, y está demostrado científicamente, causa millones de muertes por enfermedades como el cáncer y cardiovasculares. El gasto de la Sanidad Pública en atender estos casos es exorbitante.¡Las tabaqueras están de plácemes!
Ahora mismo en la edición de El País, en la sección de cultura, del 15 de abril del 2022 -ya llueve sobre mojado con fotos seleccionadas por el editor donde el artista aparece fumando, como si no existieran otras imágenes- aparece una foto de la escritora Marguerite Duras con el cigarrillo en la mano, donde pudiera estar otra foto, con un libro en la mano o recibiendo un premio.
Para remachar, en el suplemento de Babelia No. 1586, de ese mismo día, publican un artículo de Noelia Ramírez, dedicado a la destacada escritora Cristina Peri Rossi, donde por supuesto la foto elegida es la del cigarrillo en la mano, en una pose "intelectual" (...)
He denunciado artículos dedicados al director David Linch, a la entrevista de Manuel Jabois al escritor Ray Loriga, y a la Revista ICON en sus número 30, en sus páginas 89,102, y 114, donde se promueve el tabaquismo sin pudor, en el artículo sobre Luis Hernández, poeta peruano, al exhibir sus personajes fumando, entre otras muchas publicaciones.
Me queda por pensar que el editor de fotos , el fotógrafo y el periodista son fumadores, y eso le parece muy "normal".
Si cada quien quiere fumar, a pesar de las advertencias escritas que aparecen en las cajas de cigarrillos de "Fumar mata", es libre de hacerlo, pero que El País y sus publicaciones, le den promoción a ese asunto personal, es inadmisible e irresponsable. Los medios deben velar porque esto no suceda, y no convertirse en aliados de las tabaqueras.
¿No se percatan los editores y fotógrafos que al retratar fumando a personas ilustres que son ejemplos para la sociedad y los jóvenes, están promoviendo el tabaquismo?
(...)
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, el lector tiene razón a la hora de exigir más responsabilidad al periódico a la hora de elegir ese tipo de fotografías. No me cabe la menor duda de que los editores eligen las imágenes solo por la calidad de las mismas, pero, en igualdad de nivel, sería conveniente desechar las que muestran fumando a esos protagonistas.
Consulta 3732
JAVIER DE BENITO
Para la Sra. Elsa García de Blas -a quién admiro, dicho sea de paso-, el que Vox quiera suprimir un título de la Constitución, le deslegitima para entrar en un Gobierno (Autonómico o cualquiera supongo).
Sin embargo, que UP también quiera de alguna manera modificar sustancialmente la Constitución, nada menos que pasar de una Monarquía a una República!, no les descalifica para entrar en un Gobierno -el de la nación-. Ni es un error del PSOE negociar con ellos, como si lo es con Bildu y los independistas - siempre según de Blas-.
Creo que hay que ser más ecuánime.
DEFENSOR DEL LECTOR. Por supuesto, es lícito pretender cambiar y modificar la Constitución. No hay referencia alguna contraria a ese principio en la frase contenida en esa crónica. Esta es la frase:
"La izquierda no puede darnos lecciones”, defiende otro líder autonómico del PP pese a las controvertidas opiniones de Vox, que quiere suprimir un título completo de la Constitución: el octavo, sobre el Estado de las Autonomías).
La preferencia de Unidas Podemos por la República en lugar de la Monarquía se ha mencionado en este y en todos los periódicos hasta la saciedad. Ni extraña eso ni puede extrañar que se recuerde que Vox es contrario a la España de las autonomías consagrada en la Constitución.
Este es el texto comentado e íntegro:
Los barones del PP se preparan para replicar el pacto con Vox de Castilla y León
Los líderes territoriales defienden que el precedente de Mañueco servirá para “reproducir en muchos sitios” la alianza con la extrema derecha
Consulta 3733
Es falso lo que escribe Jackie Fowks, al calificar de “baile de esclavos” virreinal a la precolombina danza de la soga de los mochicas, que se escenificó en un matrimonio en la ciudad de Trujillo del Perú.
DEFENSOR DEL LECTOR. Lo que EL PAÍS ha publicado al respecto recoge la polémica que se ha originado en Perú a raíz de una boda de miembros de familias de las élites peruana y española, así como de alguno de los espectáculos que se organizaron durante la misma:
Consulta 3734
FUENCISLA GÓMEZ
Leo todos los días lo que publican de los combates entre rusos y ucranios y me parece increíble que se saltan continuamente las reglas de imparcialidad y ecuanimidad del periódico. Si están a favor de Ucrania, díganlo claramente y sabremos a qué atenernos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Una vez más, conviene distinguir, diferenciar, entre imparcialidad e independencia, por un lado, y entre Opinión e Información, por otro.
EL PAÍS, como periódico, no es imparcial ante la invasión de Ucrania lanzada por Vladímir Putin ni ante las matanzas que realizan las tropas rusas. El periódico expresa su punto de vista al respecto, su posición, en los editoriales y hoy mismo, sin ir más lejos, publica uno titulado "Vencer a Putin" en el que queda claro su deseo de que Putin pierda esta guerra:
Vencer a Putin
La única forma de alcanzar una paz digna de tal nombre requiere mayor determinación y algún esfuerzo más por parte de los europeos en su ayuda a Ucrania
https://elpais.com/opinion/2022-04-18/vencer-a-putin.html
Un periódico debe pretender en todo momento ser independiente, pero no imparcial ni equidistante ante atropellos como ese.
En cuanto a la información, en cambio, el periódico está obligado a aportar cada día todos los datos disponibles, lo más completos posibles, para que el lector pueda formarse su propio criterio. Por ese motivo, por ejemplo, cuenta que Moscú niega haber asesinado a civiles en varias localidades, pese a que los enviados especiales a la zona han visto y fotografiado a cientos de civiles asesinados en las calles.
Consulta 3735
EMILIO FERNANDO SUÁREZ
Observo que los foros de opinión de este periódico están reventados por troles de extrema derecha. Unos dan opiniones provocativas y otros les responden supuestamente indignados. Siempre los mismos, siempre bajo el mismo corte ideológico y muchas veces acaparando el foro con sus rencillas chascarrillos personales, sin que haya forma de meter cuña. No habría forma de limitar el número de intervenciones por artículo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Ya dediqué hace tiempo una columna a ese asunto ( https://elpais.com/elpais/2020/04/10/opinion/1586555098_746716.html ) y, aunque la toxicidad en esos foros se ha reducido desde que la participación quedó restringida a los suscriptores, es cierto que en los últimos meses se ha incrementado notablemente, y sobre todo desde que Rusia lanzó la invasión de territorio ucranio.
Consulta 3736
JOSÉ IGNACIO RODRÍGUEZ BUSCH
Soy lector habitual de “ El Pais” desde hace mas de 30 años y suscriptor diario de la edición impresa desde hace mas de 5 años ( lo puede comprobar aunque la suscripción está a nombre de mi mujer Paloma Martinez Barrio)
Nunca les he escrito pero quiero mostrarle mi indignación por el titular del día 12 de Abril, donde en la portada del periódico en titular indican “ Mañueco se estrena asumiendo las leyes radicales de VOX” y donde en la misma hoja y con letra pequeña indica que “ Mañueco anuncio que mantendrá vigente la normativa de Memoria Histórica y la Ley contra la violencia de genero, iniciativas ambas que repudia VOX”.
Creo que el titular y el desarrollo que luego hace no coinciden, siendo un titular sensacionalista o populista y que desde luego no es riguroso informativamente.
Les agradecería que fueran más “ profesionales” del periodismo y no tan sensacionalistas en sus titulares, faltando a la verdad.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como se indica en esa y otras informaciones al respecto, el presidente Mañueco ha aceptado tesis, vocabulario y fórmulas legales defendidas por Vox tanto en lo referente a la llamada "memoria histórica" como en lo relativo a la violencia machista.
Otra cosa es que, por muchos cambios legales que se puedan producir en el ámbito de Castilla y León, las leyes aprobadas a nivel estatal seguirán vigentes en toda su extensión, porque son normas superiores.
Mañueco asume en su estreno las leyes radicales de Vox
La dirección nacional del PP aprueba el Gobierno con la ultraderecha en Castilla y León y no descarta esa alianza para llegar a La Moncloa
Consulta 3737
"La obesidad gana peso con la covid". "La mascarilla seguirá por la cara".
¿Vuelven los titulares chistosos a El País? Creía que el Libro de Estilo no los aprobaba.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a esos dos titulares que van en dos páginas seguidas en la edición impresa. Quizás ahí reside el problema: en que son tan próximos que suena a originalidad reiterada.
Consulta 3738
DOMINGO OCHOA
Para las empresas encuestadoras es un regalo… pero de verdad hay necesidad de “ideologizar” cualquier medida y cualquier asunto… preguntando a quien responde a qué partido vota?…
Ya puestos y aprovechando el trabajo nos podían ilustrar sobre qué religión profesan (si es que profesan alguna), de que Comunidad Autónoma son, qué tipo de estudios han cursado, si tienen trabajo o están en paro, nivel de ingresos…
Pero si cualquier medida se traduce en una “respuesta ideologica” a la misma… no nos extrañemos luego de la “polarización” que tan negativa nos parece…
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario alude a la información incluida en ese enlace y titulada "La mayoría de los españoles cree que es pronto para retirar las mascarillas en interiores y la seguirá llevando".
Puede ser, en efecto, más que discutible que se haga esa pregunta en un sondeo sobre el uso o retirada de las mascarillas. Las respuestas a la misma, además, parecen indicar que no tiene mayor trascendencia al respecto el voto a partidos de derecha o de izquierda. Ese sería un motivo más para no haber destacado precisamente ese cuadro con esa cuestión concreta como el más importante, puesto que ha sido situado en la primera posición..
Consulta 3739
Estoy suscrito El PAIS y pago mensualmente mi cuota y quisiera preguntarle porque tengo que soportar tanta publicidad en la lectura del diario y todavía peor si esta publicidad es del Corte Inglés con un señor, el futbolista Piqué, que no creo que sea un buen referente para nada. No quisiera recibir este tipo de publicidad con esta persona.
Gracias.
DEFENSOR DEL LECTOR. Ya he explicado en otras entradas de este canal que el modelo económico y financiero de EL PAÍS está basado desde mayo de 2019 en un sistema de suscripciones más publicidad, así como la venta en qiuosco del periódico impreso. Es un método similar al de muchos otros periódicos de referencia mundial.
En cuanto a los personajes o protagonistas de la publicidad, el diario no los elige ni tiene nada que ver con ellos. Son los anunciantes quienes los contratan.
Consulta 3740
Buenas tardes.
El lema los hechos cuentan, son importantes y "atente a los hechos" es precioso, pero deberían ser igualmente preciosos cuando se imprimen en el periódico.
Un ejemplo: durante semanas la subida del gas era motivo de una página completa y a veces dos incluyendo análisis de los motivos, etc.
Pero..., hoy día 19, la noticia de que el gas está al mismo precio que en enero, ocupa una columna estrecha . El hecho es que la bajada del gas, es tan importante como la subida, pero no se cuenta igual y por tanto no se da la importancia que debiera al hecho.
Les volverá a pasar con la inflación, de la que hay una verdadera inflación de noticias y no todas debidamente explicadas, no se dan tantos análisis de la inflación subyacente como de la "escandalosa" subida de la inflación coyuntural.
Veremos, si se reduce la inflación que el hecho, será tratado con un suelto. Al tiempo
En fin, Sra. Bueno, para esto ya teníamos al Sr. Moreno y al Sr. Caño.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como principio general, el lector tiene razón. No obstante, el factor sorpresa, lo inesperado, y especialmente si es negativo, obviamente es más noticioso y excita más la curiosidad de los lectores. Es más noticia que se hayan registrado accidentes que no la ausencia de los mismos. Puede ser censurable y criticable, pero así es. Y no solo en los medios de comunicación, sino en el comportamiento social diario.
Consulta 3741
La cobertura de la elección presidencial francesa que realiza El Pais me causa tristeza e inquietud. Elección en singular y no en plural como reiteradamente escriben sus corresponsales en Paris.
Desde la primera vuelta de la elección del 10 de avril, sus corresponsales otorgan mucho espacio en su periódico a la divulgación del discurso de la Señora Le Pen. El día 13 de avril, Silvia Ayuso en al misma linea que la desarrollada por Marine Le Pen en su campaña de banalizacion de sus ideas racistas y antidemocráticas, titula su articulo:"Madame Le Pen esa amable señora ultra de los gatos", con foto que viene a reforzar su pretendida amabilidad y que termina con: ?Y quien puede resistirse a un video de gatos?"
El 18 del mismo mes, Marc Bassets se convierte en portavoz del presidente del partido de la señora Le Pen. En grandes caracteres: "Esta es una elección de civilización: nación contra mundializacion". Sensacionalismo que deja expresarse sin ningún espíritu critico a la demagogia xenófoba y antidemocrática del partido RN, en una lamentable equidistancia respecto a los proyectos de los dos candidatos.
En un articulo de Libération titulado "La prensa extranjera alarmada por una posible victoria de Le Pen", que hace referencia a diversos periódicos europeos: alemanes, italianos, ingleses... preocupados por esa posibilidad, El Pais brilla por su ausencia. Ninguno de esos periódicos europeos publica un articulo amable sobre la "amable" Madame Le Pen ni le da la palabra al presidente de su partido.
?Son conscientes sus corresponsales en Paris de la gravedad de la situación y de las funestas consecuencias que conllevaría, no solamente para Francia, sino también par la UE, España... su elección a la presidencia de la Republica francesa? ? No padecerán de lo que en Francia se denomina "la lepenisation des esprits" es decir la "lepenizacion de las mentes?
Atentamente
Manuel Echeverria
DEFENSOR DEL LECTOR. La posición del periódico al respecto no deja lugar a dudas, como se indica en este editorial:
Macron y Le Pen: mismos rivales, otra Francia
El presidente es el único candidato que salvaguarda el Estado de derecho, pero muchos ciudadanos que le respetan no le quieren
https://elpais.com/opinion/2022-04-15/macron-y-le-pen-mismos-rivales-otra-francia.html
Las informaciones a las que se refiere el lector, con guiños obvios de ironía, están centradas en destacar los cambios de imagen y la "desdiabolización" que lleva años ejerciendo la extrema derecha francesa para asimilarse a una organización democrática normal.
Si no se ha captado la ironía en eso tipo de enfoques, es obvio que quizás hubiera sido preferible utilizar otras fórmulas.
Consulta 3742
ÁLVARO MIRANDA
Leo con interés la semblanza histórica del presidente de la República Francesa Valerie Giscard d’Estaing publicado en EP este miércoles 20 de abril, y quedó boquiabierto al ver que, para el autor de esta nota biográfica, d’Estaing poco menos que pasó de ser presidente de Francia a ser, desde 1981, un político de medio pelo a nivel regional, y de ahí a escribir novelas eróticas.
Olvida el articulista que d’Estaing fue durante los años 2001 a 2005 nada menos que el presidente de la Convención de la Unión Europea para la redacción de una Constitución europea, que fracasó tras los referendos precisamente en Francia y en Holanda. En España se votó a favor.
Además, más allá de aportar como gran logro, según el articulista, la introducción del aborto en Francia, olvida que su presidencia francesa sirvió para temas realmente importantes para el resto de ciudadanos europeos como fueron el diseño del Euro y la elección del Parlamento europeo por voto directo.
Por terminar, y como españoles, no debiéramos olvidar el respaldo de d’Estaing en 1975 a la entronización del rey Juan Carlos y firme respaldo a la implantación de la democracia en nuestro país; otra cosa fue las faenas que nos hizo demorando nuestra entrada en la entonces CEE.
Y, por cierto, en el discurso del “au revoir” con el que se despidió de la presidencia francesa d’Estaing no se dirigió al terminar hacia ninguna puerta, como dice el articulista, sino que hizo mutis por el foro mientras sonaba la Marsellesa.
Y no “fue expulsado del Elíseo” sino que simplemente perdió unas elecciones.
En definitiva un artículo de medio pelo, no como el protagonista, e impropio de EP.
DEFENSOR DEL LECTOR. El texto al que se refiere el lector es un perfil, con título centrado, en el que, por tanto, caben interpretaciones personales, subjetivas. Se trata, además, de una pieza periodística de extensión limitada sin ánimo de plasmar una biografía completa y exhaustiva del personaje.
Dicho eso, es cierto que hay aspectos importantes y relevantes de la trayectoria política de Giscard D´Estaing que probablemente hubiera merecido ser citados y destacados. Es el caso, en efecto, del periodo en el que dirigió el presidium de la Convención que redactó la malograda Constitución Europea.
Este es el texto aludido:
Giscard, el malquerido
Gran modernizador de Francia, el presidente fallecido en 2020 acabó alejado del pueblo desde el que lanzó su carrera política por lo que consideró falta de reconocimiento a su gestión
https://elpais.com/internacional/2022-04-20/giscard-el-malquerido.html
Consulta 3743
Ángel Redondo.
Seguro que el indígena Juan Chico, pese a su formación de historiador, no se decidió a "urgar" en el pasado. Es evidente que se pueden cometer errores ortográficos, pero es que algunos golpean con fuerza el ojo del lector. (Página 10 de "El país" de hoy, miércoles 20 de abril).
Un saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, hurgar, con "h".
Consulta 3744
La noticia sobre la danza moche usada en un matrimonio no constituye una danza de esclavos de españoles. INVESTIGUEN antes de hacer noticias falsas . EL Peru tiene una rica historia y cultura que merece ser leída y no vulnerada
DEFENSOR DEL LECTOR. Ya me referí a esta cuestión en esta entrada:
https://elpais.com/Comentario/1650213725-1f7f58ae314643a9d8a1352f5336c0b6/es
Con similares críticas a la de esta lectora han escrito al Defensor una decena de personas.
Consulta 3745
JUAN LOIS MOSQUERA
En estos momentos está ocupando la mayor atención de los medios informativos, el tema de que varios políticos catalanes independentistas, han sido espiados por una empresa israelí.
Como suele decirse, mientras no se obtienen pruebas ciertas y verdaderas de sus autores, debe regir el principio de presunción de inocencia y considerarse abiertas todas las hipótesis de investigación. Por ello, si los posibles delitos se llevaron a cabo desde 2017 a 2020., en ese periodo , las actuaciones anti jurídicas, pudieran imputarselas a miembros del anterior gobierno del presidente Rajoy, personas del actual presidente Pedro Sánchez o, también, incluso participar o favorecer las mismos, políticos catalanes. Recuérdese, presunción de inocencia y abiertas todas las hipótesis de investigacion deben contemplarse.
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, la presunción de inocencia es un principio fundamental del Estado de Derecho, aunque en política, y especialmente a la hora de hacer declaraciones, a menudo se olvida.
Consulta 3746
Estimado Defensor, Don carlos Yárnoz Garayoa:
En el diario de hoy. en supágina 44. Sección Gente y Estilo. aparecen noticias, sobre la Visit de Leonor de Borbón, a un Instituto Público de Leganés..
Hacia el final del artículo. Se dice que varias jóvenes asisten a él con "Yihad". El pañuelo islámico.Entiendo que se trata de un desafortunado error.
Creo que no se debe confundir la yihad islámica, con el "hiyab". Espero que así sea. O del contrario la noticia parece alarmante. Gracias. un Saludo. Fernando García
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí. Obviamente, se trata de una confusión que debió ser detectada antes de ser publicada.
Consulta 3747
MARTÍN PARGA
En la tribuna de opinión, firmada por Manuel Cruz, titulada "La deriva caníbal del periodismo" el autor concluye: "Probablemente el CIS no tiene por qué ocuparse de estos asuntos, pero a veces me da por pensar (y lo lamento por tantos buenos reporteros, analistas y corresponsales como hay y a los que les toca purgar un pecado ajeno) que el día en que dicho organismo decidiera preguntar a los españoles por su opinión acerca de la profesión periodística más de uno se iba a llevar un disgusto".
El Centro de Investigaciones Sociológicas a lo largo de los años y en diferentes estudios ya ha realizado diferentes preguntas relativas a la valoración de la profesión periodística y de los medios de comunicación.
En uno de los más recientes, y en respuesta a la pregunta 15 del Estudio 3298 "Efectos y consecuencias del coronavirus", publicado el 23 de octubre de 2020, un 47,7 por ciento de los entrevistados manifestaba que su opinión sobre los medios de comunicación social había empeorado a lo largo de la crisis del coronavirus, el 22,9 por ciento que había mejorado y el 22,0 por ciento que seguía igual.
DEFENSOR DEL LECTOR. Aunque sin mucho detalle, es verdad que ha habido referencias explícitas en esos sondeos a la valoración de los medios. También es cierto que, hace años, las preguntas al respecto eran mucho más concretas y la imagen de los medios era muy negativa.
Consulta 3748
CARMEN ALCALDE ARAMBURU
"Los Mossos detienen al autor de la brutal violación a une meno en Igualada" es un titular de hoy viernes 22 de abril.
A continuación se habla del "sospechoso" y en el primer párrafo de "supuesto autor". Se añade una foto de la detención que poco aporta a la noticia y un pie de foto con la mención "presunto violador".
¿Está perdiendo EL PAÍS sus principales directrices periodísticas como para no incluir el calificativo de "supuesto" en el titular?, me pregunto.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, en esos casos es absolutamente necesario respetar la presunción de inocencia. Por tanto, está detenido el "presunto" autor de tal crimen.
Consulta 3749
Titular principal de portada online ahora: "La ONU prueba que las tropas rusas asesinaron al menos a 50 civiles en Bucha". Falso. La "fuente" para luego editarla falsamente, es esta declaración textual de Ravina Shamdasani, portavoz de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU: "Durante una misión a Bucha el 9 de abril, los funcionarios de derechos humanos de la ONU documentaron el homicidio ilegítimo, incluida la ejecución sumaria, de unos 50 civiles allí". Punto. Ni la señora Shamdasani, ni nucho menos "la ONU", como titula El País, atribuyen dichas muertes a "las tropas rusas". Lejos de ello, las circunstancias y autoría de esos homicidos serán, precisamente, el objeto de investigación de la ONU, debido proceso que requerirá exhaustiva recolección de pruebas para, finalmente, hacer públicas sus conclusiones. El País para empeñado en confirmar la frase de que "La primera víctima de la guerra es la verdad" ("Irak tiene armas de destrucción masiva").
DEFENSOR DEL LECTOR. La información aludida señala que, según altos cargos de la ONU, Rusia ha cometido "crímenes de guerra" en Ucrania. Dice el texto: Shamdasani ha señalado que el Alto Comisionado constata evidencias crecientes de crímenes de guerra en Ucrania, en los que “las fuerzas armadas rusas han bombardeado indiscriminadamente áreas pobladas, asesinado a civiles y destruido hospitales y escuelas”, además de otras infraestructuras no militares.
Las mismas fuentes indican que en Bucha se cometieron múltiples asesinatos, pero es cierto que no llega a adjudicárselos a las tropas rusas.
No dudo de que el lector tiene razón y de que en algún momento ha sido ese el titular de la web, pero no lo es ahora, a media tarde en España, cuando entro a comprobarlo.
El encabezamiento en este momento es este:
La ONU confirma el asesinato de al menos 50 civiles en Bucha
Los investigadores recopilaron las pruebas durante una misión en la ciudad ucrania a principios de mes
Es decir, que confirman los asesinatos, pero aún no a sus autores.
Consulta 3750
ANA GÓMEZ
Edición impresa, 19 de abril. "Rubiales y Piqué, pacto de oro por la Supercopa".
En el tercer párrafo se escribe: Aunque ya tenían Arabia Saudí en el entrecejo porque las conversaciones empezaron en 2018.
De la expresión coloquial ´tener entre ceja y ceja´ se llega a esto, que no queda nada bien ni se emplea con ese sentido en el lenguaje habitual. Tener entre ceja y ceja sí nos remite a algo abstracto. Pero tener en el entrecejo implica algo físico. De todos modos, habría sido preferible "tenían en mente". Por ser menos coloquial y porque, aparte de una idea fija durante un tiempo, significa sentir ojeriza o antipatía. Y tratándose de Arabia Saudí, o del país que sea, que constituye una entidad con la que negocia y se trata, pues... en fin... Sigue sin quedar nada bien, aunque el contexto lo aclare; pero no podemos escribir siempre fiándolo todo al contexto.
DEFENSOR DEL LECTOR. Pues claro. La lectora Ana Gómez tiene toda la razón. Como siempre.