COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3701
Estimado Sr. Yarnoz.
Hoy he leído un titular en el que dice que el primer ministro peruano alaba la política económica de Hitler. Al leer el artículo leo, entrecomillado, lo que realmente dijo y, en mi opinión para nada hace alabanza de Hitler y más concretamente de su politica economica, lo que dice es que al ver una autopista en Italia decidió dotar a Alemania de una infraestructura de carreteras de buena calidad, lo que desde luego no es una "política economica" por lo que creo que el titular no responde a lo que es la noticia, eso sí hace que la misma sea más llamativa. También decirle que no es la primera vez que detecto tal discrepancia y si ahora le escribo es porque creo que deberían cuidar más ese aspecto: que el titular de la noticia o artículo refleje lo más fielmente posible el contenido del mismo sobre todo, si como es el caso y por muy desagradable que nos resulte (sobretodo a Alemania y a Israel) lo que se dice es cierto.
DEFENSOR DEL LECTOR. En un titular caben pocas palabras y, en ocasiones, pueden resultar más complicado de lo habitual resumir con acierto la idea que se desea transmitir. En este caso, es obvio que el primer ministro peruano se refirió a la política de obras públicas de Hitler en un momento concreto de su lamentable régimen, y no a toda su política económica durante su mandato.
No obstante, no parece que las críticas al dirigente peruano le hayan llegado por esa diferencia de matiz -que es importante-, sino por el simple hecho de poner de relieve algo supuestamente positivo de uno de los personajes más sanguinarios de la historia de la humanidad.
Consulta 3702
Soy comprador diario de El País desde sus comienzos y no entiendo por qué debo suscribirme a la edición digital para leer los artículos de Wolfgang Münchau. Discriminación del lector analógico?
DEFENSOR DEL LECTOR. ya he señalado en otras ocasiones que no todos los textos que figuran en la web aparecen en la versión impresa. En primer lugar, porque el espacio en las páginas es finito, muy reducido en comparación con toda la producción diaria digital.
Pero es que, además, el periódico tiene diferentes contratos con algunos autores y firmantes. En algunos casos, tiene los derechos para difundir los textos en cualquiera de las dos plataformas o en ambas a la vez, pero en otras ocasiones, esos derechos se limitan a la web.
Consulta 3703
FÉLIX PÉREZ-FAJARDO
Doy por descontado que no soy ni mucho menos el primero que le habrá señalado la pifia tremenda de El PaÍs en la primera página del domingo pasado día 3 cuando, al pie del dibujo centrado en la misma, escribe “Los precios subieron un 9,8% en marzo”. La afirmación es totalmente incompatible con la realidad, pues en ese mes subieron un 3%, como se puede ver en la página del INE que le adjunto. (El 9,8% corresponde a la subida en el total en los últimos 12 meses)
Una vez más, el periodista de turno de El País escribe un disparate numérico y no hay un control previo que lo detecte, con lo que al final sale publicado.
Al tema de los errores numéricos en el periódico ya me referí en algún correo anterior que le mandé (p ej el 4-1-21); y fue objeto de al menos dos artículos suyos “Periodistas contra las matemáticas” y “Dos más dos son cuatro casi siempre” en los pasados años. Pero está visto que en El País no se toman las medidas necesarias para evitarlos. Es grave, porque no se trata de errores tipográficos, sino de que el periodista que lo redacta carece absolutamente de rigor, y ni sabe ni quiere saber de lo que está escribiendo. Está convencido de que da igual lo que escriba porque “aquí cualquier cosa cuela”. Y a sus jefes también le da igual.
En fin, no puedo hacer otra cosa que mostrarle mi solidaridad con su lucha y esperar a que algún día tenga efecto.
DEFENSOR DEL LECTOR. Por supuesto, el lector tiene razón. La del 9,8% es la tasa interanual. En este cao, de marzo de 2021 a marzo de 2022. Hay que ser más preciso, en efecto, a la hora de expresarse en las informaciones.
En la página del INE (Instituto Nacional de Estadística) hay abundante y detallada información al respecto ( https://www.ine.es/buscar/searchResults.do?Menu_botonBuscador=&searchType=DEF_SEARCH&startat=0&L=0&searchString=%22%C3%8Dndice%20de%20Precios%20de%20Consumo%20(IPC)%22 ). Además, sus propias notas de prensa no dejan lugar a dudas sobre esos conceptos:
Consulta 3704
VÍCTOR ZUAZUA
Como lector de su diario desde hace muchísimos años, primero como comprador de kiosko, después como suscriptor en papel, y ahora digital, pido que aprovechando la tecnología, nos eximan a los abonados que así lo solicitemos, de recibir información alguna sobre la "fiesta" cruel e indigna de los toros. Si antes en papel, pasaba página lo antes posible cuando me encontraba la información taurina- recuerdo en mis viajes por Europa sentir vergüenza ajena al llegar a dichas páginas en mi periódico favorito- porque no había posibilidad de una edición sin dicha información, creo que ha llegado el momento de que la anulen de nuestras pantallas con la tecnología de la que seguro dispondrán. Ahorrennos por favor el bochorno de dicho evento "cultural" en su diario. No somos todos, somos muchos.
DEFENSOR DEL LECTOR. El de los toros siempre es un asunto que levanta encendidos debates a favor y en contra. Ya escribí una columna al respecto, pero es muy probable que en breve vuelva a abordar el tema.
Esta es la que ya publiqué y que originó una riada de mensajes:
Toros en Cultura
https://elpais.com/elpais/2019/06/08/opinion/1559994683_857275.html
Consulta 3705
JUAN JOSÉ HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
(((((José Manuel RomeroJ. J. Gálvez
Madrid - 08 abr 2022 - 05:40
La Fiscalía pide la medida para asegurar la recuperación del presunto dinero estafado por Luis Medina y Alberto Luceño, acusados también de blanqueo )))))
Sus redactores siguen sin comprender, la presunción, la fiscalía no pide recuperar el presunto dinero ..., el dinero del Monopoli solo sirve para jugar, sino recuperar el dinero presuntamente estafado, como la policía no detiene por un presunto delito, sino por presuntamente haber cometido un delito, lo primero si sería un delito cometido por la policía.
DEFENSOR DEL LECTOR. Pues claro. Presunta es la estafa, no el dinero, que sí existió, que es real. Por tanto, lo correcto es hablar del dinero "presuntamente estafado", pero nunca del "presunto dinero".
Consulta 3706
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
«No he querido saber, pero he sabido», así comienza Javier Marías su novela “Corazón tan blanco”.
El 8 de abril de 2022, en la viñeta de El Roto dos guardias o soldados fusilaban a una víctima vendada y con los brazos atados a un palo. El texto era este: “Es más fácil matar si eres de los buenos”.
Justamente leíamos en infolibre.es —o por mejor decir: sabíamos por infolibre.es— que «‘The New York Times’ verifica un vídeo de soldados ucranianos ejecutando a militares rusos tras ser capturados. En las imágenes se puede observar una carretera con efectivos rusos en el suelo rodeados de soldados ucranianos. Se puede apreciar cómo los ucranianos hablan entre ellos escuchándose frases como “aún está vivo, está jadeando”. Mientras, graban a un militar ruso cubierto con una chaqueta hasta la cabeza que acto seguido recibe dos tiros».
Nada hemos sabido de esta noticia en la edición de EL PAÍS.
Acaso sea verdad —como escribe Pierre Rimbert en Le Monde diplomatique— que «el acontecimiento total no permite una mirada distanciada, ni el pluralismo: las direcciones editoriales [de algunos medios occidentales] han escogido bando, al punto de ratificar sin protestas la prohibición de las cadenas RT y Sputnik»; también acaso sea verdad que «las direcciones editoriales [de algunos medios occidentales] ratifican por defecto los anuncios de las autoridades ucranianas y manifiestan la máxima indulgencia hacia las ‘fake news’ difundidas por Kiev»; y, en fin, acaso sea verdad —pero qué importa a algunos medios occidentales— lo que advirtió «la periodista de la AFP Daphné Rousseau, tras tres semanas sobre el terreno: “He escuchado a colegas que tienen la impresión de estar aquí para defender a Europa, la libertad, su familia. Hay que tener cuidado en no dejarse atrapar por esa estrategia de comunicación ucraniana, que es poderosa” (France 5, 13 de marzo). Vanos esfuerzos».
En fin, hace tiempo que, para informarnos de lo que ocurre en Ucrania, algunos lectores fieles de EL PAÍS, además de recortar la viñeta de El Roto, leemos The New York Times, un medio, como EL PAÍS, también occidental, si bien, quién sabe, un “pelín” menos occidental que EL PAÍS, aunque se edite en Estados Unidos.
DEFENSOR DEL LECTOR. He tardado en responder este asunto planteado por el lector hasta que no he tenido claro lo ocurrido.
EL PAÍS tuvo conocimiento inmediato de la existencia de ese vídeo, que apareció inicialmente en Instagram. Poco después, fue The New York Times el primer periódico de referencia que lo difundió en sus ediciones en inglés y en español. Antes de hacerlo, este periódico "verificó" que las imágenes eran reales. Es decir, que no se trataba de un montaje. Lo que no consiguió fue comprobar, confirmar, que los uniformados de las imágenes eran militares ucranios y rusos.
Por eso, tanto en su versión en inglés como en la difundida en español, el NYT titula diciendo que el vídeo "parece" mostrar unas ejecuciones.
Aquí las versiones.
En inglés: Video appears to show Ukrainian troops killing captured Russian soldiers.
https://www.nytimes.com/live/2022/04/06/world/ukraine-russia-war-news#russia-pows-ukraine-executed
En español: <
i>Un video parece mostrar que soldados ucranianos matan a soldados rusos capturados
https://www.nytimes.com/es/2022/04/06/espanol/ucrania-rusia-video.html
El vídeo, citando ya como origen el NYT, ha sido rebotado y publicado por varios medios. Pocos de ellos de gran relevancia internacional. Sí uno, como la BBC. En ese caso, porque logró geolocalizar el lugar de los hechos: en la zona, próxima a la ciudad ucrania de Dmytrivka, cerca de Bucha -la ciudad de la gran matanza de civiles, esta sí más qque confirmada-, se observaron en el lugar cadáveres en imágenes tomadas por satélite. La BBC es prudente y advierte que los protagonistas llevan uniformes militares, pero no indica de quiénes se trata, aunque alguno lleva aparentes distintivos rusos o ucranios ( https://www.bbc.com/news/61025388 ) .
Los técnicos de EL PAÍS también verificaron la autenticidad del vídeo. Es decir, que no había sido manipulado. Pero el periódico no pudo confirmar en ningún momento si los protagonistas eran o no militares rusos y ucranios. Por eso, decidió no difundirlo. Haberlo hecho bajo el titular "parece..." está terminantemente prohibido. EL PAÍS solo puede publicar hechos y datos confirmados o, al menos, citar una fuente relevante, contundente, fiable, irrebatible. En este caso, el NYT no reunió en absoluto esas características.
Dicho eso, lo ocurrido puede ser perfectamente un crimen execrable. Pero no está confirmado.
Consulta 3707
Estimado Defensor: Leo en portada de la edición digital de hoy , el siguiente titular: “España quiere desatascar la caída de fumadores…” No entiendo …
DEFENSOR DEL LECTOR. Yo tampoco lo entiendo. El titular completo de portada es este: "España quiere desatascar la caída de fumadores sin recurrir a la prohibición". Y poco tiene que ver con el encabezamiento de la información a la que se refiere , que es bastante más descriptivo y claro:
El Gobierno quiere reducir el tabaquismo sin prohibir fumar
Mientras Dinamarca y Nueva Zelanda planean ‘crear’ generaciones libres de tabaco, Sanidad estudia subir impuestos, cerrar las vías de iniciación al hábito y aumentar las zonas sin humo
Consulta 3708
ROBERTO BARCELÓ
Llevo toda la mañana y parte de la tarde extasiado con tantas perlas como las que hoy, domingo, nos regala El País en forma de columnas y colaboraciones. ¡Tanta lectura me va a impedir mi paseo diario antidiabético!
Resumo: Paula Bonet, Jordi Amat, Manuel Vicent, Lluís Bassets, Máriam Martínez-Bascuñán, Fernando Vallespín, Carla Suárez, Elvira Lindo, Soledad Gallego-Díaz, Sergio del Molino, Joaquín Estefanía, Juan José Millás, Javier Marías y Rosa Montero. Todo hoy, domingo, en el mismo diario, además de las Tribunas de José Luis Pardo y de Carlos Yárnoz y editoriales.
Lo siento, señor Defensor del Lector, considero que es demasiado regalo el que nos hacen los domingos, en cuanto a cantidad (y calidad). Solamente deseaba mostrar mi agradecimiento por este obsequio que nos hace a los lectores la empresa editora del periódico. No todo van a ser quejas. Muchas gracias y saludos cordiales a todos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se agradece el comentario. Los fines de semana, y especialmente los domingos, son días especiales para la lectura. Que no quede por poder elegir.
Consulta 3709
Una pregunta: En el artículo de Elina Ribakova "Alternativas europeas a la energía rusa" ( https://elpais.com/economia/2022-04-08/alternativas-europeas-a-la-energia-rusa.html ), ¿el titular se corresponde con el cuerpo de la noticia?
Creía que Ribakova iba a hablar del gas norteamericano, del petróleo venezolano o de otras procedencias, del hidrógeno líquido y de otras energías alternativas. Pero no encuentro nada por el estilo. Si acaso menciona el Gas Natural Liquado, pero esto más que una alternativa es un lugar común del que ya hemos oído y leído casi todo en estas últimas semanas.
Saludos,
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que en el texto se enuncia ese asunto de la alternativa europea, pero no se profundiza apenas en esa opción.
Consulta 3710
CLAUDIO OLALLA
Quiero poner de manifiesto que en el periódico de hoy domingo día 10 de abril, en la columna de Manuel Viejo se afirma que "los empresarios madrileños estuvieron en un hotel de Marbella una semana a 6.000 € la noche" mientras que la página Íñigo Domínguez se afirma estuvieron en un hotel de Marbella a 10.000 € la noche. ¿en qué quedamos?
DEFENSOR DEL LECTOR. Evidentemente, el periódico debía haberse percatado de esa discrepancia para unificar ambos textos con una sola cifra un vez comprobada.
Consulta 3711
MYRIAM ALEGRÍA
Me parece insólito que, siendo subscriptora largo tiempo, ahora tenga acceso limitado al contenido. Es lo más parecido a una estafa
DEFENSOR DEL LECTOR. Seguro que, como suscriptora, habrá recibido a cambio el servicio correspondiente. Hoy, para tener acceso a todos los contenidos de la web, también hay que ser suscriptor. Y a un precio mucho más bajo que las suscripciones al periódico impreso.
Consulta 3712
DOMINGO OCHOA
En el reportaje que hoy firma Manuel Viejo sobre el escándalo de las mascarillas compruebo con extrañeza que ni siquiera se menciona a Elena Collado, que es la Coordinadora de Presupuestos y Recursos Humanos del Ayuntamiento de Madrid, después de una dilatada trayectoria en puestos de confianza del Partido Popular. También es Consejera de la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid S.A. (EMSF) entidad a través de la cual se canalizaron todas las compras de estos materiales durante el periodo excepcional de pandemia.
Tampoco se cita que la mala calidad de los insumos que los estafadores facilitaron fue denunciada por los policías municipales a los que debían proteger y que como coordinadora de recursos humanos del Ayuntamiento debió conocer estas denuncias en los primeros meses y los más duros de la pandemia.
Para tu conocimiento te mando el recorrido que ha tenido esta dirigente del Partido Popular hasta la fecha… por cierto, ni correo ni whats App, según el testimonio de Medina habló por teléfono con la Sra. Collado encargada, en esos momentos, de gestionar y canalizar las compras de material.
Desde 2003 hasta hoy su currículo ha pasado por todas las administraciones que ha gobernado el PP… Comunidad de Madrid, Administracion General del Estado, Comunidad de Madrid (de nuevo), Gobierno de España y al perder el puesto por la moción de censura… otra vez Comunidad de Madrid, por un mes, para acabar por ahora en el Ayuntamiento de Madrid… toda una trayectoria cobrando de los diversos erarios públicos durante los últimos quince años, lo que parece que debiera haberle dado una “experiencia” suficiente…
Porque no se menciona, me parece incomprensible.
https://es.linkedin.com/in/elena-collado-mart%C3%ADnez-1b1b577b
DEFENSOR DEL LECTOR. Supongo que el lector alude a este texto:
El primo de Almeida: “¿Hay algún correo donde pueda remitirte esta oferta?”. La directora de alcaldía: “Sí, es este”
Así llegaron los dos correos de los comisionistas al Ayuntamiento. Matilde García Duarte, coordinadora general de alcaldía de Madrid, facilitó el ‘e-mail’ clave al familiar de Almeida, abogado de profesión y también amigo personal de ella
Aunque obviamente la pieza aludida no tiene vocación de ser una narración exhaustiva de todos los hechos y detalles ocurridos en esa lamentable historia, ese dato al que alude el lector es lo suficientemente relevante como para que se recuerde en numerosos textos de este escándalo.
Consulta 3713
MIGUEL CID CEBRIÁN
He visto con sorpresa reproducir en la página digital de Toros la información panegírica de Singer, un destacado antitaurino.
Parece que no es suficiente silenciar la información Taurina, salvo excepciones de rigor, en ese periódico, que es el que leo por suscripción de mi esposa María Dolores Velasco, sino que también se incluyen contenidos contra la Tauromaquia.
He sido colaborador de ese diario, una vez sobre toros junto con Carmen Calvo y Pío García Escudero, y no descarto seguirlo siendo y aún conservo la carta del Sr. Polanco pidiéndome suscribir acciones
cuando se editó El País. Es mi periódico y por eso me parece un dislate la publicación en Toros citada.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector alude a este texto:
Peter Singer: “La consciencia no es un fenómeno exclusivo de los humanos, ni siquiera de los primates”
Esa información, como puede comprobarse al final del texto, incluye el tag (etiqueta) de "toros" y por eso acaba apareciendo en la subsección de "Toros" dentro de Cultura. Es lo lógico.
Consulta 3714
FRANÇOIS ZUMBIEHL, catedrático de letras clásicas
doctor en antropología cultural (universidad de Burdeos)
He sido bastante sorprendido de que en la rúbrica Toros de El País digital aparezca hoy un artículo exaltando la figura de Singer y su planteamiento demoledor - ¡de forma explícita!- para la tauromaquia. ¡Es como si en la rúbrica Teatro apareciese en primera línea un texto afirmando que el arte dramático es pornografía o barbarie!
Me gustaría responder, por supuesto, pero sé que cualquier apunte favorable a los toros, en ese debate ideológico, sería censurado por la redacción del País, como he podido comprobar que lo fue en ocasiones anteriores. Diría, por ejemplo, que Singer confunde consciencia – enfoque racionalizado del pasado y del futuro, incluyendo la visión de la muerte y del destino de nuestra especie – con el sentir y la memoria instintiva. Y que su asimilación de la tauromaquia con los juegos del circo romano demuestran una ignorancia garrafal de la arqueología, de la historia y de la antropología de la tauromaquia. El Señor Singer no deja de ser un ideólogo que no está en capacidad de cubrir todos los campos científicos a los que se refiere para sostener su tesis, descartando por otra parte todas las aportaciones de la ciencia que la contradicen. Es de esperar que la línea editorial y generalista de El País no adopte sin discusión los planteamientos ideológicos del Señor Singer y de sus seguidores animalistas, y no asuma una actitud intolerante con respecto a los que proponen enfoques diferentes y consideran que los toros son cultura, como lo manifiesta el lugar que ocupan en las páginas de este diario del cual soy constante lector desde los años 80, años de la Transición y de una apertura intelectual - en cuanto a los toros en particular - que, me lo temo, se ha reducido de forma inquietante.
DEFENSOR DEL LECTOR. La cuestión la he comentado en la entrada anterior: https://elpais.com/Comentario/1649615223-9bccc19582550f20dd29668bf5adb05b/es
Consulta 3715
VICENTE GÓMEZ CHERTA
Soy suscriptor de su periódico, les rogaría me pudiesen informar donde y en que día publicaron la noticia donde soldados ucranianos matan a soldados rusos.
¡Gracias por su atención!
DEFENSOR DEL LECTOR. Esta misma cuestión se comentó en esta entrada de ayer:
https://elpais.com/Comentario/1649612110-669c179fb2c7670b352e686bfb5ef2c2/es
Consulta 3716
VICENTE GÓMEZ CHERTA
Bien, es curioso como se es exigente en ciertas informaciones y en otras se da por descontada la "validación", como si las "fuentes" de validación fuesen imparciales, en mi opinión, no se ha publicado simplemente porque no forma parte de la campaña de maniqueísmo de esta guerra y especialmente porque supongo que es muy difícil ser libre en la divulgación de noticias en función a quien o quienes te financian.
Un respeto por el periódico americano y una pena por El País. Por cierto, para que no queden dudas, una condena absoluta a la invasión de Ucrania.
Sepan que con estas actitudes no ayudan al periodismo de este país, tan falto de medios progresistas en relación a otros países de Europa.
Seguiremos leyendo solo sus noticias de ciencia y felicitarles por ellas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere de nuevo el lector a su comentario de la entrada previa y mi respuesta, remitiéndome a una contestación a otro lector por el mismo asunto: https://elpais.com/Comentario/1649612110-669c179fb2c7670b352e686bfb5ef2c2/es
El lector es muy libre de pensar lo que desee, aunque incluye en su mensaje unos juicios de valor que poco o nada tienen que ver ni con el periodismo ni con las reglas que deben aplicarse en este oficio.
El periódico cumplió esas reglas del oficio al decidir no publicar la información sobre ese vídeo simple y sencillamente porque no pudo confirmar qué es lo que había ocurrido y, sobre todo, quiénes eran los protagonistas de esos asesinatos o crímenes de guerra. No me cabe la menor duda de que el diario difundiría esta misma tarde el vídeo si consiguiera esa confirmación.
Ser "progresista" no significa publicar cosas sin confirmar o sin adjudicarlas a una fuente verosímil, relevante, responsable o representativa. No es el caso de esa filmación y, de hecho, The New York Times la difundió con el titular de que un vídeo "parece mostrar" que soldados ucranios matan a soldados rusos capturados. EL PAÍS no puede, no debe difundir nada sobre esa endeble premisa: "parece..." El NYT, quizás el mejor periódico del mundo, merece mucho respeto, pero no creo que esa información, así presentada, haya contribuido a acrecentarlo.
Consulta 3717
JULIO SÁNCHEZ MINGO
No estaría de más que la directora diera instrucciones a los redactores para escribir con corrección y precisión.
Madrid es Madrid, una ciudad y basta. La provincia o comunidad de Madrid es otra cosa. Sin embargo, últimamente, cualquier noticia con origen o relativo a las poblaciones de esta comunidad o al propio gobierno regional la titulan Madrid tal o Madrid cual. Y así con muchas otras provincias.
Cuando Ayuso hace una de las suyas, escriben: Madrid…
Si Almeida también desbarra deben poner el alcalde de Madrid, no Madrid a secas.
Los madrileños no somos el gobierno regional ni el ayuntamiento. Y un criminal de Alcalá es un criminal alcalaíno, no madrileño.
Ejemplo de hoy:
El hallazgo en Málaga de un mosquito en un vial de la vacuna de Moderna obliga a retirar 765.000 dosis
El lote afectado ha sido fabricado en Madrid y distribuido también en Portugal, Polonia, Noruega y Suecia
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector. Es ese el mismo problema que ocurre con Murcia -no se diferencia a menudo entre Murria ciudad y Región de Murcia, que así se denomina la comunidad autónoma- con Valencia.
El debate al respecto es lícito y lógico, pero me temo que en muchos casos seguirá imponiéndose la economía de palabras a la hora de titular en los medios de comunicación. Sin embargo, debiera tenerse especial cuidado cuando la confusión o la duda puedan llevar a claros equívocos con distorsiones informativas relevantes.
Consulta 3718
MIGUEL ÁNGEL ROSELL BLASCO
Le escribo porque hoy he leído en EL PAÍS, por enésima vez en este diario, la expresión «se dispara» («El PP se dispara tras la llegada de Feijóo...»). Los periodistas de tan ilustre periódico, del que soy un orgullo suscriptor, ¿ignoran la existencia de los verbos 'crecer', 'subir' o 'aumentar' (seguro que se nos podría ocurrir algún otro)? ¿A qué se debe que los precios de tal o cuál cosa siempre «se disparen», pero nunca aumenten, crezcan o suban? Ya sé que la tan manida expresión es correcta, aunque en sentido figurado. Solo me quejo de que, de entre todas las opciones lingüísticamente posibles para expresar una misma idea, siempre recurran a esa.
Le rogaría encarecidamente que hiciese algo al respecto en la medida de sus posibilidades. De lo contrario mucho me temo que sentiré la tentación de disparar a alguien cada vez que vuelva a leer en EL PAÍS que algo «se dispara», si es que ese algo no es un arma de fuego.
DEFENSOR DEL LECTOR. Comprendo la tentación del lector, aunque también sea figurada, obviamente. Sí, hay verbos, expresiones, que se ponen de moda y resulta fácil caer en el abuso de tal moda. Los ejemplos son variados: tumbar, celebrar, advertir, bloquear, abrirse a... Casi siempre correctos, sí, pero conviene esforzarse por encontrar alternativas en un idioma tan rico a la hora de encontrar el verbo más preciso y adecuado en cada momento y, de paso, evitar tanta reiteración.
Consulta 3719
He notado que en los ultimos dias si leo el periodico el mi iPad o mi telefono varias veces me envia a 'Ver en la Web' en vez de reproducirlos en la aplicacion. Luego, cuando voy a la Web no me deja ver todo pues no me muestra como registrada. Es esto algo que van a solucionar? da la impresion de que los cambios en la applicacion para tabletas y telefonos no esta testada correctamente cuando hacen cambios. Saludos.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, hay vías y fórmulas de identificación de suscriptores que deben ser mejoradas. Los técnicos son conscientes de ello y llevan tiempo trabajando para que no haya ese tipo de problemas.
Consulta 3720
Buenas tardes. Una cuestión de números y dinero. Edición papel, 12 abril, pág. 38: "Hay, al menos, 42 billonarios rusos cuyas riquezas sumadas equivalen al 15% del productor interior bruto de Rusia" Imagínese, por lo tanto cual es el PIB de Rusia a través de esa noticia,. En la misma página indica "...son los cuatro beneficiarios últimos de un grupo de sociedades que controlan al menos 1,8 billones de dólares en activos." ¡¡Madre mía!! No hay nada que hacer: los activos del Banco de Santander son 355.000 millones de euros. Es decir, estos magnates (no queda claro si magnates o mangantes) rusos a los que hace referencia la noticia controlan algo tan aparatosamente grande como 6 bancos de Santander. Y aquellos, con al menos 42 billones de dólares superan en 7 veces los 6 billones de dólares del PIB de EE.UU. ¿No vale la pena cobrarles los 50 céntimos a los que escriben/traducen para El País?
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, algunas cifras no encajan, desde luego. Probablemete por ser consciente de ello, algún editor ha cambiado el término "billonario" de la edición impresa de ayer, martes, por la de "multimillonarios" en la edición digital:
Oligarcas sancionados, millonarios y banqueros: los ‘Papeles de Pandora’ destapan 3.700 sociedades opacas vinculadas a Rusia
Los archivos secretos de 14 firmas de servicios ‘offshore’ arrojan luz sobre los bienes ocultos de magnates cercanos a Putin y de directivos de los principales bancos del país
En ambas ediciones, no obstante, figura esta frase con una cifra igualmente difícil de entender:
Peter Eve, German Khan, Alexéi Kuzmichev y Mijaíl Fridman, los fundadores y dueños de Alfa Bank, son los cuatro beneficiarios últimos de un grupo de sociedades que controlan al menos 1,8 billones de dólares en activos, utilizado supuestamente para “operaciones con instrumentos financieros”.
Baste señalar que el Producto Interior Bruto (PIB) no llega a esa cifra de 1,8 millones de dólares.
Por todo ello, la crítica del lector es adecuada, si bien en su mensaje también hay dato incorrecto: el PIB de Estados Unidos no es de 6 billones de dólares, sino que roza los 20 billones ( https://tradingeconomics.com/united-states/gdp //// https://www.bea.gov/data/gdp/gross-domestic-product ).
Consulta 3721
No entiendo que en las noticias sobre las elecciones en Hungria , solo aparezca la imagen de Orban, aunque fuera el ganador ya de antemano. La Imagen es muy importante .¿ Donde estan las imagenes de sus alternativas a el?.Supone un apoyo del periodico a su persona, cuando sabemos que es un proyectil que va a irse lanzado a la propia linea de flotación de la Union Europea y va a provocar su hundimiento.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, quizás los lectores hubieran agradecido conocer el aspecto de otros aspirantes y candidatos en las elecciones húngaras. La imagen de Orban ha sido excesivamente utilizada; https://elpais.com/noticias/elecciones-hungria/
Consulta 3722
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Querríamos felicitar a la sección de Cultura por incorporar un nuevo nombre, un nombre de peso: Félix de Azúa, que deja de publicar en la contraportada.
Por otra parte, los miércoles sí seguirá escribiendo en la contraportada Leila Guerriero: nuevamente, felicitaciones. Su columna de hoy es impagable, de obligada lectura para conocer los signos del tiempo presente.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario del lector alude a estos cambios anunciados en el periódico
Y la brillante columna de Leila Guerriero:
Chicas Oscar
La ceremonia de los premios de Hollywood fue conducida por tres mujeres. Hubiera dado lo mismo que la condujeran varones haciendo bromas sobre los pechos de chicas semidesnudas
Consulta 3723
ANA GÓMEZ
Edición impresa, 13 de abril: La pasión francesa por la Pasión sevillana.
La autora escribe en el tercer párrafo:"...es la del farmacéutico Sèbastien Blaze de Bury, que entraría en España con la Gran Armada de Napoléon en los años de la Guerra de la Independencia..."
Armée no significa ´Armada´, sino ´Ejército´. Y la palabra en español, Armada, se aplica a la Marina de guerra, la Flota o las Fuerzas Navales (navíos y tripulaciones). Napoleón denominó Grande Armée a su ejército de tierra, y con él, en efecto, entró en nuestra península. Por tierra.
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es. Se trata de un error que ya ha sido destacado en otras ocasiones en este mismo canal. Obviamente, llamar Armada al Ejército de Tierra en ese caso es producto de una mala traducción del francés.
Consulta 3724
Resultan lamentables los errores gramaticales o tipográficos que a veces aparecen en el diario. Por ejemplo, y no es el único, en la edición nacional del 14 de abril página 32, figura un "interbino" que produce picores. Será que no se revisan o editan los textos?
DEFENSOR DEL LECTOR. Más que picores, ese es de los tipos de errores garrafales que se perciben como auténticos puñetazos en los ojos.
Consulta 3725
RAFAEL OSUNA MONTÁÑEZ
Le escribo para darle las gracias por su trabajo.
También le escribo para preguntarle si usted sabe por qué la habitual columna "Ida y vuelta" de Muñoz Molina en Babelia no se publicó el sábado pasado. Después de tantísimos años sin faltar a su cita semanal, me sorprendió no ver la columna ni una explicación por parte del periódico que aclarase si fue algo puntual o no, y qué debemos esperar el sábado siguiente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Un responsable de la sección me responde que la entrega del texto semanal de Muñoz Molina coincidió esta vez con un viaje previsto por el escritor, por lo que este prefirió no entregar ningún escrito la semana pasada. No es la primera que ocurre algo similar con Muñoz Molina -que regresará a su espacio habitual- y con otros columnistas.