El Defensor del Lector contesta

La insistencia de El País en mantener 'ucranio, -a', al margen del uso común entre los hispanoparlantes, es sometella y no enmendalla. Por favor, reconozcan que esa palabra hace daño al leerla, reconozcan que es un error usarla, utilicen la que utilizamos todos sus lectores, incluso usted, incluso quienes escriben los artículos.

Buenos días:

Quisiera saber, por favor, cuál es el criterio que sigue el periódico a la hora de abrir a los comentarios de los lectores los artículos de opinión y las informaciones. ¿Depende del periódico o son los columnistas y los periodistas quienes deciden si sus textos pueden abrirse o no a los comentarios de los lectores?

Gracias y un saludo.

Javier Angosto

Buenas tardes: querría plantear una cuestión con vistas a que fuera aclarada públicamente.

En el interesante artículo de EDGARD MORIN, aparecido en el suplemento 'Ideas' del domingo pasado, se afirmaba que los EE.UU. poseen bases militares en Uzbekistán, Kirguistán y Tayikistán (de lo que se deduce que hay mucho imperialismo a un lado y a otro, o, vulgarmente, que todos los gatos son pardos). Me gustaría que indagaran y certificaran o desmintieran esa información. Ya le adelanto que a mí me resulta extraña e inexacta, pero seguro que en El País hay expertos que puedan certificar la exactitud o inexactitud de la información. Muchas gracias por su atención: Felipe Nieto, subscriptor 190835.

JOSÉ LUIS VILLAREAL

Considero razonable el precio anual de suscripción a El Pais digital, pero es que tengo la mala costumbre de pagar mis facturas de electricidad y tengo que elegir entre uno y otro. Quizás algo más de ruido en su periódico relacionado con este asunto no estaría de más.

ALFONSO SUSANNA

Acabo de leer en su columna que los

lectores de quejan de que nadie hace maldito el caso a las erratas que

señalan. Por si suena la flauta, hoy hay una que además es recurrente,

lo que dice muy poco de la pericia gramatical de los redactores:

"Olivia Laing, escritora: “Debe existir el consentimiento, ¿pero cómo

sabes qué te va a proporcionar placer?”

Mal.

Sería

"Olivia Laing, escritora: “Debe existir el consentimiento, pero ¿cómo

sabes qué te va a proporcionar placer?”

ÁNGEL C. GARCÍA

El pasado viernes 1 de abril, en la página 19 del diario, al glosar la figura de Cuca Gamarra, dicen que: "Nacida en Logroño, licenciada en Dereco Económico..."

Creo no ser el único en no entender esa licenciatura. No es extraño, yo me licencié en DERECHO hace muchos años. Entonces (como hoy) existían asignaturas con contenido económico, ahí estaban, por ejemplo, las de Derecho Financiero y Tributario, pero todos, a salvo la especialización posterior, nos licenciábamos en DERECHO.

Por ello no entiendo la nomenclatura del título de la Sra. Gamarra. ¿Podría aclarárnoslo?

JUAN LOIS MOSQUERA

En la secion de Deportes de nuestro periódico, El PAIS, hoy, domingo, pagina 42,anuncian que la final del Torneo de Miami, bajo el destacadado título "Alcaraz contra la maldicion" lo televisaran a las (19. 00)canal =Vamos,) cuando en realidad, retransmiten el partido de baloncesto Tenerife-RealMarid. Lamentable. Cuando mejorarán la informacion que se da en las paginas de Deportes.? Estas confusiones,(no consultar bien las fuentes) ya no es la primera vez.que se cometen.

ROBERTO BARCELÓ

En el periódico de hoy, domingo, me encuentro el siguiente titular:

Pablo Iglesias, en ‘Verdades a la cara’: “No se lo dije a Yolanda porque no me habría dejado hacerlo”

- ‘Verdades a la cara’, el libro del exvicepresidente Pablo Iglesias, cuenta cómo le cedió el liderazgo a la vicepresidenta Díaz.

Y el firmante de tal artículo es..... ¡¡¡PABLO IGLESIAS!!!

Confírmeme, estimado Defensor del Lector, que se debe a un error, uno más de los que últimamente pueblan mi querido periódico....

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

Hoy se cumplen 6 meses de la publicación de “Un país imprescindible”, tribuna de opinión, a modo de declaración de intenciones, de Pepa Bueno.

Acaso haya transcurrido ya un tiempo suficiente y prudencial para la publicación de una nueva tribuna de opinión, a modo de dación de cuentas: «El respeto como condición antes que como objetivo de la comunicación empieza sobre todo por la escucha: estamos obligados a escucharles [a los lectores] y a tomarles en serio, a rendir cuentas por lo que decimos en la conversación pública».

Y es que «durante mucho tiempo el periodismo ha tenido una relación vertical con los destinatarios de su trabajo. Hoy los lectores reclaman una relación más horizontal, más directa y propositiva».

Quedamos a la espera, pues, de una mínima dación de cuentas, porque para nosotros, como para la Directora, «lo esencial es que esa relación [entre el lector y el periódico] esté fundada en el respeto. Esa idea tan simple y tan compleja, el respeto mutuo, es la que aspiramos a poner en el centro de la comunidad a la que les invitamos a sumarse».

Así sea.

P.S.: «Querido amigo, a ver cuándo te enteras de que no puedo actuar solo por mi cuenta, de que tengo unas obligaciones hacia los accionistas», se sincera Jules Palotin, director de “La Tarde de París”, en el “Nekrassov” de Jean-Paul Sartre. Esto lo entiende cualquier espectador, pero urge evitar que algunos lectores nos identifiquemos más pronto que tarde con Georges de Valera (op. cit.): «¡Caramba, un diario progresista! ¡Qué aburrido debe ser!».

FRANCISCO JOSÉ TERRÓN

El 18 de febrero pasado me dirigí a usted por un motivo semejante al que paso a exponer. En el día de hoy, y en la columna de Mario Vargas Llosa relativa a la guerra de Ucrania, se afirma "El único periódico que se oponía a la guerra en Moscú ..." Supongo a nuestro Nobel conocedor de que la guerra se desarrolla en Ucrania y no en Moscú, por lo cual no estaría de más le recordasen que lo oportuno hubiera sido escribir "El único periódico en Moscú que se oponía a la guerra ..."

SIXTO JANSA

El titular del artículo de Xosé Hermida en el País de hoy, lunes 4 de abril, dice “La guerra de Ucrania relanza el sentimiento militarista en España”. Según el diccionario de la Real Academia Española, militarista significa “Predominio de lo militar en la política y el gobierno de una nación”. En el desarrollo del artículo, su autor a partir de un reciente estudio demoscópico, señala el aumento de los partidarios de incrementar el gasto militar. Más adelante describe la variación en la opinión pública sobre el incremento del presupuesto público dedicado a Defensa como originado en “las sensaciones de los ciudadanos”.

En consecuencia, puede deducirse del texto del artículo que el periodista ha incorporados dos sesgos propios en su artículo: Uno considerar que el aumento en la capacidad de Defensa implica necesariamente militarismo, y dos, que las opiniones de los ciudadanos se basan en sensaciones y sentimientos, y no en la observación racional de los hechos.

C. PENEDO

En este titular "militarista" está mal empleado. Significa que los militares intervengan en los asuntos públicos, no que se gaste más en defensa. Un abrazo

La invasión de Ucrania relanza el sentimiento militarista de los españoles

-

https://elpais.com/espana/2022-04-04/la-guerra-de-ucrania-relanza-el-sentimiento-militarista-de-los-espanoles.html

Leo definición de militarismo: preponderancia del poder militar sobre el poder civil en términos políticos y en donde la esfera castrense influye en la toma de decisiones políticas del Estado más allá de las del sector seguridad y defensa.

RAQUEL VAL RIVAS

En el artículo https://elpais.com/espana/2022-04-03/la-nueva-cupula-del-pp-los-cinco-vicesecretarios-de-feijoo.html se aporta información de cada una de las personas de la nueva cúpula del PP

Mientras que para las mujeres sí se detalla su estado civil y número de hijos, está información no es especificada para dos de los tres hombres.

No creo que esto sea casualidad, sino un claro sesgo machista.

Ruego que por favor lo modifiquen

ALFREDO REDÓN

Al leer los resúmenes biográficos de los nuevos líderes y lideresas del PP me han parecido que me había confundido de periódico. Eso de que Cuca Gamarra "está soltera" me ha sonado muy mal, muy antiguo. Y también de la otra mujer les ha faltado tiempo para decir que está casada. ¿Es un dato importante lo de que estén casadas, solteras, emparejadas o no? ¿Solo en el caso de las mujeres? Creo que esa fórmula se la tienen que replantear.

MANUEL ALBA

Sí que ha sido fuerte la rebaja de los impuestos a la electricidad acordados por el Gobierno. Nada menos que 12.000 euros al año deja de ingresar el Estado, según nos informan la sra. De Blas y el sr. Cué en su información de hoy. Imponente!. Vaya manera de aumentar el déficit fiscal!

Cada día pueden leerse frases extravagantes en El País. Las que se descubren en el cuerpo de las noticias son molestas pero no tan importantes como las localizadas en los titulares o las entradillas. Hoy leo (Edición papel, 5 abril pág. 22) lo siguiente: "Detenido un vecino de 30 años de la víctima con varios cortes y ensangrentado". No hace falta comentar las posibilidades de comprensión que ofrece. Pero ¿no habría que ponerle remedio en vez de contemporizar con las quejas? Le hago una sugerencia: una multa de 50 céntimos por pifia a los periodistas "puestos al descubierto" por los lectores. Con lo recaudado se podrían sortear Libros de Estilo entre los lectores. Saludos cordiales.

Rafa de Miguel yerra cuando escribe sobre Zurbarán: "la magistral serie del pintor sevillano",pág. 44. En el bachillerato estudié que nació en Fuente de Cantos(Badajoz).

En dos ocasiones he enviado una carta a la directora, sobre la impotencia para poder acceder a mi vehículo estacionado en plazas para discapacitados, tras acciones pertinentes en organismos competentes para su estudio, sin contestaciones adecuadas y a veces disparatadas. ¿Donde está la carencia de interés para hacerse cargo de mi carta?

Jesús Pérez Leal

Hace unas semanas algunos lectores se dirigían a esta página para comentar que cierta orientación o determinada línea editorial los impulsaban a abandonar EL PAÍS pero que luego acababan encontrando artículos, una firma o un reportaje que los reconciliaba con el diario. Me identificada plenamente con ellos. Lo que no podía imaginar entonces es que poco después lo que me iba a echar “de mi periódico” iba a ser su política de ventas. Después de unos domingos sin poder leerlo en papel por un conflicto con la distribución, el servicio de atención al suscriptor me ofrecía la entrega a domicilio, sorteando así a mi quiosquero habitual, a lo que me negué. Previamente él me había informado de las razones del sector para devolver los ejemplares (la decisión unilateral de la empresa de reducir drásticamente el porcentaje a los puestos de venta de fuera de Madrid). Como residente en un distrito de Barcelona me parece indignante, por una parte, que precisamente EL PAÍS cree estos agravios y, por otra, que menosprecie y puentee a los quiosqueros, una de las escasas figuras o personajes que siguen “haciendo barrio” en estas ciudades de gentrificación acelerada. Dado que no quiero ser cómplice de ello me planteo no renovar mi suscripción.

Alfonso Cid-Fuentes Morales

MIGUEL V. FREIRE

Félix de Azúa reitera de nuevo su habitual estilo insultante que, en mi opinión, en nada contribuye a abrir el necesario debate democrático del que sin embargo, paradójicamente, él se ufana en mostrarse como ardiente defensor. En mi carta muestro una falsedad evidente que solo se puede achacar a simple pereza, pues en diversos medios han aparecido informaciones, como la que señalo del propio País, sobre algunas de las personas que han venido contribuyendo al diseño y redacción de la nueva ley de educación. Que por cierto sí son personas vinculadas con la educación y con una trayectoria notoria, que cualquiera puede comprobar, como es el caso de Elena Martín. Pero quisiera destacar aún un punto que, como hace el señor Azúa, se suele argüir desde la derecha para atacar las leyes (y las concepciones educativas) promovidas desde la izquierda: la tolerancia con los suspensos, con la aceptación de que se progrese de nivel con asignaturas suspensas. Poco importa que la mayoría de los estudios de las principales organizaciones educativas internacionales vengan insistiendo en que lo que resulta inoperante son las viejas repeticiones de curso. Por lo visto, lo de que la "progresión automática" de nivel favorece la pereza del alumnado y la clave reside en la "cultura del esfuerzo" son dos tópicos complementarios a prueba de cualquier contrastación experimental.

De ningún modo quiero decir que la Lomloe no sea merecedora de críticas. El debate crítico es indispensable. Los insultos, las descalificaciones sumarias y las falsedades, no.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

Desde el día 1 de la bárbara invasión de Ucrania por parte de Rusia EL PAÍS ha hecho un esfuerzo extraordinario, encomiable, para informar de un hecho, en verdad, histórico.

Sin embargo, a nuestro juicio, las páginas de Opinión —muy señaladamente, la tribuna principal— no han estado a la misma altura; basta para confirmarlo consultar el link https://elpais.com/opinion/tribunas/. Y no nos referimos a que hayan sido pocos los expertos (de verdad) que hayan escrito sobre el conflicto con conocimiento de causa, sino que se han dedicado pocas tribunas al conflicto en comparación con las páginas informativas —no incluimos en el cómputo los artículos de opinión (de parte) de quien pasa por ser el principal (escribe más que ningún otro) analista geopolítico del periódico—.

Sea lo que fuere y como fuere, para fortuna de todos nosotros las viñetas de El Roto valen por cualesquiera tribunas de opinión. Y su valentía en estos tiempos de ningún matiz (léase/véase, por ejemplo, la viñeta de ayer 5 de abril o la publicada el 26 de marzo) nos confirma que no todo está perdido, que EL PAÍS se quiere un periódico, en efecto, felizmente plural.

Por lo demás, este pasado domingo el programa “Imprescindibles” de La 2 de RTVE se ocupaba de un columnista mayor, Manuel Vicent. Soledad Gallego-Díaz, periodista conocida por todos, declaraba: “Los lectores fieles son inapreciables, son la esencia de un periódico”. Creo que quienes le escriben a Vd., sin ser mejores lectores que los demás, sí son más fieles: a quien correspondiere…

SERGIO-ERNESTO SANTILLAN

Permítame, señor Defensor, que exprese mi total rechazo e indignación por el calificativo de "empresarios" que El País asigna a los dos individuos que obtuvieron obscenos beneficios con la venta de material sanitario de pésima calidad al Ayuntamiento de Madrid.

De la información que ustedes mismos suministran, surge que uno está vinculado a las "escuelas de negocios" (que nada tienen que ver con las empresas) y el otro es el típico parásito de la aristocracia, activo solamente en la "prensa del corazón".

Si no está de acuerdo con esto, señor, le ruego que informe a los lectores qué entiende el periódico con la palabra empresario.

Buenas noches,

Escribí al defensor del lector acerca del lamentable artículo de Eva Saiz sobre el caso de agresión sexual de Santi Mina, en el que pasaba de la información al morboso sensacionalismo con frases como: " Después de que ella le dijera que estaba con Goldar, él salió, pero volvió a entrar y la forzó, primero “introduciéndole el pene en la boca sin preguntar” y, después, “introduciéndole tres dedos en la vagina”."

No me han contestado acerca de mi propuesta de que revisen el tratamiento de estos casos -en cuestión de género-, como el de La Manada y tantos otros, donde publican detalles escabrosos que pertenecen a la intimidad de las posible víctimas y que sus periodistas no saben o no quieren ponderar, sospecho que a cuenta del clicbait. ¿Qué función informativa tiene ahondar en los detalles de un caso de posible agresión sexual? ¿No bastaría con informar si estos hechos, son o no, probados, y enmarcarlos de forma general? ¿Se imaginan ustedes lo que es leer eso acerca de sufrir una violación en uno de los diarios principales del país?

Les agredecería recibir una respuesta. Me refiero a este artículo: https://elpais.com/sociedad/2022-04-01/la-defensa-de-santi-mina-si-no-hubo-consentimiento-sin-lugar-a-dudas-ella-no-supo-transmitirselo.html

Gracias por su atención. Saludos.

ÁNGEL VILLEGAS

Sé que no es este el conducto adecuado, pero no se me ocurre otro, salvo el de las "Cartas a la Directora", pero comprendo que es muy posible que no se publicara por las muchas que me imagino reciben ustedes. Quiero agradecer profundamente el artículo "Ecuación: Muertos igual a pelotazo y ferraris", que firma hoy Íñigo Dominguez, relativo a gentes sin alma capaces de hacer fortunas a base de las desgracias de los demás. Siempre he agradecido que los que tienen voz se hagan oír para denunciar a gentes tan reprobables. Artículos así me hacen perseverar en considerar a EL PAÏS como "mi" periódico. Saludos.

JOSÉ GONZÁLEZ VARELA

El titular de la entrevista del 7 de abril a Santiago Muñoz Machado ("Cervantes era más bien cobarde en materia de religión y bastante integrista") me parece lamentable. Leo la entrevista y no encuentro que tal titular refleje los conceptos nucleares de la misma de ninguna manera. ¿Qué ha llevado al periodista a escoger una frase que denigra sin piedad en su esquematismo al célebre escritor como titular?

En un artículo firmado ayer por Jacqueline Fowks y Juan Diego Quesada, titulado "Los conspiranoicos que le susurran al oído a Pedro Castillo” se observan afirmaciones y expresiones a nivel formal y de fondo que merecen una revisión por parte del diario ya que no cumple el cometido de informar con la verdad y los hechos. En el articulo en mención de parte de un título de por si observable en el cual se usa el término conspiranoico. El término en si mismo es una adjetivación con un trasfondo a burla sobre el entorno presidencial. La misma RAE le da el sentido humorístico sin aun haberlo incluido en su diccionario a través de su observatorio de palabras. Se afirma que un entorno de ultraderecha (sic) le susurra (sic) a la presidente que esta ubicado en el espectro ideológico de extrema izquierda. Ya de por si el titular es sensacionalista y profundamente contradictorio en señalar responsabilidades y su sustento en el articulo son rumores y mensajes de whatssup basados en una o dos fuentes poco claras. Esta interpretación tan particular no ha sido recogida por ningún medio local incluyendo los de tendencia hacia la izquierda como el diario La Republica.

Pero quizá el aspecto más preocupante es una afirmación que hacen los autores . En el párrafo 5, se sostiene que la “elite" de Lima, la cual no se entiende si es elite por nivel de ingreso, habitantes de cierto barrios más pudientes, nivel educativo u otro factor, es “racista y clasista” (sic) sin más. Es decir se acusa a la clase media, media alta y alta de Lima como "racista y clasista”. Es una afirmación poco rigurosa, polarizante e irresponsable que generaliza un tópico como podría ser “los españoles son vagos¨. Resulta preocupante observar la mezcla de descuido en la redacción con la agenda ideológica de los autores con los hechos que estos reportan, ademas de advertir que no se trata de una columna de opinión sino de un despacho de campo en la sección internacional.

No discutiré en esta carta el trasfondo de la marcha pero la profunda imprecisión de la nota y los exabruptos vertidos en ellas que no se condicen con un diario que pretende exhibirse como una cabecera rigurosa.

Mis mas cordiales saludos