COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3651
JAVIER DIAZ MALLEDO
https://www.hoy.es/extremadura/viajar-leer-20200615001445-ntvo.html
¿Y qué me dice, Sr Yárnoz, de esta otra —verdaderamente singular— muestra de auto-re-publicanismo diferido?. El presente rollete de este reiterativo cartógrafo pacense apareció hace largo tiempo (el 15/06/2020) en el diario Hoy de Badajoz, ciudad donde vive el autor, y hoy domingo 27/03/2022 lo reproduce EP. Cosas veredes, como diría alguno de los personajes cervantinos que tanto evoca el sr Fuentes…
DEFENSOR DEL LECTOR. Este lector denuncia regularmente las cartas que algunos lectores envían a varios periódicos a la vez, en contra de las normas que exige EL PAÍS. Lo reflejé aquí: https://elpais.com/opinion/2022-03-13/corregir-en-el-desierto.html
Lo que nunca pude imaginar es que el mismo lector haya publicado hoy, domingo, en EL PAÍS, idéntica carta a la que difundió hace dos años en un periódico de Badajoz.
Aquí, para comparar, los dos enlaces y el primer párrafo en ambos medios:
- https://elpais.com/opinion/2022-03-27/viajar-o-leer-inapelables-formas-de-conocer.html
- https://www.hoy.es/extremadura/viajar-leer-20200615001445-ntvo.html
VERSIÓN DE 2022, EN EL PAÍS
27 mar 2022 - 05:00 CEST
Cervantes era un genio que aprendió de los libros y a base de los tropiezos de una vida desgraciada. “El que lee mucho y anda mucho, ve mucho y sabe mucho”. Don Miguel leyó y viajó mucho. Viajar o leer, como inapelables formas de conocer. Recorrer el camino de la vida acompañado también de Galdós, Clarín, Baroja, Unamuno, Machado y otros faros de la cultura.....
José Fuentes Miranda. Badajoz
VERSIÓN DE 2020, HOY DE BADAJOZ
Viajar o leer, inapelables formas de conocer
JOSÉ FUENTES Badajoz
Lunes, 15 junio 2020, 09:06
Cervantes era un genio que aprendió en los libros y también a base de los tropiezos de una vida desgraciada. «El que lee mucho y anda mucho, ve mucho y sabe mucho». Don Miguel leyó y viajó mucho. Viajar o leer, como inapelables formas de conocer. Recorrer el camino de la vida acompañado también de Galdós, Clarín, Baroja, Unamuno, Machado y otros señeros faros de la cultura.
N.B.: El lector me advierte de que el mismo firmante de la carta ya publicó un resumen de la misma en EL PAÍS 6 de junio de 2021. Es cierto. Lo he comprobado ( https://elpais.com/opinion/2021-06-06/los-libros-reflejos-de-vidas-y-suenos.html ) .
Consulta 3652
Estimado señor
Leí la columna del Sr Grijelmo de hace unas semanas sobre la cuestión del gentilicio de Ucrania, y también su artículo de ayer, domingo 27 de marzo, sobre el mismo asunto. Ninguno de los dos me ha convencido. En ambos se reconoce que, siendo válidos los términos "ucranio" y "ucraniano", la RAE considera preferible este último, por estar más aceptado en general su uso; siendo así, me resulta incomprensible el empecinamiento de "El País" en utilizar el primero. Ignoro por qué su periódico ha decidido ir contra corriente prácticamente en solitario, pero lo que sí le puedo asegurar es que resulta enormemente irritante leer un texto en el que constantemente uno se ve obligado a "traducir" el término que ustedes se han empeñado en usar por el que se ha utilizado aquí desde hace muchos años. Creo que muchos lectores agradeceríamos enormemente que rectificaran, aunque comprendo que cuando se ha metido la pata tan hondo, resulta muy difícil sacarla.
Reciba un cordial saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Puede leerse la entrada inmediatamente anterior a esta.
Consulta 3653
MACARENA CONSUELO PLA DOMENECH
En el periódico del 27 de marzo del 2022 , en la página 9 , junto con el titular de " Rusia invade Ucrania " aparece un anuncio de Guess con tres modelos estupendas e insinuantes.Nada mejor para vanalizar el asunto , para que los ojos vayan a la foto y no a la noticia.Lamento muchísimo que la prensa escrita siga enfocada a los hombres . Será porque las mujeres siguen sin tener tiempo a leer el periódico .
DEFENSOR DEL LECTOR. Desde luego, la ubicación de ese tipo de anuncios no resulta adecuada en las páginas en las que se informa de la guerra. Probablemente, dudo de que el propio anunciante se sienta cómodo con esa molesta coincidencia.
Consulta 3654
ELISA BRAVO
Llevo un tiempo leyendo en este periódico la palabra"ucranio" al referirse a las personas de Ucrania. El gentilicio dice que es ucraniano o ucranio, pero la RAE recomienda el primero.
No entiendo que sea el único periódico que utilice esta palabra para referirse a las personas nacidas en Ucrania.
DEFENSOR DEL LECTOR. Y señalé en mi columna de ayer este asunto, sometido a debate en las últimas semanas:
Palabras en guerra
Varios lectores exigen llamar Kyiv a Kiev y muchos más prefieren “ucraniano” en lugar de “ucranio”
https://elpais.com/opinion/2022-03-27/palabras-en-guerra.html
Nada es inamovible. Los dos gentilicios son correctos para la RAE, aunque la Fundéu y el Diccionario Panhispánico de Dudas recomiendan "ucraniano" porque está, dicen, más extendido. Hoy, el Libro de Estilo del periódico señala lo siguiente:
Ucranio,
no ‘ucraniano’. Las dos formas son correctas, pero en EL PAÍS se prefiere ‘ucranio’ por ser la utilizada tradicionalmente en el periódico debido a tres razones: su mayor brevedad, su mayor antigüedad en español (está en los diccionarios desde 1855, y ‘ucraniano’ solo desde 1984) y su analogía con otros gentilicios de la zona usados en EL PAÍS (‘estonio’, ‘armenio’, pero no ‘estoniano’, ‘armeniano’).
Consulta 3655
PEDRO BRAÑAS
En el titular del video que publica EL PAIS, se lee puñetazo, cuando en la realidad fue una bofetada. Es evidentemente mucho menos violenta una bofetada que un puñetazo. Creo que se debería cuidar este tipo de lenguaje.
DEFENSOR DEL LECTOR. No, no fue un puñetazo, sino, en efecto, una bofetada, un tortazo.
Consulta 3656
ADRIAN VOGEL
58 años después Carlos Boyero y El País no reconocen que Cassius Clay cambió oficialmente de nombre y es Muhammad Alí desde entonces. ¡58 años! Boyero no se ha enterado aún. O no se ha dado por enterado. ¿Niega el derecho de Ali a llamarse como quiera, renunciando al nombre y apellido que en su día definió como su «nombre de esclavo»? ¿Al insistir en lo de Cassius Clay implica que sigue siendo un esclavo? Hace tiempo que el estilo de provocación de Boyero traspasó todos los límites. Pregunten a Almodóvar.
En su día, y ha pasado más de medio siglo, a quienes rechazaban este cambio de nombre se les definió como racistas. ¿Dónde están los correctores de El País? ¿El Libro de estilo no cuenta? ¿Al publicar esta pieza se solidarizan con la postura de Boyero y lo que emana de su texto? ¿Son conscientes? Son la misma empresa que cobijó durante años a Hermann Tertsch. Boyero parece querer seguir el mismo camino. Con su complicidad.
DEFENSOR DEL LECTOR. Ciertamente, es más correcto referirse a este boxeador y mítico personaje estadounidense como Muhammad Alí, el nombre que él mismo eligió cuando se convirtió al Islam después de un famoso combate.
Fue el 6 de marzo de 1964 cuando quien logró ser tres veces campeón del mundo de boxeo optó por dejar de llamarse Cassius Clay. Entre los argumentos que señaló entonces y después, el boxeador destacó que Clay era su nombre de esclavo.
El artículo de Boyero al que alude el lector es este:
Qué patético recordar los Oscar por un sopapo
De la columna de Boyero no puede deducirse que ni él ni los editores del periódico sean ni racistas ni esclavistas ni nada parecido. Reitero que lo correcto es llamarlo Muhammad Alí, pero en numerosas ocasiones, y en muchísimos periódicos de referencia, se emplean ambos nombres porque por ambos es conocido el boxeador, aunque seguro que ya hay muchísimos jóvenes que desconocen de quién hablamos ( https://elpais.com/noticias/muhammad-ali/ ).
Consulta 3657
Sahuquillo y Morenza: "Moscú ha decidido “reducir drásticamente las operaciones militares” en las áreas de Kiev y Chernihiv. Oficiales de Kiev han tomado con escepticismo el anuncio". ¿Qué oficiales eran? ¿Capitanes, generales, almirantes? Nunca se sabe de qué se habla y menos de qué se escribe.
DEFENSOR DEL LECTOR. De acuerdo con el diccionario de la Real Academia Española (RAE), el nivel de oficial corresponde a un "militar de categoría intermedia entre las de suboficial y oficial superior o jefe, que comprende los grados de alférez, teniente y capitán del Ejército y los de alférez de fragata, alférez de navío y teniente de navío en la Armada".
Aquí la el término con sus acepciones:
Consulta 3658
Señor Yárnoz, sigo molesto con la política (o el descuido) de no admitir comentarios. Solo en escasos temas se admiten, por ejemplo:
"TORTILLA DE PATATAS CON TXAPELA: ¿CRIMEN O GENIALIDAD?"
Admite comentarios, mientras que noticias con bastante enjundia, como por ejemplo:
"El Consejo de Europa reprocha a España la falta de avances para combatir la corrupción
El órgano insta a reformar los aforamientos y pide mejoras para prevenir irregularidades en la Policía y Guardia Civil"
No se admiten.
Dado el problema y su dilatada aparición en el tiempo estoy reconsiderando mi subscripción.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, por la mañana volvieron a registrarse problemas técnicos que impedían comentar textos en la web. La avería quedó subsanada por la tarde.
Consulta 3659
Sr Yarnoz, ahí abajo me contesta usted a qué graduaciones corresponde el nivel de oficial. Hice la mili, todavía las recuerdo. Lo que ocurre es que tanto Sahuquillo como Morenza utilizan en sus noticias algunos sueltos procedentes de fuentes escritas en inglés, por lo que, en realidad, los supuestos "oficiales" eran en realidad funcionarios. Su respuesta me confirma que se trata de un error mil veces repetido y que confunde a todos, incluso a usted, según se desprende de su respuesta a mi escrito. Saludos cordiales.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto, como señala el lector, que en ocasiones se produce ese feo error, originado en una pésima traducción, en un falso amigo del inglés. "Official" en inglés debe traducirse como "funcionario", en efecto. En el caso al que aludía el lector, sin embargo, cabe la posibilidad de que la periodista aludiera a oficiales del Ejército, ya que se trataba de un texto sobre la guerra en Ucrania.
Y no, no es mi caso. Aunque solo fuera porque cubrí en este periódico durante siete años la información militar, no confundo esos términos en ningún momento.
Consulta 3660
Según el articulo 16 de la Constitución de 1978, España es aconfesional. En la práctica no es así. La Iglesia Católica sigue con el mismo poder que en la dictadura fascista española, aunque fueron la parte más importante de contaminación de las conciencias en favor de dictador sátrapa y aplicaron su poder con mano de hierro.
Ruego que no utilicen la definición a la semana santa para referirse a esos días donde la secta religiosa católica celebra su fiesta. Están incluyendo a la mayoría de la ciudadanía que no practicamos esa religión, de tormento, sufrimiento y pena.
En aras de avanzar en la DEMOCRACIA, LIBERTAD DE CONCIENCIA Y REPETAR LO QUE REGULA LA CONSTITUCIÓN DE 1978, definan esos días como la "semana del catolicismo" o semana de la Iglesia Católica. Universalidad una ideología sectaria, es un error.
DEFENSOR DEL LECTOR. La opinión del lector es tan válida como cualquier otra.
No obstante, quizás Semana Santa es un concepto que supera con creces el origen religioso de esas fiestas. Como la Feria de San Isidro, las fiestas de La Almudena o los Sanfermines tienen ya muy poca relación con la religión y sí mucho con fiestas populares. Incluso países tan republicanos y laicos como Francia, tienen plagadas las calles de sus ciudades con nombres de personajes de familias reales y de santos. Igualmente, son numerosas sus fiestas de origen religioso.
Consulta 3661
LUIS VILLANUEVA
El día 31 de Marzo es el día internacional contra el cáncer de colon.
Si miramos en internet veremos que España es uno de los países con más mortalidad por 100.000 habitantes por culpa del cáncer de colon. (ver mapa mundial del cáncer de colon)
Y hace poco han muerto de esta enfermedad personas tan emblemáticas como Almudena Grandes.
El cáncer de colon es una enfermedad relativamente fácil de prevenir, mediante una dieta adecuada.
Estaría bien que El País publicase un artículo sobre el cáncer de colon, y la forma de prevenirlo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Estoy de acuerdo. Por supuesto, el periódico ha publicado varios artículos al respecto ( https://www.google.com/search?q=elpais+prevencion+cancer+colon&client=firefox-b-d&sxsrf=APq-WBtfu4RJh-pOxrmo07kJ7qCKIGoMCg%3A1648636497823&ei=UTJEYpTvMY_BlwT5j5GABA&ved=0ahUKEwjU28PG0e32AhWP4IUKHflHBEAQ4dUDCA0&uact=5&oq=elpais+prevencion+cancer+colon&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBwghEAoQoAEyBwghEAoQoAE6BwgAEEcQsAM6BwgjEOoCECc6BAgjECc6BAgAEEM6CwgAEIAEELEDEIMBOgcIABCxAxBDOgkIABCxAxAKEEM6BwgAEIAEEAo6CAgAEIAEELEDOg0IABCABBCxAxCDARAKOgoIABCABBCxAxAKOgYIABAKEEM6CggAELEDEIMBEAo6BAgAEAo6BwgAELEDEAo6BQgAEIAEOgQILhAKOgYIABAWEB46CAghEBYQHRAeSgQIQRgASgQIRhgAUPoDWIksYLQwaAJwAXgAgAFoiAG6FJIBBDI4LjKYAQCgAQGwAQrIAQjAAQE&sclient=gws-wiz ), pero nunca está de más insistir en ello.
Consulta 3662
ALEJANDRO TÀPIAS
Disfruto de la subscripción digital del diario desde hace unos meses. Opté por volver a consumir el contenidor de El País, principalment por el cambio de dirección, la oferta económica que me ofrecieron para volver a ser suscriptor y por ser un diario global, plural y cohesionador.
Me ha sorprendido no leer en las ediciones en papel, excepto en la de Catalunya (sección Catalunya), la noticia que la ciudad de Barcelona ha sido elegida como sede de la 37ª edición de la Copa América de Vela en 2024. No entiendo por qué no se ha publicado la noticia en las otras ediciones de papel (Nacional, Andalucia, Madrid, etc.). ¿Me lo pueden explicar, por favor?
En la edición digital, lo localizo en la sección Catalunya. ¡Ni publicada en Deportes!
Decepcionante... por la "intencionalidad" que intuyo... Esta estrategia también se replica en otros diarios editados en Madrid. Pensaba que El País volvía a ser diferente: Global, plural y cohesionador.
¡Muchísimas gracias por el trabajo que están haciendo en la cobertura de la guerra en Ucraïna!
DEFENSOR DEL LECTOR. Como toda selección de noticias, es opinable que ese anuncio deba ir o no en todas las ediciones. Obviamente, el único criterio seguido al respecto es si tal anuncio es de gran interés para un gran número de lectores en este momento, teniendo en cuenta que se trata de un deporte minoritario en España y que el evento se celebrará dentro de dos años.
Consulta 3663
FRANCISCO J. MARTÍN
¿Ya no hay información taurina en las páginas del país? ¿Y el blog de su cronista por qué se esconde ennla web? ¿Ha cambiado la política informativa del periódico con tanto baile de directores, directoras y directoros?
DEFENSOR DEL LECTOR. Supongo que el lector se refiere a las páginas de la edición impresa, donde, efectivamente, prácticamente no se publican noticias sobre corridas o el mundo taurino. Tengo previsto tratar el tema en las próximas semanas, cuando disponga de la información adecuada al respecto.
Las informaciones y crónicas sobre ese tema siguen publicándose en la web, como puede verse aquí: https://elpais.com/noticias/toros/
En cuanto al blog, lo veo actualizado aquí: https://elpais.com/cultura/el-toro-por-los-cuernos/
Consulta 3664
ROBERTO BARCELÓ
Hoy, de nuevo, solamente está abierto a comentarios el "Directo" sobre la guerra de Ucrania. ¿Otra vez ha sido causa de una avería informática? Se agradecería una información del propio periódico al respecto, en su edición digital. ¿No le parece que los suscriptores nos merecemos al menos una explicación pública?
DEFENSOR DLEL LECTOR. Sí, como he señalado en la respuesta anterior.
Consulta 3665
IGNACIO GARCÍA
Hoy me encuentro con una noticia titulada: "Un banquero italiano descuartiza a una actriz porno tras grabar un vídeo sexual". Leyéndola confirmo lo que sospechaba: que lo que el autor denomina “banquero” debería ser llamado “bancario” o “empleado de banca”, si queremos que la noticia sea rigurosa.
Creo totalmente innecesario el explicar la diferencia entre ambos términos, está muy clara. Sin embargo, se trata de una confusión que no deja de aparecer desde hace muchos años y en todas partes.
Mis padres fueron bancarios, no banqueros (para mi desgracia); será que por esa razón soy más sensible a la diferencia.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata de un error muy básico, de una confusión elemental. No sé si la equivocación -que sí la h visto en otros medios- la ha detectado el lector en EL PAÍS. Si así ha sido, el encabezamiento ha sido modificado por este otro, que es correcto:
Un empleado de banca italiano descuartiza a una actriz porno tras grabar un vídeo sexual
Consulta 3666
La frase del día: "El asesino guardó meses los restos en un congelador que compró por internet". ¿La cuestión estriba en hacerlo difícil, como en las farragosas redacciones funcionariales de hace 50 años que precisaban de un master para comprender el mensaje?. No hace falta violentar la sintaxis. Creo que sería más apropiado "El presunto asesino guardó los restos durante meses en un congelador". ¿Quizá la presunción de inocencia no sea importante y sí el lugar donde compró el congelador? ¡Ay las noticias!. Saludos cordiales.
DEFENSOR DEL LECTOR. No dudo de que en alguna versión de la noticia haya aparecido esa más que mejorable construcción que critica el lector, pero en la versión actual no figura esa fórmula:
Un empleado de banca italiano descuartiza a una actriz porno tras grabar un vídeo sexual
El también bloguero gastronómico asesinó a Carol Maltesi y ocultó durante tres meses su cadáver en un congelador antes de abandonarlo en una montaña
Consulta 3667
MIGUEL JIMÉNEZ LOZANO
“Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí” es el cuento más corto de la historia, escrito por el guatemalteco Augusto Monterroso. También es mi sensación cada vez que abro la sección web de economía y encuentro artículos que llevan ahí más de un mes. La sección, salvo la cabecera, parece más un archivo por la antigüedad de su contenido. El artículo sobre los NFTs en la subsección "Transformación Digital" es de enero, al igual que varios otros, y recuerdo haber visto en el suplemento Negocios un texto sobre Elon Musk que también permaneció meses.
Me molesta mucho no tener contenido nuevo en estos apartados y tener que buscarlo en otras páginas web. Por lo menos unos 10 colegas, que también son suscriptores, comparten esta opinión. De hecho, cuando en 2017 se presentó la plataforma "EL PAÍS Economía", el diario ofreció incorporar más contenido de Retina y Cinco Días a esta sección para reforzarla. No siento que el diario haya cumplido con la oferta, puesto que el acceso a artículos de estas fuentes desde la sección web de Economía de EL PAÍS todavía es muy limitado.
Si lo controla, seguro podrá empatizar con mi descontento. Adjunto el artículo de presentación de la plataforma "EL PAÍS Economía". donde se afirmaba que Retina y Cinco Días iban a completar la información de EL PAÍS.
https://elpais.com/economia/2017/03/31/actualidad/1490982672_634577.html
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector al denunciar y criticar esos hechos que revelan en algunas zonas de la sección un nivel de despiste o descuido que no debiera producirse en EL PAÍS. En efecto, una de las enormes ventajas y cualidades de las ediciones digitales de los diarios consiste justamente en su renovación y actualidad constantes.
Consulta 3668
Sr. Yarnoz: He estado ausente un cierto tiempo. Pero, si no estoy mal informado, ha desaparecido la viñeta de El Roto de hace algunos días sobre la inflación. Salía una persona comprando y se preguntaba "dónde repercutiría ella la subida de precios", o algo así. Lo cierto es que pàrace que ha sido eliminada incluso del archivo del autor. P.f. puede aclararme algo? Gracias. JUAN RUIZ
DEFENSOR DEL LECTOR. Como norma general, todos los textos y viñetas están en la web del periódico. Sin embargo, en ocasiones se producen olvidos o problemas técnicos que, en un momento determinado, originan que alguna pieza quede sin publicar en la edición digital.
En este caso, parece que se trata precisamente de una de esas "ausencias". No tiene lógica alguna que la viñeta -ni esa ni ninguna otra- haya sido retirada y haya "desaparecido". Simplemente, no habrá sido publicada en su momento, algo que no es normal, pero tampoco excepcional, como puede comprobarse en este enlace, donde El Roto no está presente en algunas fechas,
Consulta 3669
IAGO RAMOS
Me gustaría saber qué forma tenemos los lectores de denunciar erratas como la del siguiente artículo:
En él se identifica a un jugador del Celta como “celtarra”:
Ese término refiere exclusivamente a una peña radical fundada en los años 80 y, afortunadamente, ya disuelta. No expresa ninguna vinculación con el Celta de Vigo, sino con esa peña radical equivalente a los Ultra Sur, Boixos Nois, Frente Atlético, Biris Norte, etc.
Sí es un término que usan algunos aficionados del Deportivo de La Coruña para menospreciar a nuestra afición. No creo que la redactora quiera ser partícipe de este insulto, o que de ser su intención el periódico pueda permitirlo.
DEFENSOR DEL LECTOR. A los jugadores del Celta se les llama realmente "olívicos" ( https://www.laliga.com/noticias/por-que-a-los-jugadores-del-celta-de-vigo-se-les-llama-olivicos ), y no "celtarras", desde luego.
Y no, aún no hay ningún sistema habilitado para que los lectores puedan enviar sus correcciones ante errores y faltas que puedan detectar. El periódico no descarta hacerlo en el futuro, como señalé en esta columna reciente:
Corregir en el desierto
Los lectores se quejan de que muchos de sus avisos sobre errores y erratas caen en saco roto
https://elpais.com/opinion/2022-03-13/corregir-en-el-desierto.html
Consulta 3670
SERGIO-ERNESTO SANTILLÁN CABEZA
El País trata insuficientemente ese acontecimiento. Está claro que los argentinos hemos perdido la guerra, como ustedes destacan, pero también que los soldados argentinos combatieron valientemente contra una fuerza muy superior.
Sobre todo, no hay que olvidar que la aviación argentina hundió SEIS naves de guerra británicas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Las piezas que EL PAÍS ha publicado recientemente con respecto a la Guerra de las Malvinas ( https://elpais.com/noticias/guerra-malvinas/ ) no han tenido vocación de narrativa detallada ni de valoraciones exhaustivas de todo lo ocurrido en ese conflicto de 1982. Por eso, es probable que haya muchos ángulos que algunos lectores echen de menos o que entiendan que no hayan sido tratados en profundidad.
EL PAÍS es un periódico de información general sin ánimo de analizar ese tipo de acontecimientos históricos en todos y cada uno de sus ángulos.
Consulta 3671
DOMINGO OCHOA
Todo el artículo y sus “razones” quedan totalmente desacreditadas por este final infame, indigno de verse publicado en un periódico serio.
Y además, no se sabe muy bien si por imposición de su autora, vetado a comentarios de los suscriptores.
Pues nada… salud.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector reproduce en su mensaje este párrafo en concreto:
"Poderosos que, por cierto, rara vez llevan a sus hijos a colegios públicos. Las hijas de la exministra de Educación, Isabel Celáa, estudiaron en un concertado segregado por sexo. El chaval de la actual, Pilar Alegría, va uno privado y francés. Y así, claro, es fácil hacer y deshacer. Total, quienes van a pagar sus ocurrencias son los críos del populacho".
Esas frases son el final de este artículo:
Los críos del populacho
Me imagino a Julio, mi profesor de Historia, preguntándose cómo se aplican los conocimientos sobre la Revolución Francesa o las milicias concejiles si no es colgando de una pica a los poderosos
https://elpais.com/opinion/2022-04-02/los-crios-del-populacho.html
En efecto, el texto no está abierto a Comentarios, en contra de la norma general adoptada para aplicar a todos los textos de Opinión.
Consulta 3672
RAMÓN BUETAS, Director de Comunicación del Gobierno de Aragón.
En la página 36 de la edición impresa de hoy publica este titular “Aragón revienta la candidatura de 2030”. Rogaría clarificaran con su redactor y su editor la publicación de un titular que mezcla opinión e información y supone una evidente vulneración del libro de estilo de El País y del código deontológico de la FAPE. Aragón no revienta nada, eso es una opinión de su redactor, Aragón únicamente discrepa de la propuesta del COE, ya que únicamente se conoce su planteamiento con Cataluña, sobre los Juegos Olímpicos, en ningún caso ha habido firma, acuerdo entre las partes, no ha ha habido actas, ni reglamento de funcionamiento, ni acuerdo de los consejos de gobierno respectivos. Después de ese titular la información y el editorial merecen un análisis exhaustivo para otro artículo.
Concluyó , este titular “Aragón revienta” es una opinión del redactor, un editorial, nuestra comunidad solo defiende el equilibrio entre las partes y no asume la propuesta del COE y Cataluña porque deja a Aragón en obvia discriminación.
Simplemente deseamos que se cumpla lo señalado por el señor Blanco y por nuestro presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de igualdad entre las partes, algo que compartimos con el sueño olímpico .
Ruego por consiguiente que en defensa de su libro de estilo y del código deontológico analicen el titular y la información y se ajusten a sus normas
¿EL PAÍS hubiera hecho lo mismo al sentido inverso :“ Cataluña revienta la candidatura de 2030”?
DEFENSOR DEL LECTOR. Ese titular, en efecto, incluye una carga de profundidad excesivamente valorativa, opinativa, que, además, no se refleja hasta ese punto en la información, cuyos términos son más ajustados a los datos y a los mensajes concretos de las fuentes que se citan.
Está claro que, en este caso, el titular tenía que ser especialmente conciso dado el escaso espacio reservado para el mismo, pero el verbo "revienta" incluye unas connotaciones que van más allá de la mera información.
En su versión digital, con más espacio para el encabezamiento -y para el cuerpo de la noticia-, el titular se ajustó mucho más a los hechos, sin cruzar la prohibida frontera de mezclar información y opinión:
La candidatura de la desunión olímpica para los Juegos de Invierno de 2030
El Gobierno, el COE y Cataluña firman en Madrid un acuerdo para el reparto de sedes del que se ha descolgado Aragón, que se siente discriminada
Consulta 3673
ÓSCAR CABALLERO
¡UNA MARAVILLA! Discúlpeme Sr. Yárnoz el entusiasmo pero es que ahora mismo acabo de leer la brillantísima columna de Soledad Gallego-Díaz: "Feijóo: aprender a conocer a Vox" y ha sido inevitable ponerme a escribir este correo para expresarle a usted mi satisfacción por ver publicado el citado artículo de opinión en El País.
Usted ya sabe -porque en algún otro mensaje ya se lo he expresado- que por circunstancias personales tengo el tiempo bastante limitado para poder leer los contenidos que me ofrece El País como suscriptor o para dedicar el tiempo necesario que implica escribirle a su sección. Pero éste es uno de esos momentos en los que realmente merece la pena. Muchas gracias.
DEFENSOR DEL LECTOR. Este es el elogiado texto de Sol Gallego-Díaz:
Feijóo: aprender a conocer a Vox
Santiago Abascal pretende desmontar, en cuanto pueda, la mayor parte de la estructura de la Constitución de 1978
https://elpais.com/ideas/2022-04-03/feijoo-aprender-a-conocer-a-vox.html
Consulta 3674
Ángel Redondo.
La persona que ha escrito el pie de foto de la imagen que ilustra la crítica de Carlos Boyero a la película "Canallas", en la página 32 del periódico de hoy, viernes 1 de abril, desconoce el aspecto físico de los actores Luis Tosar y Daniel Guzmán. Un saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tengo que creer que sí, que el autor de ese pie de foto conoce el aspecto de Luis Tosar y Daniel Guzmán. Pese a ello, lo obvio es que ha confundido el orden en el que aparecen los tres actores -el primero es Joaquín González- en esa imagen aludida.
Consulta 3675
Buenas tardes Carlos,
En el artículo de hoy de la supuesta agresión sexual de Santi Mina, leo sorprendido cómo se divulgan aspectos muy detallados del encuentro sexual entre el jugador y la supuesta víctima.
Con momentos como éste: Después de que ella le dijera que estaba con Goldar, él salió, pero volvió a entrar y la forzó, primero “introduciéndole el pene en la boca sin preguntar” y, después, “introduciéndole tres dedos en la vagina”.
Creo que la obligación de la periodista es informar de cómo va el caso, dibujar el marco y narrar de forma accesible y respetuosa lo ocurrido y lo que podría ocurrir. Pero no divulgar aspectos muy íntimos y duros, tanto para una parte como otra. Creo que eso es más morbo qué información, y como lector me parece violento e innecesario.
Creo que este tipo de casos necesitan una urgente revisitación a nivel periodístico, para que se informe se manera rigurosa, sin divulgar información que puede marcar la vida de la supuesta víctima (y también del acusado).
El País debe reflexionar sobre ello, pues tiene detrás un aprendizaje también en cuestión de género, y de la calidad de la información.
Gracias por su atención.
DEFENSOR DEL LECTOR. En textos de ese tipo, los detalles solo pueden ser convenientes o necesarios cuando aporten una información relevante o concluyente para entender lo que se explica o dirime.
En ese caso, ese tipo de detalles tan pormenorizados pueden ser relevantes para el juez, el fiscal o los abogados, pero para el lector quizás resulten excesivos, innecesarios. Se puede relatar esa escena sin acudir a esos minuciosos datos entrecomillados. De hecho, algún lector y ha criticado al periódico en anteriores casos similares al entender que el diario entraba en un terreno rayano en el morbo.
Esta es la información comentada:
La defensa de Santi Mina: “Si no hubo consentimiento, sin lugar a dudas ella no supo transmitírselo”
En la última sesión del juicio contra el futbolista por una presunta agresión sexual, su abogada ha buscado desvirtuar el testimonio de la víctima. El fiscal pide ocho años de cárcel