El Defensor del Lector contesta

Yo diría que ese personaje que aparece en la foto de la pag. 24 de EL PAÍS de hoy lunes no tiene mucha pinta de ser el juez que se menciona en el pie de la imagen. Tampoco el otro, claro, aunque por distintas razones... obviamente. O es que tal vez soy yo que no estoy al día.

Jordi S. Berenguer i Milá

ROBERTO GANZA (vía correo electrónico)

Este periódico después de sumarse al argumentario comunicacional de la derecha con respecto a los gobiernos progresistas de latinoamerica hace el ridículo dándole tribuna a Vargas Llosa para que ejerza de politólogo El domingo el último disparate es atribuir el triunfo de Cristina Kirchner a maniobras de maduro....por favor un poco de seriedad¡¡¡ claro que el grupo Prisa es socio del periódico La Nación que, como todo el mundo sabe, es de izquierdas.

FERNANDO GARCÍA GONZÁLEZ (vía correo electrónico)

El motivo es el artículo publicado ayer, domingo 3 de noviembre, alli; se publica en internacional noticia referente al asesinato en Brasil de doña Marielle (Internacional página 3) .

Dice la noticia, al margen de lo Dramatico; del hecho acontecido bajo la presidencia de Jair Bolsonaro: Que Doña Marielle fue asesinada.

No es mi propósito atribuir intencionalidad, o paralelismo a los redactores. Vaya por delante.

Pero a tenor de las noticias vividas recientemente, el texto dice cosas como que "Franco. encarnaba otro universo. Era una negra criada en una favela, madre, bisexual y una estrella emergente en el Partido Socialismo y Libertad"... (Oficina del Crimen ... Grupo sospechoso de asesinar a Franco y a su chófer... O que " un concejal le había ordenado matar a Franco"... Y finalmente ... Que "posó en una foto con un político local que destruyó una placa en recuerdo de Franco"...

Como le digo no es mi intención buscar tres pies al gato, pero como le digo mi duda estriba en si el Libro de Estilo posee alguna entrada sobre el uso de nombres y apellidos. O preferencias en el orden del uso de estos.

Como le digo no busco tres pies... Pero de nuevo no parece que esté el horno para estos bollos.

ROBERTO LÓPEZ RODRÍGUEZ (vía correo electrónico)

Soy suscriptor de El País desde hace algunos años (y lector desde su fundación, aunque esto sea lo de menos). Y como tal, un suscriptor anual que paga su cuota religiosamente todos los años, considero una total falta de respeto y de atención al lector que cuando les parece bien me dejen sin la información sobre los partidos que se celebran a las nueve de la noche. Y no es una vez, sino varias. Por lo menos entre septiembre y octubre ya ocurrió tres veces. Y ya viene de lejos, pues no es la primera vez que mando una carta sobre este mismo tema.

A ustedes igual les da igual, pero se puede dar la circunstancia de que yo sea suscriptor de El País porque me gusta leer las crónicas de los partidos del Real Madrid. O de otro equipo, es igual.

Y, por favor, no me vengan con lo de cierre de ediciones y planta de impresión.

Sino también me pueden hacer un descuento en la suscripción por no ofrecer la misma información a todos los suscriptores, ¿no?

PEDRO ARMENDÁRIZ (vía correo electrónico)

Me asombra y amarga que El País llame a Estados Unidos América, titular Opinión Francisco Basterra.

Muchos saludos desde el cono Sur del continente americano.

FERNANDO GARCÍA GONZÁLEZ (vía correo electrónico)

Me refiero a noticia publicada en el Diario de hoy , martes 5 de noviembre de 2019. Es una noticia referente a una cuestion judicial. Se fija en una Sentencia, a raiz de personas afectadas por el Amianto en su Actividad Laboral.

Se dice en la noticia que laJusticia impne la mayor multa en el pais por exposicion al Amianto. Lo que es cierto. Sin embargo es susceptible de puntualizarse lo que aparece al final de esta Informacion. )Sociedad, pagina 27).Al fin, neumologo de Cerdanyola del Valles. “El medico, que ha moitorizado el impacto de este cancerigeno en la comarca del Valles Occidental , dice de : Josep Tarres

“Participo en el Juicio como Testigo Perito”.

Y es aqui donde a mi humilde juicio radica la incorreccion: En un proceso Judicial; el testigo no es un perito.

El tercero que declara como testigo es una simple persona que ha presenciado los hechos a cuyo esclarecimiento puede contribuir con su declaracion.

El tesstigo es una persona insustituible, mientras que el perito es un tercero ajeno a los hechos que ha de examinar a traves de sus especificos conocimientos.

Si se da el caso, - condicion de testigo y perito-; puede ser llamado a declarar ( Articulo 370.4 Ley de Enjuiciamiento Civil)*; pero la Ley somete su valor probabatorio al de los autenticos Testigo(Art. 376 LEC).

Esrara la condicion junta de testigo y perito..

Lo más común en el caso se denomina “Interrogatorio de los hechos que consten en informes escritos”

FERNANO GARCÍA G. (vía correo electrónico)

Mi duda en esta occasion estriba en una Carta al Director. Ya digo que es una nimiedad, pero Bueno, como lector, aprovecho este cauce. En la seccion mencionada, un Escritor, les remite una carta, indicando su procedencia; a la sazon Zarauz -dice el periodico-, Guipuzcoa. El motivo de mi duda, es; y, en Segundo lugar: Que aunque no soy vascoparlante, soy de Madrid, hace mencion el periodico a Zarauz y no “Zarautz”. Me intriga ya que, en el mismo diario, y en otra seccion -Economia- hace mencion a la fiscalidad de algunas sociedades deportivas. Y ahi, habla de Bizkaia, y no de “Vizcaya”, como lo hace de Gipuzkoa; y no de Guipuzcoa. En fin, todo un lio, y que como diria el Maestro Miguel Angel Aguilar... “todos juntos en estampida”. Eso es lo que suscito mi duda como le digo. Las paginas donde aparece son comole digo la 11 de opinion Santiago Caicedo Espinosa; y la 41 de Economia y Trabajo -faldon inferior-.

En fin espero no molestarle, y no se si con esto contribuyo o no mas al entuerto pero al honor de sus apellidos van las 4 lineas que siguen.

Ara nun diran, mendi maiteac

Ara nan diran, zelaiac

Baserri eder zuri zuriac

Iturri eta Ibaiac...

Como le digo, y diisculpe el Zorcico Vascoparlante no soy, pero como verá por mis apellidos, chino mandarin tampoco.

GONZALO JOYA (vía correo electrónico)

En el periódico digital del día 4 de noviembre hay un artículo sobre 10 personas que han decidido cambiar su voto en estas elecciones.

Casualmente, no hay ninguna persona que hubiese votado al PP y haya decidido cambiar su voto. El PP es el único partido al que nadie le retira su voto.

¿No ha podido el periodista encontrar a nadie que hubiese votado al PP y ahora vaya a cambiar de opinión?

La verdad es que no sé qué sentido tiene utilizar personas reales en este reportaje, todas las razones que se han esgrimen se las podría haber imaginado el periodista y hacer el mismo reportaje con personajes ficticios. Mucho más fácil y más honesto.

Buenas noches.

Un poco al hilo de la pregunta anterior...

¿Dice algo el libro de estilo de esta casa, acerca de la correcta mención de los nombres propios en los diferentes idiomas del Reino?

Leo en elpais.cat, con fecha 4 de este mes y firmado por Pere Ríos, lo siguiente:

"La princesa Elionor mostra domini del català a Barcelona"

... por justa reciprocidad, para denominar al célebre jugador y entrenador de "furgol", deberíamos escribir: "Pepe Guardiola cree que..." o "Jorge Pujol opina lo siguiente..."

Brujuleando por la galaxia digital, observo que este hecho se repite del mismo modo y en alto grado de abundancia (o cumplimiento).

Muchas gracias y un saludo.

ÁNGEL VILLEGAS (correo electrónico)

Como lector de EL PAÍS me complace expresarles mi enhorabuena por el hecho de que un editorial de ese periódico haya merecido el veto de Vox al Grupo Prisa, al tiempo que les felicito por el citado editorial, que suscribo punto por punto. Se ve que hay, todavía, en esta España que algunos dicen amar tanto, algunos que están dispuestos a cercenar la libertad de expresión, siempre que no sea la suya, claro. Son demócratas para beneficiarse, ellos, de la democracia y para negar a los demás el pan y la sal. Repito, enhorabuena y muchas gracias.

Estimado defensor del lector:

‘El País’ es desde hace muchos años mi periódico favorito. Lo considero el diario en español mejor escrito y con los contenidos de más calidad. Le cuento eso en un intento de contextualizarle mi impacto al ver el ‘atrezzo’ publicitario del PSOE y su candidato, Pedro Sánchez, que ahora mismo muestra la edición digital. Soy consciente de que las empresas periodísticas no son oenegés y de que no hay ningún problema (o no tendría que haberlo) mientras que la publicidad no se confunda con la información. Pero este caso creo que es excepcional. No recuerdo nada igual en 'El País'. La cantidad, dimensiones, exclusividad y coordenadas político-electorales en que llegan estos elementos publicitarios los convierten, a mi juicio, en una obscenidad impropia del gran referente del buen Periodismo, así como en un tiro en el pie de su credibilidad.

Saludos

Sorprende el tratamiento que dan a los datos del paro registrado del mes de octubre en la edición de papel. Cualquiera diría que no estamos leyendo un periódico sino otra cosa. Nada aparece en portada. En la sección de economía los titulares no hablan de paro ni de parados, palabras endemoniadas, sino de otras cosas, de otros datos, vaya por dios, los que han salido positivos en las estadísticas del ministerio de Trabajo. Sí les interesa la noticia, pero no su contenido, vaya, les viene mal transcribirla tal cual es.

Tampoco tiene cabida el análisis ni la opinión, ese vehemente X. Vidal-Folch que escribe todos los días varios comentarios sobre la situación económica y política de medio mundo no parece darle mucha importancia, tampoco los editorialistas ven algo significativo en ese repunte y tendencia de las cifras de paro.

Cuando el periódico mira para otro lado está insultando la inteligencia de los lectores. Sé que hacer periodismo no es fácil, pero nadie les obliga. Me da igual que sea el jefe de sección o la directora pero no es normal que un periódico de calidad escamotee la realidad de manera tan burda. Un cordial saludo a los premiados.

ANTONIO ORTEGARIS (vía correo electrónico)

He querido trasladarle con estos párrafos mi profunda decepción por el tratamiento que El País dio a la información sobre la situación laboral de España en la edición del pasado miércoles 6 de noviembre, tras conocerse la víspera los datos oficiales de afiliación a la Seguridad Social y desempleo.

El redactor de la noticia, Manuel V. Gómez (y entiendo que algún supervisor de su tarea), considera adecuado titular la información por el lado del empleo creado en el mes: «El empleo logra el segundo mejor dato en octubre por el inicio del curso escolar». Y subtitular por el del paro: «El paro subió en 97.000 desocupados, el mayor aumento desde 2012». Que se opte por ordenar así la información solo puede responder a un motivo: amortiguar, camuflar, disimular, rebajar... (elijan el verbo) una evidente noticia negativa, ante la inminencia de unas elecciones generales, con la jornada de reflexión a tres días y la cita con las urnas a cuatro.

La manipulación del titular se ha efectuado con tal arte que transforma en un dato extremadamente positivo, el mejor de una serie histórica, una cuestión singularmente negativa (al menos, en otras épocas) como es la temporalidad de la contratación —en este caso, del personal de los centros educativos—. Se me ocurren decenas de titulares para contextualizar mejor que ese "por el inicio del curso escolar" y que, de un vistazo, ofrezca una información más próxima a la realidad: v. gr. «La temporalidad de los contratos por el inicio del curso escolar amortigua el crecimiento del paro», «Octubre deja 97.000 parados más a pesar de una histórica contratación por el inicio del curso escolar».

El despiece sobre la postura gubernamental no hace sino alimentar esa sensación de "tranquilos, no pasa ná"... y en nada contribuye a la objetividad general de la página. Habrá que esperar a ver qué deparan los meses de noviembre y diciembre (no pinta bien), para saber si en el conjunto del año se superan los 19,2 millones o los 19,1 millones que se lograron en 2007 y 2008, respectivamente, eso sin tener en cuenta las modificaciones que, desde entonces, han surgido para computar la afiliación: sistema agrario, empleados del hogar, autónomos...

Buenas noches.

Me ha extrañado leer hoy lo siguiente:

El País (7 nov 2019)

"Hasta ahora, el único partido que durante la etapa democrática había vetado en España la presencia de medios de comunicación en sus actos y ruedas de prensa era Batasuna."

Echando la vista atrás:

El País (21 jun 2017)

"La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) "lamenta profundamente" la decisión de Podemos de excluir a EL PAÍS, junto a la cadena SER, El Periódico de Catalunya y otros tres medios digitales de un encuentro informativo con periodistas el pasado lunes. En un comunicado hecho público este miércoles, la organización juzga de "discriminación pura y dura" semejante actitud y reclama al partido de Pablo Iglesias y cualquier otra institución que no repita la misma práctica, por ser una "tendencia claramente transgresora de la libertad de información". La FAPE se une a la protesta de otras asociaciones de periodistas y de medios de comunicación, como la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) y la Asociación de Medios de Información (AMI)."

Salvo que un "encuentro informativo con periodistas" no se considere como "acto o rueda de prensa" me temo que el redactor no estuvo fino.

Muchas gracias y un saludo.

Buenas tardes, desde las 15:00 horas de hoy, aproximadamente, aparece este titular en su edición digital: “ Bruselas advierte DE QUE España rebasará su objetivo de déficit...” alguien revisa este tipo de errores básicos que un simple corrector ortográfico detecta...entiendo que si, puesto que al abrir la noticia, ha desaparecido ese terrible DE. Un periódico de su categoría e impactó, debiera cuidar de forma especial esos fallos.

Saludos cordiales.

JOSÉ PEDRO RODRÍGUEZ (vía canal El Defensor del Lector Contesta)

Observo como si hubiera dos ‘marchas’ en lo que se está publicando: por un lado, las noticias más ‘serias’, tan bien armadas como siempre, que son la mayoría; por otro, otras –menos, pero que van a más– donde se abre la mano. Suelen ser informaciones sin firmar (lo que hace intuir que no es mala praxis de los redactores), a rebufo de otros medios y buscando, supongo, tráfico virtual. Nada que no se pueda encontrar en cualquier digital de tercera división. ¿Vale la pena?

Ya que, por no sé que extraños motivos, parece que no soy publicable en el periódico de Doña Soledad, es de agradecer que por lo menos Peridis haya publicado en la viñeta de hoy la metáfora sobre el fuego y el humo que yo utilicé como remate a mi última carta enviada. En la que, por cierto, trataba mismamente de lo mismo... ¿Funciona así EL PAÍS?

Jordi S. Berenguer i Milá

C. DE S. V.

He leído el artículo publicado en El País digital titulado

"La burguesía ilegal del polígono: el desorden que dejó en Madrid la fiebre del ‘loft’"

Cuando leo artículos como estos que muestran una parte de la realidad de algo como si fuera completa y cuya finalidad es hacer campaña política, me pongo calentita y triste.

Calentita porque yo vivo en un loft del municipio de Tres Cantos desde el 2008, y ni me identifico con nadie cercano a Vox, no soy una hija de papá, ni una energúmena que pretende lucrarse con operaciones inmobiliarias, sino que soy una currela casada con un currela igualmente, que en el 2008 compramos con nuestros pocos ahorros y pidiendo una hipoteca por 35 años un despacho profesional cuando no podiamos permitirnos nada más que eso como casa y que desde entonces continuamos viviendo nosotros y ahora mis dos hijos en aprox 60 metros cuadrados útiles, porque desde entonces no hemos encontrado mejor lugar para vivir, asumiendo todo lo que implica la calidad de un despacho como vivienda y anteponiendo un equilibrio entre nuestros ingresos y nuestra vida.

Triste porque soy hija de personas de izquierdas y como tal El País ha sido siempre un referente de lectura, y cuando veo que un periódico tan prestigioso hace campaña política con artículos como este, me pregunto que pasa con la gente que yo pienso que respiran un pensamiento libre, fresco, sin limites, tolerante, abierto, colorido, ¿dónde esta esa gente?, se están volviendo de derechas, rectos, inquisidores, puritanos, egoístas, limitantes, mediocres, grises.

Le pido que solicite al periodista que ha escrito ese artículo que le invite a investigar un poco más en el asunto de los loft, que no los vincule a esa figura tan dañina como es Rocio Monasterio y que trabaje un rato más allá de preguntar a una vecina qué le parece vivir en un loft, que solo le gusta porque son grandes.

Ustedes, los periodistas tienen mucho poder sobre las masas y despertar odios con informaciones imprecisas es sinceramente lamentable.

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ (vía correo electrónico)

Leemos hoy (día 8) en la sección de Sociedad (¿?) un artículo de opinión de título evangélico: “Os pido que cumpláis las promesas sociales”.

Lo firma P. Ángel García Rodríguez, presidente de Mensajeros de La Paz. Se trata del “padre Ángel”, un sacerdote. Nada se dice de ésta su condición.

¿Por qué se publica este artículo? ¿Se quiere El País una hoja parroquial?: “¡Que Dios te bendiga y que la Santina de Covadonga te proteja!”. ¿¡A quién!? ¿De verdad puede El País publicar estas cosas? Aún no nos lo podemos creer.

El pasado verano se nombraba a José María Ridao coordinador editorial, un azañista declarado. No entendemos nada. Y seguimos sin saber cuál es “el norte (editorial) que pretende” El País, por venir al verso de Miguel Hernández.

Pero sí sabemos que para muchos lectores del periódico artículos como el de hoy son un non plus ultra. “Y os lo pido de rodillas como hizo el propio Papa Francisco, al que considero mi Secretario General...”.

Aún no nos lo podemos creer. No entendemos nada.

Y el domingo que sea lo que Dios quiera, como quien dice y algún cura dirá en El País cualquier día.

Aún no nos lo podemos creer.

JUAN LOIS MOSQUERA (vía correo electrónico)

En primer lugar mi felicitación al periódico por su crónica de hoy (8 de noviembre, de 2.019), página 16, titulada “Mil académicos firman contra las “mentiras “de Abascal”, y firmada por N. Junquera.

Estimo que EL PAÍS, debía promover, también, (igualmente respaldada por académicos de distintas universidades de España y de otras naciones) un manifiesto semejante, pero ahora, sobre las “mentiras” de los partidos independentistas ( ERC, JxC , CUP) y sus colaboradores de Bildu y Comú Podem.

Dado que según los resultados de las últimas elecciones celebradas, en Cataluña existe, aproximadamente, un 50% de la población que no es partidaria de la independencia por la vía de la “unilateralidad” (que, desgraciadamente, parece convertirse en la vía de la violencia), nuestro periódico, EL PAÍS debía de dar “voz” y “visibilidad” a personas relevantes de ese considerable e importante grupo sociológico, para que conociésemos sus argumentos y puntos de vista.

Entiendo, desde mi subjetividad, que los lectores de este diario, recibimos en sus páginas, mucha más información , en profusión y frecuencia, de los líderes y simpatizantes de los partidos secesionistas , que las de esa otra franja de la población que, como he indicado anteriormente, representan, más o menos, a la mitad de la población en Cataluña. Juan Lois Mosquera- Carballiño ( Ourense)

JOSÉ LUIS GONZÁLEZ (vía correo electrónico)

Por qué se destaca en el subtitulo la incapacidad de Sánchez para buscar una alternativa federal cuando el artículo de Elorza titulado "Izquieda para qué?" del digital, en su mayoria va de otra cosa?.

CARLOS BOUSOÑO (vía correo electrónico)

Me ha sorprendido mucho leer el artículo de Kiko Llaneras “Quién va a ganar las elecciones, según las encuestas”, de fecha 8 de noviembre de 2019 [1].

Como sabe, el artículo 69 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) afirma en su apartado séptimo: “[d]urante los cinco días anteriores al de la votación queda prohibida la publicación y difusión o reproducción de sondeos electorales por cualquier medio de comunicación”. Tanto si consideramos que el Sr. Llaneras se limita a reproducir encuestas anteriores o si interpretamos que mezclarlas y ponderarlas de acuerdo con una metodología dada daría lugar a una nueva encuesta, el caso es que el diario parece estar vulnerando flagrantemente la ley y, por tanto, interfiriendo ilícitamente en los resultados electorales. Discusión aparte es si, como han considerado otros, las estipulaciones de la LOREG son más o menos anacrónicas.

Más allá de las responsabilidades legales que se derivaran de la publicación de sondeos electorales en las fechas inmediatamente anteriores a la celebración de las elecciones, considero que un diario de la calidad y reputación de El Pais tiene la responsabilidad ética de eliminar su contenido y de explicar a los lectores cómo y por qué ha llegado a publicar dicho artículo.

JESÚS RUIZ CALDERÓN (vía correo electrónico)

Acabo de leer, muy en diagonal confieso, el articulo de Savater de hoy sábado. Es oportuno, incluso legal, en una jornada que dicen de reflexión? No ha apoyado el señor Savater, incluso formado parte alguna vez, la candidatura de Ciudadanos?

Tengo el mayor respeto y admiración por el señor Savater como pensador "civil", por entendernos. Trasladar en bloque su pensamiento y postura política al debate entre partidos políticos para tomar parte por uno de ellos me parece arriesgado y devalúa el valor del mensaje.

ALBERTO ARROYO (vía correo electrónico)

Hombre después de recibir la paliza, creo que lo del partido de partido de extrema derecha en el subtitulo sobra, salvo que Pedro Gorospe considere que se lo tenía merecido por eso. Creo que lo correcto sería decir el nombre propio del partido, "la candidata de Vox", ya que el calificarla "partido de extrema derecha" en el espectro sociológico de los lectores del periódico El Pais es algo negativo, y puede influir indirectamente en el lector para restarle importancia al hecho fundamental, que le han pegado una paliza y eso es una tragedia.

> ¿Habría escrito Pedro Gorospe "el candidato del partido de extrema izquierda" si hubiera sido de Podemos o de Izquierda Unida? ¿Habría escrito Pedro Gorospe sobre un candidato de EH-BILDU? "el candidato del partido anteriormente filoterrorista". En ambos casos vería mal cualquier indicación en ese sentido dado que la noticia es "la paliza" y que cualquier caso estaría mal.

> Sólo lo comprendería si la candidata fuera de un partido de otro país del que no supiéramos su tendencia, o incluso en mitad de la noticia. Pero un poquito de empatía con la débil de cada noticia no le vendría mal a Don Pedro, que por cierto, suele tener estas salidas de tono muy poco perceptibles, pero que en otros contextos estaría muy mal visto.

VALEN ANDRÉ (vía correo electrónico)

Una vez más sufrimos discriminación los ourensanos y las ourensanas con respecto a nuestro topónimo provincial.

Lo que no me esperaba era que también El País colaborase con la causa.

En el mapa, los actualizados Gir, Lle y Biz contrastan y conviven con un caduco (y querido) Ore.