COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3551
ROBERTO BARCELÓ
Como continuación a mi carta del pasado día 26, en la que copiaba el texto de la dirigida a la directora de este periódico, en queja por la falta de explicación de la actual eliminación de comentarios, he recibido contestación de la misma que también transcribo a continuación para mayor información de los lectores:
.
"Estimado Roberto: Se trata de un error técnico que impide comentar en algunos artículos. Nuestros informáticos están trabajando para solucionar este problema lo antes posible. Le rogamos disculpe las molestias. Reciba un cordial saludo."
.
Y sí, se agradece esta información personal, pero al mismo tiempo se sigue echando muchísimo de menos una nota pública de la dirección aclarando estos fallos. Los lectores y suscriptores nos lo merecemos.
Un saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, también creo que es conveniente informar públicamente a los lectores a través de la web cada vez que se producen problemas técnicos.
Consulta 3552
JULIO SÁNCHEZ MINGO
Hoy me ha censurado un comentario El País por llamar gringos a los compatriotas de Biden.
¿Cómo quieren que los denominemos?
Americanos no puede ser. También lo son los argentinos y muchos más. Norteamericanos tampoco, pues en ese término están también incluidos canadienses, mexicanos, beliceños, groenlandeses…
Estadounidenses no me vale, pues mexicanos y brasileños lo son. En puridad, con yanqui solo podemos referirnos a una parte de ellos.
Solo queda gringos que es como les llaman sus vecinos mexicanos.
¿Alguna sugerencia?
DEFENSOR DEL LECTOR. Para quienes aquí escribimos, la única sugerencia es la que indica el Libro de Estilo al respecto, que es esta:
Americano.
Aunque las academias ya registran esta palabra como sinónima de ‘estadounidense’, en EL PAÍS se usarán este último término y ‘norteamericano’ para el gentilicio de Estados Unidos (a pesar de que no sean muy precisos, pues ‘norteamericanos’ son también los canadienses y los mexicanos; y se podría considerar también ‘estadounidenses’ a los mexicanos en cuanto ciudadanos de los Estados Unidos de México). Se empleará ‘americano’ para todo lo relativo a ese continente en su conjunto.
Consulta 3553
MANUEL MARTÍN
Hace una semana que se abren videos de El Pais sin yo desearlo, que interrumpen la lectura de cualquier artículo. Si quiero ver un video de Brasil, prefiero decidirlo yo. Además, vienen acompañados de propaganda y no son fáciles de quitar.
Repito que es muy molesto: imagine estar leyendo algo sobre Ucrania y de pronto verse interrumpido por algo no deseado.
Espero que esto pueda resolverse cuanto antes.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que algunos vídeos van precedidos de publicidad que no se puede suprimir, algo que hacen muchos medios de referencia. Otros, no. En cuanto a los vídeos en sí, resulta sencillo "saltarlos" si alguien no desea interrumpir la lectura. Basta con deslizar hacia abajo el cursor
Consulta 3554
Yo me quejo de que El País censure gringo, que no aparece como despectivo en el DRAE, y es la denominación habitual en México, la que usamos todos. Supongo que también en la redacción de su diario allí.
DEFENSOR DEL LECTOR. Consultado el equipo de Moderación, me han transmitido los nueve comentarios que hoy ha publicado el lector sin problemas. En ninguno de ellos figura la palabra "gringo", así que desconocen a qué se refiere el lector. Quizás -sospechan- a un texto que no llegó a publicar por las razones que sean, técnicas o no.
Consulta 3555
ENRIQUE BALMASEDA
Tanto me asombró la publicación en el centro de la primera del EP de esa "crónica" (y no fui el único, mire los comentarios), que no pude evitar la sospecha de que "Son "Nuestros" Hijos" -el pronombre posesivo lo dice todo- tiene vínculos, por supuesto no declarados, con la extrema derecha . Y en feecto, basta con rastrear un poco por internet para constatarlo ( Fundación Juan de Mariana de Libertad Digital, New Direction (think tank), el Ludwig von Mises Institute o The Journal of Libertarian Studies, revista estadounidende defensora del racismo y alguno de sus colabores habituales incluso del nazismo (que con tanto gusto habría practicado “el método de los “vientres de alquiler”), oficialmente dedicada a la difusión del austro-libertarismo y del anarcocapitalismo”.
En fin, Sr Yárnoz, veo que al menos han cambiado el obsceno -tristemente no tiene otra palabra- titular de esa “crónica”, que tiene todo el aspecto de haber sido redactada al dictado y publicada por E.P. “a sugerencia” de alguien con poder para conseguirlo y cercano a una de esas gentes que “alquilan vientres para proteger a la infancia de Ucrania”. En todo caso y sea esa la causa o no, creo que el código deontológico de E.P. exigiría algún tipo de explicación a sus lectores.
Por supuesto, nada de lo expuesto en mis correos significa que cuestione su excepcional profesionalidad y ética, que por el contrario me constan sobradamente.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este un mensaje que amplía este otro anterior: https://elpais.com/Comentario/1645903108-a9390d5342a7160a29047883da0e0fcb/es
Como sugiere el lector, el texto al que alude ha experimentado una extraña modificación. El titular en la versión impresa fue "Angustia entre familias españolas con bebés de vientres de alquiler en Ucrania", a pesar de que esa actividad es considerada ilegal en España y de que, como se precisaba en el segundo párrafo, el Ministerio español de Exteriores no tenía constancia oficial de ningún caso.
En una posterior versión, en la web, el titular fue muy diferente:
Exteriores afirma que no le constan familias españolas en procesos de vientres de alquiler atrapadas en Ucrania
Una asociación asegura que una pareja con un bebé va a bordo de un convoy que salió este viernes de Kiev para poner a salvo a un grupo de españoles y que otra está en un hospital con una recién nacida prematura
Es decir, que las fuentes en las que se basó el primer titular no acabaron siendo tan fiables como el ministerio.
Consulta 3556
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Todos convenimos en que se trata de una barbaridad, y no solo de una falacia, que Putin se haya referido a la “desnazificación” de Ucrania como excusa para invadir el país.
Traer a colación a Hitler y a los nazis son palabras mayores, porque aquello fue “inimaginable” incluso para quienes sobrevivieron, por ejemplo, a Buchenwald, cual fue el caso de Robert Antelme: «Era imposible —escribe en “La condición humana” el marido a la sazón de Marguerite Duras—. Apenas empezábamos a contar, nos ahogábamos. Lo que no teníamos que decir empezaba a parecernos a nosotros mismos “inimaginable”».
Hoy el señor Lluís Bassets titula su columna así, bárbaramente: “Como Hitler con el arma nuclear”. No hay derecho, siquiera por la memoria de aquellos para quienes «sobrevivir, sencillamente, incluso despojados, mermados, deshechos, ya habría constituido un sueño un poco disparatado», escribe Jorge Semprún en “La escritura y la vida”.
A un periódico se le reconoce el prestigio, en buena medida, no solo por quiénes escriben y por lo que escriben, sino también por cómo escriben lo que escriben quienes escriben. Constataba Jorge Semprún en su magno libro que «la realidad está ahí, disponible. La palabra, también». Hoy el señor Lluís Bassets, y no sólo (cf. “Perorata del viejo chequista”, 23 feb.), ha escrito palabras bárbaras, inadmisibles, pues nada de lo que ha venido después —tampoco la invasión de Ucrania, hasta el momento— puede compararse con aquella «experiencia del Mal. Ciertamente, esta experiencia puede tenerse en todas partes… No hacen ninguna falta los campos de concentración para conocer el Mal. Pero aquí, esta experiencia habrá sido crucial, y masiva, lo habrá invadido todo, lo habrá devorado todo… Es la experiencia del Mal radical…».
No hay derecho a que en EL PAÍS se publiquen palabras bárbaras. Siquiera sea, no ya por el prestigio del propio periódico, sino sobre todo para respetar la memoria de Robert Antelme, de Jorge Semprún y de tantos millones de víctimas del nazismo.
P.S.: Afortunadamente, hoy se ha publicado una tribuna de opinión bien distinta, escrita por un ‘connaisseur’ de verdad: “Putin y su nueva Gran Guerra Patriótica”, de Xosé M. Núñez Seixas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Las reflexiones del lector aluden a estos dos textos de opinión de hoy:
- Como Hitler con el arma nuclear
Putin ya ha desenfundado el arsenal atómico con una desenvoltura insólita respecto a los tiempos de la Guerra Fría
https://elpais.com/opinion/2022-02-27/como-hitler-con-el-arma-nuclear.html
- Putin y su nueva Gran Guerra Patriótica
Tanto Moscú como Kiev, en distinta medida, llevan años jugando con el fuego de la historia y la memoria. Ambos pretenden, en diversos grados, imponer una verdad histórica sobre el conflicto de 1941-45 que contribuye a enfrentarlos hoy
https://elpais.com/opinion/2022-02-28/putin-y-su-nueva-gran-guerra-patriotica.html
Consulta 3557
Buenas noches.
Hace años algún director de El País decidió imponer en su libro de estilo que el periódico dirá “ucranios” en vez de “ucranianos”, “ucrania” en vez de “ucraniana”. Desde entonces el periódico se ha empeñado en esa práctica contra mundum. Nadie más lo dice así. Nadie más lo escribe así. Resulta difícil y penoso leer el periódico en estos días con esa continua práctica sin sentido. La realidad es otra, la práctica común es otra, lo que todo el resto del mundo hispánico utiliza es “ucraniano, ucranianos, ucraniana”. Pero El País se empeña en algo que decidió un director hace cuarenta años. Contra mundum. Contra todos. Conta la lógica y, sobre todo, contra la realidad de la vida. Como si se empeñaran en escribir fazer en vez de hacer, me plugue en vez de me gusta, Vuesas mercedes en vez de Ustedes. Y hace, por tanto, que leer en estos días sus artículos sobre la crisis sea un ejercicio difícil y desagradable.
Es hora de que El País reconozca que se ha quedado solos en su práctica quijotesca y adopte la manera universal de denominar ese gentilicio. Y nos haga la lectura algo menos desagradable.
DEFENSOR DEL LECTOR. Pues no, ni se le ocurrió eso a ningún director de EL PAÍS ni es este periódico el único que utiliza "ucranio" en lugar de "ucraniano", aunque las dos opciones son totalmente correctas en español.
Pongo al final del texto un enlace donde explico de nuevo el tema en profundidad, pero antes reproduzco el final de una columna escrita hace unos días por Álex Grijelmo, subdirector y jefe de la sección de Edición, así como coordinador del Libro de Estilo (el texto íntegro también está en el enlace):
EL PAÍS ha venido usando “ucranio” desde los años en que solamente existía esa opción en el Diccionario; y en ella se ha mantenido.
Las bases de datos de la Academia muestran la vigencia actual de “ucranio” en España, México, Argentina y Uruguay; pero recogen muchos casos de periódicos, y ahí entran en juego factores distorsionadores (por ejemplo, una noticia de agencia escrita en Madrid con “ucraniano” puede aparecer en multitud de diarios de países donde se prefiere “ucranio”; y viceversa).
En definitiva, la elección queda al libre albedrío de cada cual. Unos preferirán “ucranio” por sus analogías y su historia, y también por su brevedad; otros invocarán el extendido uso presente de “ucraniano”.
Una vez explicado todo esto, ahora solamente queda discutir hasta el delirio, la ofuscación y el enfado sobre cuál de las dos formas es la mejor. Nos puede la pasión.
https://elpais.com/Comentario/1646075348-9450a6c2c237e42d0c244a3d029e06a3/es
Consulta 3558
El artículo de hoy de Azúa es la gota que colma el vaso. Banalidades, simplismo y una falta del mínimo análisis para tratar perezosamente un asunto con una altísima carga emocional que invitaba, en manos de un escritor de calidad, a hacer un gran artículo. Ni una reflexión profunda, ni una loa al heroico comportamiento del pueblo ucraniano, ni una mención a Zelensky, el presidente que nos ha emocionado con sus videos y sus mensajes llenos de patriotismo. La columna de Azúa está llena de falsedades y frivolidades: presenta a una Europa arrodillada ante la agresión rusa, tacha a la OTAN de mamotreto y mete con calzador a Maduro (al leerlo pensé ¿en serio?) en un artículo que parece escrito por un adolescente poco espabilado. Me gustaría saber qué propone Azúa, qué debe hacer Europa aparte de enviar armas y durísimas sanciones económica. ¿Propone el envío de soldados, debe intervenir la OTAN?. Una vez más, y van ..., comentarios sin interés del típico “cuñao”. Creo que El País no se merece artículos como éste.
DEFENSOR DEL LECTOR. Los comentarios del lector se refieren a esta columna publicada hoy:
Oso caníbal
¿Qué se puede hacer contra un dictador loco? ¿Arrodillarse? De momento eso es lo que está haciendo el mundo democrático. Las sanciones económicas son infantiles
Consulta 3559
MANUEL ALBA
Dice el sr. Casqueiro en su información de hoy que Pablo Casado todavía conserva su escaño por Ávila. Debe ser que con tanta visita a macro y microgranjas el todavía líder del PP ha conseguido su objetivo: sembrar la confusión. Incluso entre periodistas tan acreditados como el sr. Casqueiro.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es un error. Está claro. Pablo Casado fue elegido por Ávila en varias ocasiones. Ahora, en cambio, está en el Congreso de los Diputados como electo en la lista de esa organización por Madrid, el distrito electoral por el que se presentan habitualmente los líderes de las mayores organizaciones políticas en el primer puesto de la candidatura para la Cámara baja.
Esta es la frase que contiene ese error: Desde entonces está desaparecido públicamente, y en su entorno no saben ni pueden transmitir si tras su discurso de despedida de hoy ante la Junta Directiva Nacional (el máximo órgano entre congresos) volverá a participar en alguna sesión en el Congreso de los Diputados, dónde todavía conserva su escaño por Ávila.
Es parte de este texto:
Feijóo acelerará una nueva interlocución con el PSOE ante la crisis de Ucrania
El equipo del líder gallego quiere establecer otro tipo de relación con el Gobierno distinta a la de la etapa de Casado
Consulta 3560
MANUEL SÁNCHEZ RUBIO
Le escribo para hacerle llegar mi pesar por la cancelación en formato papel del suplemento "El viajero" en la edición de los sábados. Sin duda alguna, a mi parecer el principal aliciente de adquirir en periódico en formato papel el fin de semana. No, no soy suscriptor, soy comprador de la versión impresa los viernes, sábados y domingos, pero les puedo asegurar que desde el primer ejemplar de "El País" que salió a la luz, ya lo ví deambular en mi casa gracias a mis padres.
Abrir el diario el sábado y encontrarme a "Babelia" como suplemento, es desolador. No es más de una opinión, de alguien a quien el suplemento "El VIajero" ha sido capaz de movilizar a lanzar este mensaje.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es compresible que los lectores echen de menos algunos suplementos impresos que han desaparecido como tales, aunque la información continúa en la web. Aquí está en el caso de El Viajero:
Por otra parte, dediqué esta columna a esas recientes desapariciones:
Una de cal y otra de papel
Los lectores de más edad critican la desaparición de los cuadernillos de Madrid y Barcelona
https://elpais.com/opinion/2022-02-13/una-de-cal-y-otra-de-papel.html
Consulta 3561
Una curiosidad, ociosa como tantas: ¿Para qué necesita acento Feijoo? También pasaba con Celaa...
DEFENSOR DEL LECTOR. Feijóo no necesita ese acento en absoluto, pero es él quien escribe su apellido con acento y el periódico lo respeta. Celaá se escribe con acento en la segunda "a" y es correcto y acorde con las normas gramaticales del español.
Consulta 3562
En el artículo de ayer "Tiziano Ferro anuncia que ha sido padre de dos niños" su autora, Cristina Morgado, se refiere reiteradamente al marido del cantante como "su pareja" sin que en ningún momento le cite como "marido", "esposo" o "cónyuge". Teniendo en cuenta que están casados -y por dos veces- creo inapropiado ese tratamiento, y más en "este" diario.
DEFENSOR DEL LECTOR. Estén o no casados, el término "pareja" es correcto.
Consulta 3563
Edición digital de hoy: Un texto en la sección de cultura: "José de Ribas la trepidante vida del militar español que fundó la tercera ciudad de Ucrania. Una foto de una estatua con fondo de árboles nevados, que supongo será del militar u un pie de imagen: Dos niños juegan durante el cerco de Sarajevo. Felicidades
DEFENSOR DEL LECTOR. No dudo de que el lector lo habrá visto a´si en alguna edición, pero no lo está ni en la edición impresa de hoy ni en la actual versión digital. En ambos casos, el texto es similar y no alude a Sarajevo, sino a Odesa:
José de Ribas, la trepidante vida del militar español que fundó la tercera ciudad de Ucrania
La avenida principal de Odesa lleva el nombre del aristócrata de origen catalán, que la edificó por orden de Catalina la Grande y al que el poeta Lord Byron alabó en su obra ‘Don Juan’
Consulta 3564
FELIPE FERNÁNDEZ DE SANTOS
Soy suscriptor del periodico desde su fundación.
En relación al asunto, sorprende la sintonía de esta opinion con la manifestada por el presidente del gobierno en TV1 en la entrevista de Carlos Franganillo.
Espero que el mismo viraje de 180º que ha dado Sanchez esta mañana, lo den Vds al mismo nivel editorial pidiendo las disculpas correspondientes.
Parece ser que el próximo congreso de la OTAN y la amenaza de comprometer su celebración en España, ha tenido algo que ver en en la decisión del gobierno de si enviar armamento de ataque a Ucrania .
Tengo curiosidad por saber que ha podido influir en la suya si es que la modifican también.
DEFENSOR DEL LECTOR. En el capítulo concreto de la entrega de armas ofensivas a Ucrania por parte de España, EL PAÍS recordó ayer los hechos, es decir, cuáles han sido los comentarios del Gobierno. En el de hoy, el periódico sí se define a favor de la entrega de armas:
La legitimidad de las armas
El envío de material de guerra a Ucrania está avalado por la despótica violencia que Rusia ejerce contra el país
https://elpais.com/opinion/2022-03-03/la-legitimidad-de-las-armas.html
Consulta 3565
JAVIER RODRÍGUEZ PÉREZ-RASILLA
Le copio entradilla del día de hoy, sección Deportes, noticia sobre Courtois. He vuelto a verla por la tarde y ya se la envío. La erre debe doblarse como en contrarreloj.
El portero del Madrid, siempre dispuesto a la autoreivindicación, luce las mejores cifras de su carrera y de esta Champions
DEFENSOR DEL LECTOR. Así es, como ocurre en todos los casos en los que esa letra va entre dos vocales:
Contrarreloj.
Prueba deportiva en la cual los competidores salen de uno en uno con un intervalo entre ellos y en la que se clasifican según el tiempo que hayan invertido. No tiene plural: “Las pruebas contrarreloj”, “su rendimiento en las [pruebas] contrarreloj le perjudicó en este Tour”. Se puede usar también el adjetivo ‘cronometrada’: “Perdió la Vuelta en las cronometradas”. Véase ‘contra reloj’.
Consulta 3566
JAVIER FRAILE
Quería comentarles que en la información Mapas de la Guerra de Ucrania (https://www.elpais.com/internacional/2022-03-02/mapa-de-la-guerra-en-ucrania.html) se hace referencia al Estudio de la Guerra, y consistentemente se ponen entre paréntesis a continuación las siglas IWS, mientras que cuándo se cita posteriormente la fuente se hace como ISW, que es el acrónimo correcto para el Institute for the Study of War.
Sin más ánimo que el de contribuir a mejorar la excelente calidad de la que habitualmente hace gala El País, reciban un cordial saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, tiene razón el lector. Lo correcto es ISW.
Consulta 3567
En vista de la proliferación de errores ortográficos (o de datos) y de que los lectores vemos que no se corrigen a lo largo de un tiempo razonable, les hago la sugerencia de, tal y como ya ha hecho otros medios (eldiario.es), añadan al final de cada artículo la opción de reportar un error. Si todas estas correcciones están centralizadas en una persona o grupo, sería bastante sencillo y rápido corregir esos errores que se eternizan dañando a los ojos y al intelecto sin que nadie los corrija. En eldiario.es he reportado varios y han sido corregidos al cabo de pocos minutos. Y te envían un correo dándote las gracias e informándote de que ha sido subsanado, lo cual siempre es agradable. ¿Sería muy complicado implementar algo similar en ElPaís?.
DEFENSOR DEL LECTOR. A mí me parece una iniciativa estupenda. De hecho, hace ya muchos meses que propuse al periódico que hiciera algo similar, pero lo cierto es que no he tenido ningún éxito hasta el momento.
Consulta 3568
DOLORES GAUNA
Ustedes critican y señalan con el dedo a países como China porque que niegan a decir que lo que ocurre en Ucrania es una invasión. O nos cuentan que Rusia ha prohibido que en la prensa rusa se hable de guerra. El País también utiliza muchas veces en estos dias palabras bienintencionadas o eufemismos para no llamar a las cosas por su nombre. Hablan de "armas pequeñas" en lugar de pistolas o fusiles, de "material militar de uso ofensivo" o "material de combate" en lugar de armas o armas letales, de "pasillos humanitarios" en lugar de treguas en zonas concretas....
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que ese tipo de terminología edulcorada se emplea en numerosos estos días pero, en los que he observado a raíz del mensaje de la lectora, más bien parece que se trate de evitar reiteraciones, de encontrar posibles sinónimos, con el fin de que no aparezcan las mismas palabras en dos frases seguidas o en las mismas frases.
Consulta 3569
Francamente no entiendo como El País sigue manteniendo contra todo criterio el gentilicio "ucranio " en Vez de UCRANIANO. No creo que sea por ahorrar dos letras por palabra. La RAE ya se ha pronunciado y les saca los colores todos los días por sostenella y no enmendalla. Da grima leerlo, suena fatal y escrito peor.
DEFENSOR DEL LECTOR. No, la Real Academia Española (RAE) no ha sacado los colores al periódico por eso. En absoluto.
Ya lo he explicado otras veces, pero ahí va otra:
Las dos opciones son totalmente correctas en español.
Pongo al final del texto un enlace donde explico de nuevo el tema en profundidad, pero antes reproduzco el final de una columna escrita hace unos días por Álex Grijelmo, subdirector y jefe de la sección de Edición, así como coordinador del Libro de Estilo (el texto íntegro también está en el enlace):
EL PAÍS ha venido usando “ucranio” desde los años en que solamente existía esa opción en el Diccionario; y en ella se ha mantenido.
Las bases de datos de la Academia muestran la vigencia actual de “ucranio” en España, México, Argentina y Uruguay; pero recogen muchos casos de periódicos, y ahí entran en juego factores distorsionadores (por ejemplo, una noticia de agencia escrita en Madrid con “ucraniano” puede aparecer en multitud de diarios de países donde se prefiere “ucranio”; y viceversa).
En definitiva, la elección queda al libre albedrío de cada cual. Unos preferirán “ucranio” por sus analogías y su historia, y también por su brevedad; otros invocarán el extendido uso presente de “ucraniano”.
Una vez explicado todo esto, ahora solamente queda discutir hasta el delirio, la ofuscación y el enfado sobre cuál de las dos formas es la mejor. Nos puede la pasión.
https://elpais.com/Comentario/1646075348-9450a6c2c237e42d0c244a3d029e06a3/es
Consulta 3570
Estimado Defensor, Don Carlos Yárnoz Garayoa:
En el artículo del diario de hoy ; en su página 4. "La ciudad natan de Zelenski resiste al invasor". Hacia el principio de la tercera columna; se dice : "Pero en todas partes encuentra una "residencia" feroz del ejército y de la población local" remata Zherebylo.
Parece más apropiado el término resistencia. Disculpe y Gracias
DEFENSOR DEL LECTOR. Está claro que se trata de un error elemental. Seguramente haya sido una indeseada consecuencia del corrector automático.
Consulta 3571
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Antes de ocurrir la bárbara y criminal “operación especial” de Rusia en Ucrania —como denomina Putin la invasión, contraria al Derecho Internacional, del país vecino—, se publicaba en Jot Down Magazine una magnífica entrevista de Álvaro Corazón a la profesora de Ciencia Política en la Universidad Complutense Ruth Ferrero-Turrión, que «dirige el Diploma Geopolítica de los Conflictos Congelados» y «lleva desde los años 90 trabajando sobre el espacio postsoviético».
Denuncia la profesora que «la labor de los think tanks es la de intentar influir en las decisiones políticas, pero también en colocar mensajes en medios de comunicación que lleguen de manera clara a la opinión pública. Cuando te aparece un grupo de analistas procedentes de la universidad que tienen una posición diferente al mainstream euroatlántico que caracteriza a nueve de cada diez think tanks de este país, y que demás comenten el error de ser escuchados y tener presencia en los medios, entonces es cuando sobrevienen los ataques. Se preguntaban: «¿Qué hacen estos ahí, que no les financia nadie, quitándonos tiempo y espacios para introducir nuestro discurso? Entonces seguro que son pro-rusos». Es algo alucinante».
Hoy en EL PAÍS se publica un artículo valentísimo, decentísimo. Se titula “Hiprocresía”, y no lo firma ningún colaborador del Real Instituto Elcano, think tank —de mucho predicamento en nuestro periódico— que dirige Charles Powell, autor de “El amigo americano. España y Estados Unidos: de la dictadura a la democracia”. Tan atrevido artículo lo firma una escritora que, sin ser experta en geopolítica, es una mujer con sentido común y comprometida con la dignidad de los más desfavorecidos. Se llama Najat el Hachmi: «Europa mira para otro lado siempre que le conviene. Vendemos armas a Arabia Saudí, que lleva años usándolas para masacrar a la población civil de Yemen y cometiendo crímenes de guerra sin que ninguna declaración de solidaridad se haya escuchado entre quienes ahora lloran por los ucranios».
Bravo por Najat el Hachmi. Y es de justicia reconocer el trabajo de María Antonia Sánchez-Vallejo y Javier G. Cuesta, informan desde hace semanas, siete días sobre siete días, del delirio paranoide putinista.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector comenta esta columna de opinión publicada ayer, viernes:
Hipocresía para hoy, guerra para mañana
Sí, hay que defender los valores de libertad, fraternidad e igualdad pero de verdad y para toda la humanidad, sin venderlos cínicamente al mejor postor
https://elpais.com/opinion/2022-03-04/hipocresia-para-hoy-guerra-para-manana.html
Consulta 3572
ÁNGEL RODRÍGUEZ
Le escribo respecto al artículo de Ana Iris Simón del 5 de marzo, "De cobardes y temerarios". Es opinión, y puedo estar más o menos en desacuerdo (si fuera ucraniano, lituano o finlandes tendría una opinión más rotunda), pero hay argumentos que se acercan demasiado al blanqueamiento de crímenes contra la humanidad ("La que agachaba la cabeza ante las mentiras de Irak, de Libia, de Serbia o de Afganistán, ahora vocea mucho y fuerte.") ¿Que "mentiras de Serbia"? ¿Tengo que temer que la autora está negando que hubo una limpieza étnica en Kósovo ordenada por Slobodan Milosevic? Si es así, me parece dar pábulo a la peor propaganda "ultra", y si intenta decir que, como en todos las guerras, hubo propaganda y crímenes en todos los lados, creo que ha fallado.
M. D. CANO
Lamentable artículo el de Ana Iris Simón. De vergüenza ajena.
DEFENSOR DEL LECTOR. Los dos comentarios de los lectores se refieren a esta columna de opinión:
De cobardes y temerarios
Hace falta mucha valentía para asumir que, ahora que no hemos sabido hacer valer la paz, hay que dialogar en unas condiciones trágicas y acabar haciendo concesiones que a estas alturas parecen vergonzantes
https://elpais.com/opinion/2022-03-05/de-cobardes-y-temerarios.html
Consulta 3573
ÓSCAR CABALLERO
Muy interesante el artículo sobre los amigos de Putin que hoy firman Elena Sevillano, Marc Bassets y Daniel Verdú, unos "amigos" que visto lo que acontece ahora en Ucrania ahora intentan con mucha discreción mantener silencio o disimular con más torpeza que acierto una fingida marcha atrás.
Sin embargo mi sorpresa ha sido mayúscula al no mencionarse en ningún momento en el texto al presidente húngaro Viktor Orbán y a la formación de ultraderecha nacionalista española Vox, dos de los nombres que hasta ayer capitaneaban toda esa lista de estrechísimas amistades, alianzas o vinculaciones con Vladímir Putin y a los que satisfacía su política nacional-populista de Dios, Patria y Líder, unos eslóganes tristemente (añado este adverbio a título personal) tan presentes hoy en día en cualquier rincón de nuestro planeta.
DEFENSOR DEL LECTOR. El artículo señalado es este:
La guerra en Ucrania pone en aprietos a los amigos europeos de Putin
Dirigentes admiradores del presidente ruso se debaten entre el silencio incómodo de Berlusconi, las medias tintas de Schröder y el arrepentimiento de Fillon
Es cierto que bajo el concepto de "amigos europeos" hubiera sido adecuado añadir un capítulo dedicado a españoles que han tenido o mantienen buenas relaciones con el régimen de Putin. Sin duda, no se limitan únicamente a miembros de la extrema derecha o personajes relacionados con el procés. Asimismo, hubiera sido adecuado mencionar a algunos líderes derechistas del Este de la UE.
Consulta 3574
JUAN PABLO RAMOS
En el artículo del señor Oscar Granados “El coche eléctrico devora el litio mundial”falsea datos por motivos creo nada profesionales.
Dice: Chile el país con las reservas más grandes de litio en el planeta, falso, el país con más reservas del mundo es Bolivia, luego la Argentina y luego Chile.
Bolivia 21 millones
Argentina 19.3
Chile 9.6
Estados Unidos 7.9
Australia 6.4
Quizá podría corregir su mala información?
DEFENSOR DEL LECTOR. La información comentada es esta:
El coche eléctrico devora el litio mundial
El coste de la materia prima se ha disparado por la escasez global y eso ha supuesto la primera subida del precio de las baterías en una década
https://elpais.com/economia/negocios/2022-03-05/el-coche-electrico-devora-el-litio-mundial.html
Lo que en ese texto se indica es que Chile es el "segundo productor" de litio, no el segundo con más reservas.
Aquí se distinguen los países por producción y reservas:
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/mapa-produccion-litio-mundo/
Y aquí otra fuente con lista por producción:
Consulta 3575
DOMINGO OCHOA
La OTAN y la ONU... no son lo mismo.
https://elpais.com/opinion/2022-03-05/la-guerra-de-putin-y-la-profecia-de-saramago.html
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector se refiere a esta frase errónea que aparece en la información aludida:
"La votación en la última reunión de la OTAN sobre la guerra de Rusia contra Ucrania fue emblemática. Votaron a favor del dictador ruso solo las dictaduras de Corea del Norte, Eritrea y Siria".
Evidentemente, se trata de la votación registrada en la ONU, no en la OTAN.
La guerra de Putin y la profecía de Saramago
El mundo empieza a ser consciente de que no estamos ante un conflicto más, sino ante un posible cataclismo mundial
https://elpais.com/opinion/2022-03-05/la-guerra-de-putin-y-la-profecia-de-saramago.html