COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3451
ANA GÓMEZ
7 de febrero, "Después del bochorno", Vidal-Folch: "siesteaban", en vez de "sesteaban".
11 de febrero, "La banca da preferencia a los mayores": "Para detectarlos, serán útiles figuras como la del embajador seniores que ha creado el Santander".
Aparte de que "detectar" pueda usarse también con el sentido de "percibir", creo que habría sido mejor emplear: "localizarlos", tratándose de personas es más educado, no son objetos.
13 de febrero: "Hasta los cojones de todos nosotros". La prosa de la señora Simón deja habitualmente bastante que desear y no hace ninguna gracia. ¡Pero llegar a este extremo: un titular así en EL PAÍS! Se añora al señor Llamazares, capaz de ejercer la crítica, por aguda que sea, con exquisita elegancia. Tal vez por eso resultaba más efectiva.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como siempre, la lectora tiene toda la razón con esas correcciones lingüísticas y gramaticales. Unas más de las que suele hacer con conocimiento de causa.
En cuanto al titular de esa columna a la que alude, la firmante reproduce esa archifamosa frase de Estanislao Figueras. Quizás por eso, por ser sobradamente conocida y profusamente utilizada en muchos textos -incluidos periodísticos-, hubiera sido conveniente no emplearla precisamente como titular. Eso, al margen de incluir una palabra malsonante que, en efecto, el Libro de Estilo solo autoriza a utilizar cuando se trata de reproducir textualmente frases de alguien relevante, como es el caso.
https://elpais.com/opinion/2022-02-12/hasta-los-cojones-de-todos-nosotros.html
Consulta 3452
ESTHER ÁLVAREZ
El pasado domingo 6 de febrero de 2022 el periodista Seb Starcevic publicó una noticia en su periódico con el título “Australia, indemnizaciones y un monumento”, que apareció en la página 31 de la versión impresa.
Acompañaba a la noticia una fotografía del cardenal George Pell, que ocupaba poco menos espacio que el texto, con el siguiente pie de foto: “El cardenal George Pell, tras ser condenado por abusos sexuales a menores, en 2018, en Melbourne”.
Si bien es cierto que esta persona fue condenada en 2018, lo relevante del caso es que en abril de 2020 el Tribunal Supremo de Australia, por unanimidad, le absolvió de los cinco cargos de abuso sexual contra menores que pesaban sobre él. Fue entonces liberado de prisión, donde había permanecido 13 meses de los 6 años de condena que tenía. Asimismo, su nombre fue retirado de la lista de abusadores sexuales de menores de Australia. La sentencia ya no admite apelación. Esta noticia fue ampliamente recogida por la prensa internacional.
Cualquier persona que haya cumplido parte de una condena por un delito del que es posteriormente absuelta es considerada víctima de la justicia. La aparición de esta foto en calidad de condenada revictimiza a esta persona.
¿Por qué aparece este cardenal en una noticia como condenado? Cabe pensar que quien incluyó la fotografía no sabía que había sido absuelto, lo cual habla de falta de profesionalidad; mejor en cualquier caso que imaginar que sí lo sabía, pues esto denotaría ausencia de buena voluntad. ¿Cómo puede una persona recuperar su buen nombre con una publicación así?
DEFENSOR DEL LECTOR. Es la tercera vez que se aborda este mismo asunto en este canal y aclaré que, en efecto, era un pie de foto que no debió haber salido en esos términos. De hecho, se modificó en la web. . La primera que traté el tema fue en estos términos:
https://elpais.com/Comentario/1644176607-241e70cf2d4f07daa758eda806f08a92/es
Consulta 3453
No es la primera vez que en los comentarios de algunas noticias,algunos suscriptores y yo mismo nos quejamos de los vídeos de EP. Me puede decir porque los vídeos de EP no se pueden reproducir en el IPad.? Muchas gracias,en espera de su respuesta.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es cierto que la aplicación de EL PAÍS está pendiente de experimentar mejoras de diseño y técnicas que evitarán algunos problemas que registran algunos usuarios. La reproducción de vídeos desde la web a través del iPad, en cambio, no da ese tipo de problemas técnicos.
Consulta 3454
JOAN-LLUÍS ESCUDERO PÉREZ
Como suscriptor y lector diario de El País, le manifiesto mi más profundo disgusto con la decisión de suprimir las ediciones impresas de El Viajero y el cuadernillo de Barcelona.
Este sábado me he sentido a la deriva al no poder leer en papel las deliciosas crónicas de El Viajero. Cada semana me hacían volar con la imaginación a todos esos paraísos perdidos que nunca visitaré.
También me he sentido huérfano con la desaparición en papel del cudernillo de Barcelona. Y no se trata solo de "los lectores de más edad" (como usted dice en su último artículo) porque yo, aunque no soy joven, tampoco pertenezco a la tercera edad al acabar de cumplir los 50 años.
Puedo comprender que la crisis económica obliga a hacer ajustes dolorosos, pero nadie nos ha ofrecido ninguna explicación al respecto, salvo un frío y "endulcorado" párrafo.
Los lectores de este diario merecemos más respeto.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector a esta columna del Defensor publicada ayer:
Una de cal y otra de papel
https://elpais.com/opinion/2022-02-13/una-de-cal-y-otra-de-papel.html
Tiene razón el lector cuando dice que la desaparición de Viajero o los cuadernillos de Madrid y Barcelona afecta a todos los lectores, y no solo a los de más edad, pero han sido de este grupo los que más me han escrito para lamentar esa desaparición por el hecho de que un buen porcentaje de ellos prefiere leer el periódico impreso.
Consulta 3455
PEDRO ARREGUI
Leo esto y no puedo dar crédito: "Fe de errores: En la columna GENTO A DISTANCIA, publicada ayer en El País Semanal, se decía que José Santamaría y Juan Santisteban han fallecido cuando no es así"
¿De verdad han publicado que habían fallecido dos personas y no era cierto? ¿Cómo es posible un error así? ¿Cómo es posible que un periódico no se asegure antes de publicar esas cosas?
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, ha sido una deplorable equivocación incluida en la columna del domingo día 13 de Javier Marías en EL PAÍS SEMANAL.
Las dos primeras frases de ese texto decían textualmente:
Con la muerte de Gento ya no queda vivo ningún jugador madridista de mi primera colección de cromos, conocida como “los cabezudos”, de 1958-59. Perdí el álbum o se lo quedó mi hermano Fernando, pero mi amigo Antonio Iriarte me consiguió un ejemplar en buen estado hace unos años, así que aquí tengo la alineación, que por otra parte me sé de memoria: Alonso; Atienza, Santamaría, Lesmes; Santisteban, Zárraga; Kopa, Rial, Di Stéfano, Puskas y Gento.
Santamaría y Santisteban no han fallecido, en efecto. En la versión digital de esa columna, y para evitar ese lamentable error inicial, se modificó la primera frase en estos términos:
"Con la muerte de Gento quedan cada vez menos jugadores madridistas vivos de mi primera colección de cromos, conocida como “los cabezudos”, de 1958-59".
Aquí puede comprobarse:
Gento a distancia
Gento era famoso por sus salidas nocturnas con ‘vedettes’. Leo nos contó que todo eso eran habladurías y que ella era su novia | Columna de Javier Marías
Consulta 3456
Buenos días,
Compruebo con sorpresa que las dinámicas de confrontación agreste que tanto daño han hecho a la comunicación en materia de política, derechos sociales, economía, cultura, etc., en las redes sociales, expulsándonos de ellas con su escalada de violencia verbal y simbólica, han desembarcado sin rebozo en EL PAÍS.
Hecho que ha convertido los comentarios a las diferentes secciones, noticias, columnas, editoriales en “foros” -así lo llaman ellos- en los que la reflexión crítica sobre los contenidos o las propuestas más o menos elaboradas, brillan por su ausencia, sustituidas por esa acritud intransigente, bravucona, frecuentemente amparada en el anonimato que proporcionan los “nicks”.
Una de las ventajas -supuestas- que proporciona la lectura de la prensa escrita -en papel o en soporte digital- es que permite la elaboración de pensamientos complejos relacionados con, o derivados de, los contenidos que plantea la labor periodística, a la que se suele asignar un trabajo concienzudo de documentación, contraste, investigación. El pensamiento crítico que puede llegar a generar una buena pieza periodística brilla por su ausencia en un porcentaje elevadísimo en el caso de los comentarios a esas piezas. Y es sustituido por la gollería de los agitadores, la bronca de los incondicionales o, sencillamente, el trabajo de los “haters” concienzudos y los “bots” profesionales.
Lamento tener que decirle, señor Yárnoz, que esta circunstancia también provoca el rechazo y la desafección hacia el medio, por lo que deberían, quizá, supervisar con más cuidado este aspecto. No estaría de más que la intervención de los moderadores incluyera la publicación de advertencias y señalamientos sobre esta actividad tan perniciosa para un intercambio saludable de opiniones.
Cordialmente
DEFENSOR DEL LECTOR. Como Defensor del Lector, suscribo la tesis que señala Antonio Losada. En reiteradas ocasiones he señalado en columnas y en este canal que el periódico debiera destinar más y mejores recursos para que esos foros tengan más calidad, más nivel, y menos toxicidad y agresividad.
El periódico ya ha hecho gestiones eficaces y efectivas en ese terreno, pero sin duda hay que profundizar en esa misma línea. Así, a la formación y experiencia de los moderadores -que realizan una labor muy positiva- se han sumado sistemas automáticos para detectar y anular textos que contengan términos agresivos, insultantes y descalificadores. Asimismo, los moderadores eliminan intercambios agresivos entre participantes en el foro. Por otra parte, y a raíz de la detección de numerosos mensajes de extrema derecha, el periódico decidió limitar a los suscriptores la posibilidad de participar en esos foros. Así se hace desde que en mayo de 2020 se puso en marcha el plan de suscripciones a la web.
Diversas cuestiones de ese tipo las he abordado en estas columnas:
Viejas demandas para un tiempo nuevo
Los lectores reciben promesas, pero no ven satisfechas antiguas exigencias
https://elpais.com/opinion/2021-10-10/viejas-demandas-para-un-tiempo-nuevo.html
La ultraderecha invade el foro de los lectores
Los extremistas han convertido la zona de Comentarios de los lectores en la web en una ciénaga de ataques e insultos
https://elpais.com/elpais/2020/04/10/opinion/1586555098_746716.html
El lector gana protagonismo
El paso a un sistema mixto de suscriptores y publicidad exige una mejora en los canales de relación con los usuarios
https://elpais.com/elpais/2019/10/26/opinion/1572078022_285897.html
Consulta 3457
Desde hace unos días numerosos artículos (editorial “España amenazada el 13/2) y autores (Azúa y “Batacazo” 15/2) no admiten comentarios. ¿Hay alguna razón que lo motive?. ¿Es un problema técnico, un despiste o todo depende de cómo se levante alguien de la Redacción y decida qué artículo sí y cuál no van a poder ser comentados por los lectores?.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como he señalado en una entrada previa, ese problema se debe a anomalías técnicas que sufre el periódico desde hace unos días.
Consulta 3458
Señor defensor del lector:
Parece que últimamente se ha restringido la posibilidad de comentar los artículos. Ayer, 14 de febrero, estuvieron cerrados a los comentarios, los artículos de Djermanovic, Münchau y Naïr, además del editorial referido al presidente Biden. Antes esto no era la norma sino la excepción.
¿Hay alguna explicación? ¿Ha cambiado la política de El País al respecto?
Un cordial saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Esas restricciones son involuntarias y se deben problemas técnicos que sufre el periódico desde hace varios días. Espero que se solucionen en breve.
Consulta 3459
Precioso artículo, como todos los que escribe, el del suplemento Ideas del domingo del magnífico señor Grijelmo sobre el uso y abuso de palabras extranjeras en lugar de su correspondiente en castellano. No es la primera vez que lo hace y en el apartado de cartas al director han aparecido numerosas reseñas sobre el asunto.
Pues bien, desde hace un tiempo el periódico anuncia "Newsletter" sobre tal o cual tema, incluso amparado por la foto de la directora en uno de los anuncios. Vergënza ajena es lo que siento viendo esta incongruencia. Sería de desear que para los periodistas de esta casa fuera obligatorio leer (y mejor aún), practicar los doctos consejos del señor Grijelmo. Es triste ver una y otra vez repetirse fallos en el periódico que han sido denunciados también una y otra vez en su columna dominical. Se lo dice con todo el cariño del mundo quien, con este, son 16.280 los ejemplares de EL PAÍS leídos desde el día 4 de mayo de 1976.
Mejoraría bastante la calidad. Así lo espero.
Un cordial saludo.
Ramón Fernández Maguregui
DEFENSOR DEL LECTOR. El texto de Grijelmo al que alude el lector es este:
El kit de philosophy no es monetary
Las palabras patrimoniales del español parecen no servir para la vida moderna
https://elpais.com/ideas/2022-02-14/el-kit-de-philosophy-no-es-monetary.html
El excesivo uso de anglicismos en el periódico ha sido denunciado con razón por numerosos lectores y, desde luego, es totalmente contrario al uso correcto del español -la principal herramienta de trabajo de los periodistas de EL PAÍS- y del Libro de Estilo.
Entre las numerosas referencias que, como Defensor del Lector, he hecho al respecto tanto en este canal como en mis columnas, figura esta de hace unos meses:
¡Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!
Los expertos achacan el exceso de anglicismos al complejo de inferioridad o a la ignorancia
https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
Consulta 3460
No es lo mismo
Estamos asistiendo a sesudos análisis del resultado de las elecciones en Castilla Y León. Resultado que no se desvía mucho de las encuestas que machaconamente daban por ganador al PP y a Vox, hasta normalizar el programa de los xenófobos.
Cuando se advierte del peligro que supone la ideología de Vox, no falta quien inmediatamente compara esa alianza con la coalición entre Psoe y Unidas Podemos (UP).
Lamentablemente les está funcionando esa falsa equiparación. Pero, no es lo mismo criminalizar a los menores no acompañados, que elaborar la legislación para la protección de la infancia. No, no es lo mismo negar la existencia de una violencia machista, que trabajar en todos los ámbitos para evitar que se produzca y proteger a las víctimas. No, no es lo mismo negar el cambio climático, que participar en la defensa del medio ambiente con legislación y con denuncias de los delitos por la contaminación. Podríamos seguir contraponiendo la distancia que obviamente sí existe entre sus programas, pero además hay algo que los diferencia sobre manera: la actitud en el Parlamento. Los insultos, la manera bronca de dirigirse a los diputados de otros partidos, es patrimonio de la derecha y de la ultra derecha. Esa actitud resulta antidemocrática porque así eluden el debate de las ideas para generar ruido y anular la comunicación.
En la campaña de las elecciones hemos asistido a la normalización plena en los medios de comunicación de Vox. Han conseguido más espacio que UP, olvidados incluso en El País que, en su edición en papel del 16 de enero, se hizo eco de la presentación de candidaturas del PP, del PSOE ,Vox y de “España Vaciada”, sin mencionar la de UP. En su presentación participaron, entre otros: la ministra, Ione Belarra, el ecologista Juantxo L. de Uralde, el secretario de Estado para la Agenda 2030, Enrique Santiago y la concejala María Sánchez.
¿Por que no informaron de la candidatura de UP? ¿Por qué no informan del coste de la campaña y de lo que supone el retraso en la ejecución de los fondo europeos?
DEFENSOR DEL LECTOR. Todo es opinable, por supuesto, pero el periódico ha intentado informar sobre lo que entendía que era de mayor interés para los lectores. Obviamente, teniendo en cuenta tanto la representación que tenía cada partido en esa comunidad como la que apuntaban las encuestas para el futuro, pero no como únicas referencias, porque el interés periodístico no guarda esa relación directa con la cifra de escaños. Esa deplorable práctica es a la que se obliga a los medios de comunicación públicos, que no pierden ocasión en protestar por ello.
El hecho de que EL PAÍS no reflejara en su momento el acto de presentación de la candidatura de UP en esta campaña no tiene la más mínima importancia ni trascendencia, con indiferencia de si fue o no un acierto hacerlo o dejar de hacerlo.
Por otro lado, a lo largo de la campaña ha aparecido a diario una sección con las propuestas de cada partido a los asuntos que el periódico consideró importantes. Los seleccionados fieron solo cinso partidos: PSOE, PP, Ciudadanos, Unidas Podemos y ¡Soria Ya! Ninguno más. Y fue solo con los cabezas de lista de esas candidaturas con los que se ha publicado una entrevista. Aquí la de Pablo Fernández, de Unidas Podemos:
Pablo Fernández: “El abandono de la España vaciada es culpa del bipartidismo”
Seguro que la influencia de esos hechos también fue relativa a la vista de los resultados, que son producto exclusivo de las decisiones de los votantes.
Consulta 3461
JULIO MIGUELÁÑEZ
Me sumo a los lectores que se quejan de la desaparición de esas 6 páginas, días más, días menos, que la dirección de su periódico ha decidido poner en marcha. A mí personalmente me sobran varias de deporte por ejemplo. Echaremos, ya echamos, de menos a los columnistas de la última página, al jardinero que escribía sobre plantas de temporada en Madrid, actividades en la ciudad, etc. Etc. Están siempre a tiempo de considerarlo. Y más a más, yo que leo El País en kiosko y + y de atrás a adelante, empezaba siempre por Madrid. Y ahora también lo cambian. En este puñetero país hay algo que no hacemos demasiado y es preguntar a nuestros clientes que le parecen los cambios que estamos haciendo.
Los fines de semana compro el periódico en papel
Me preocupa mucho la desaparición de esas páginas, como a muchos o muchísimos lectores
Un cordial saludo.
PD. Tengo 62 años y soy lector de su periódico desde que "lo inventaron"
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector se suma a las quejas y críticas dirigidas al periódico por esa decisión y que abordé en mi última columna del domingo:
Una de cal y otra de papel
Los lectores de más edad critican la desaparición de los cuadernillos de Madrid y Barcelona
https://elpais.com/opinion/2022-02-13/una-de-cal-y-otra-de-papel.html
Consulta 3462
DAVID FRYDMAN
No sé si en El País existe algún departamento encargado de leer "El País". La apariencia es que, últimamente (varios años) falta una lectura crítica de lo publicado, con preferencia, al estilo de las redes sociales, del titular bombástico que "lleva la contraria" a las creencias generales. Normalmente con un tono sobrador, habitual de niñatos engreídos.
En EEUU existe una organización non-profit con un equipo de más de 20 profesionales de varias ramas de la medicina, llamada nutritionfacts.org. Ese equipo hace lecturas comparadas de más de 100.000 papers de investigación al año, relacionados con nutrición y salud.
Las conclusiones se resumen en varios videos semanales con mención explícita de las fuentes académicas.
Frente a la afirmación, presuntuosa, de El país: "Sin embargo, no hay evidencia científica"
creo que "alguien" debería mirar algunos de estos videos y, en general, conocer esta fuente, antes de hablar de nutrición. Para leer un periódico que miente, igual me suscribo a El Mundo.
Estudios académicos sobre los efectos de la cúrcuma en la salud
https://nutritionfacts.org/video/turmeric-curcumin-plants-vs-pills/
https://nutritionfacts.org/video/flashback-friday-turmeric-curcumin-reprogramming-cancer-cell-death/
https://nutritionfacts.org/video/turmeric-curcumin-and-colon-cancer/
https://nutritionfacts.org/video/carcinogen-blocking-effects-of-turmeric/
https://nutritionfacts.org/video/turmeric-curcumin-and-pancreatic-cancer/
https://nutritionfacts.org/video/benefits-of-turmeric-for-arsenic-exposure/
https://nutritionfacts.org/video/back-to-our-roots-curry-and-cancer/
DEFENSOR DEL LECTOR. Supongo que el lector se refiere a este artículo:
Cúrcuma: la especia de moda sin beneficios demostrados
A la cúrcuma se le atribuyen múltiples propiedades para la salud: digestiva, antioxidante, antiinflamatoria... Sin embargo, no hay evidencia científica de que su uso en cocina tenga tantas virtudes.
https://elcomidista.elpais.com/elcomidista/2022/02/09/articulo/1644404888_076862.amp.html
En primer lugar, ese texto aludido no es un artículo de la sección de Ciencia (Materia) del periódico, sino de la de cocina, de El Comidista y, por tanto, no puede ser señalado como una pieza a la que se le exija ser tomada como referencia científica. No lo pretende ni el periódico ni su firmante. No obstante, lo que señala parece poco discutible ni desde la ciencia ni desde el sentido común. Empieza así el texto del periódico:
Antioxidante, antiinflamatoria, fortalece del sistema inmune, mejora el asma, es mano divina para la osteoartitis y las dolencias digestivas y hasta tiene superpoderes para curar el cáncer. ¿Una varita mágica? ¿Agua bendita? No, todo eso y mucho más son algunas de las propiedades que según San Google tiene la cúrcuma, conocida en algunos foros como el ibuprofeno natural (ahí es nada).
Por muchas referencias que señale el lector, no creo que haya nadie que asegure que sí, que ese producto es "una varita mágica", "agua bendita" para tantas cosas, aunque obviamente sea beneficiosa para algunos casos, algo que nadie desmiente.
Consulta 3463
ANTONIO FERNÁNDEZ SERRALVO
Le agradeceré haga llegar esta queja a quien corresponda.
Soy un "antiguo" lector del diario El País y comprador de bastantes coleccionables desde hace muchos años. Debido a la lamentable desaparición en la edición Cataluña del cuadernillo con la cartelera, la crítica teatral para Cataluña en Babelia y del suplemento El Viajero los sábados, voy a tener que dejar de ser lector de pago del diario. A menos que lo suprimido vuelva a publicarse en impreso, como es necesario, y no a través de Internet; adonde muchos lectores de más edad no tenemos fácil acceso.
Finalizo esta nota citando la frase final, que suscribo, de su importante artículo publicado el domingo 13-F-22: "un periódico es mucho más que un negocio".
DEFENSOR DEL LECTOR. Nuevo comentario sobre el mismo asunto que he señalado en la entrada anterior:
Una de cal y otra de papel
Los lectores de más edad critican la desaparición de los cuadernillos de Madrid y Barcelona
https://elpais.com/opinion/2022-02-13/una-de-cal-y-otra-de-papel.html
Consulta 3464
¿Por qué sigue habiendo periodistas (Manuel Viejo hoy) que se refiere a los ciudadanos de Castilla y León como castellanoleoneses, cuando todo el mundo que sabe que son dos regiones unidas en una Comunidad y sus ciudadanos son castellanos y leoneses?
Ya es muy cansino el tema. Pero los leoneses exigimos un respeto. Ya que no nos lo tienen los políticos, por lo menos la gente que conoce y sabe cuál es la realidad....
DEFENSOR DEL LECTOR. En contra de lo que he señalado en alguna entrada anterior, el diccionario de la Real Academia Española (RAE) admite correcto el término "castellanoleonés":
Castellanoleonés, sa
1. adj. Natural de Castilla y León, comunidad autónoma de España. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a Castilla y León o a los castellanoleoneses.
Seguramente por eso, el Libro de Estilo de EL PAÍS señala lo siguiente:
Castilla y León,
no ‘Castilla-León’. El nombre oficial de esta comunidad autónoma incluye la y. El gentilicio ‘castellanoleonés’ es correcto (y así figura en el diccionario académico) y puede usarse, si bien el Estatuto de autonomía actual (2007) prefiere‘castellano y leonés’ (plural, ‘castellanos y leoneses’), frente a las grafías ‘castellano-leonés’ y ‘castellano-leoneses’ que se leían en el Estatuto de 1983.
Como conclusión, sería preferible usar el gentilicio que figura en el Estatuto de esa comunidad autónoma y, por tanto, hablar de "castellanos y leoneses" y no de "castellanoleoneses".
Consulta 3465
Buenos dias,
En casa tenemos suscripción de su edición en papel, y ahora formamos parte de lo que usted ha denominado grupo de personas mayores que echan de menos las páginas de información local de Madrid.
Al parecer su periódico no encuentra interés informativo en una ciudad que, aparte de políticos, tenemos barrios, patrimonio, limpieza, cultura, tráfico, asociaciones, escuelas, empresas, universidades.....¡ah¡ y bares, muchos bares y terrazas de bares.
En fin, a ver si lo reconsideran, porque el periódico se está quedando en los huesos.
Saludos
Curra Jiménez Laiglesia
DEFENSOR DEL LECTOR. La lectora alude a este etxto del Defensor:
Una de cal y otra de papel
Los lectores de más edad critican la desaparición de los cuadernillos de Madrid y Barcelona
https://elpais.com/opinion/2022-02-13/una-de-cal-y-otra-de-papel.html
En ese artículo señalo textualmente: "Hay lectores quejosos de que esa ruta margina a los de más edad, los que compran el diario impreso desde hace décadas y llevan mal su adaptación a internet". Es decir, que ha habido lectores que se han quejado de que lo ocurrido perjudica especialmente a los de más edad -lógicamente-, lo cual no significa que también se hayan sentido afectados otros.
En todo caso, y como sugiere la lectora, es cierto que una sección/cuadernillo de Local incluye muchos aspectos de servicio público, de información práctica, que era lo que se recogía en la zona de Cartelera, que ahora intenta mejorar el periódico en la web.
Consulta 3466
JUAN RAMÓN JAURENA CHURY
ayer le hice una carta para comunicar mi descorazonamiento ante la desaparición en su periódico de la cartelera de cine de Madrid.
Hoy para trasmitirle mi cabreo ante esa imagen del Sr. que fuma firmada por el Sr Óscar Corral. Soy neumólogo (jubilado) y he luchado toda mi vida contra el tabaquismo. Me parece completamente innecesaria esa imagen, en definitiva propagandística de ese tóxico que mata mucho más gente de la que muere en el mar. Esto no es una película, esto es la vida real.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es el protagonista de esa imagen -creo que se refiere a un pescador- el que ha encendido un cigarrillo mientras el fotógrafo hacía su trabajo. El periódico advierte muy a menudo sobre los riesgos del tabaco, pero tampoco puede censurar imágenes que considere adecuadas por el hecho de que haya alguien fumando.
Por supuesto, sería preferible que hubiera menos fumadores, pero su consumo no es ilegal. El periódico, eso sí, intenta que no haya una publicidad subliminal en favor del consumo del tabaco y no parece el caso.
Consulta 3467
Ha disminuido la participación de los lectores a través de comentarios. Leo que se debe a un problema técnico pero resulta sospechoso que sí aparezca la posibilidad en algunas secciones menos susceptibles de crítica y en los que no suele haber participaciones. O se resuelve pronto el problema o puede parecer que este diario no está dispuesto a someterse a la crítica de sus suscriptores.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se trata sola y exclusivamente de un problema técnico que el periódico no resolvió de forma tajante. De hecho, ni siquiera la columna del Defensor del pasado domingo pudo abrirse a comentarios, pese a que lo reclamé y que he sido partidario de forma reiterada en que todos los textos del diario estuvieran abiertos a los mensajes de los lectores.
No hay la más mínima intención del periódico de "seleccionar" unos textos u otros para que estén abiertos o cerrados en esos foros.
Consulta 3468
MANUEL ALBA
En el perfil de Nancy Pelosi que aparece hoy en el periódico vuelve a incurrirse en un error habitual , no solo en El país sino en otros medios. Se trata de traducir "speaker" por "portavoz" cuando se refiere a un cargo parlamentario. Casi desde los orígenes de Westminster, al encargado de representar a la institución y de "hablar" con el Rey se le denominó por ello "speaker". Con el paso del tiempo esa denominación se asignó a quien ejerce la Presidencia de la Cámara. Logicamente, y dada la procedencia de sus instituciones esta terminología se importó en el Capitolio. Por ello sorprende que cuando la corresponsal sra. Mars dice que "Madame speaker. Nancy Pelosi and the lessons of power" "puede traducirse como "Señora portavoz. Nancy Pelosi y las lecciones del poder", nos quiere hacer un favor lingüístico sin percibir que nos confunde con una traducción errada. La mejor prueba es cuando hcia el final del artículo habla de Steny Hoyer como "líder de la mayoría", este sí portavoz en la acepción castellana del parlamentarismo. Pelosi fue portavoz en algún momento de su carrera, pero desde hace tiempo es la Señora Presidenta, cargo que no ejerce, por cierto, Jill Biden. Traduttore, tradittore, una vez más.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, el lector tiene toda la razón. Ni en el Congrego de Estados Unidos ni en el Parlamento británico el término speaker es equiparable al de portavoz en las Cortes españolas.
Este es el texto comentado:
Con 81 años, nadie jubila a Nancy Pelosi
La líder demócrata, presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, se presenta a la reelección para amarrar las elecciones parlamentarias de noviembre
https://elpais.com/internacional/2022-02-17/con-81-anos-nadie-jubila-a-nancy-pelosi.html
En todo momento se refiere a Pelosi como "presidenta" de la Cámara de Representantes, pero no al traducir el título del libro, donde traduce "speaker" por "portavoz".
Consulta 3469
CAROLYN RICHMOND
“Esta es la newsletter de Madrid, que sale de lunes a jueves a las seis de la tarde y los viernes, al mediodía.” ]¡el original]
Estimado Defensor:
Llevo días dándole vueltas a este desafortunado titular. Se trata de la segunda coma: “viernes, al mediodía”. Quizá trasladando la segunda (“viernes, al mediodía” a “tarde, y”:
“Esta es la newsletter [¿no hay palabra en castellano, o estamos ya en el New York Times?] de Madrid, que sale de lunes a jueves a las seis de la tarde, y los viernes al mediodía.”
La como después de “Madrid” merece discusión, también. En realidad la frase entera daría mucho que hablar en una clase de lengua española…
De cualquier modo, es muy triste este síndrome de copia c/gato.
Razón demás para enseñar lengua y literatura…
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, la primera coma puede ser más que dudosa. No pasa nada si desaparece. La segunda. en cambio, después de "viernes", es más que adecuada, porque sustituye al verbo (a "sale")-
Por último, no puedo estar más de acuerdo: considero desafortunado que el boletín de toda la vida en castellano se denomine "newsletter". Lo señalé aquí:
Viejas demandas para un tiempo nuevo
Los lectores reciben promesas, pero no ven satisfechas antiguas exigencias
https://elpais.com/opinion/2021-10-10/viejas-demandas-para-un-tiempo-nuevo.html
Consulta 3470
GENARO TORRADO CASTIÑEIRA
En estos días pasados he vuelto a ver casos de nombres en aposición de los cuales el segundo aparece en PLURAL en UNA CONCORDANCIA IMPROPIA EN LOS CASOS DE APOSICIÓN.
Aquí tengo y les envío un ejemplo de hace más de año y medio, (no siempre puedo hacer lo que querría en su momento):
LOS CHALECOS NARANJAS. NO, los sustantivos en aposición con otros NO SE PLURALIZAN. De cada par el principal, el primero, podrá usarse en singular o plural; el segundo siempre en singular, ya acompañe a uno en singular, ya en plural. Ejemplos: los hombreS rana, los vestidoS rosa, los convenioS marco, los contratoS basura, los avioneS cisterna, los peceS rémora, los niñoS soldado, las enfermeraS jefe... ... ...
En un destacado del mismo artículo se lee la atroz expresión de los complotistas antivacunas... Ya complotistas es de redoble de tambores. En antivacunas caen en el mismo fallo del plural en el segundo nombre de una aposición. Por otra parte ¡¡¡deberían prohibir!!! en el "diario global" EL PAÍS todo sintagma nominal con los prefijos post-, pre-, anti-, pro-, etc., en aposición o que acompañe a otro sustantivo. Constituyen una construcción sintética antinatural en el español, moderna, generalizada, horrenda e insoportable. Solo sería correcta y cómoda si todos esos sustantivos prefijados con valor adjetivo (desde el griego o el latín) fueran adjetivados con sus desinencias derivativas exigidas. ¿Cómo se puede escribir partidos antiabortos, era posTrump (!!!!), la preparación preparto, debates preelecciones, manifestaciones antiBolsonaro?... Todos estos sintagmas dberían ser nominales prepositivos. Nunca se ha visto tan claro que pro, post, pre, anti son de purísimo valor de preposiciones. Bastaría ya con la centenaria "máscaras antigás" como caso vitando. Pero devino caso seminal y multiplicador.
Próximamente nos remangaremos ante expresiones como ¡¡¡¡antiLGTBIQ!!!! ¡Tiene bemoles la cosa, Señora Directora!
No me den las gracias, por favor. Se las doy yo, porque van a cuidar más la más alta lengua que los siglos vieron. Empezando por pasar esto a la mesa y consideración de la redacción. Repito, gracias. ¿Me harán feliz? ¡Que no me queda mucho!
DEFENSOR DEL LECTOR. Nada que objetar. El lector tiene razón y esos ejemplos que menciona indican, una vez más, un deficiente dominio del idioma español por parte de periodistas, cuya principal herramienta de trabajo es precisamente el idioma.
Consulta 3471
YULIA YERSHOVA
leo gustosamente vuestro periódico y me he topado con las ganas de enviaros un enlace https://www.rae.es/dpd/ucraniana.
Siendo ucraniana resulta muy raro leer ultimamente muchos artículos refiriéndose a mí nación "ucranios".
No suena, no pega y hasta molesta el oído aún siendo permitidos por Academia Real.
Siempre me había presentado como ucraniana y no como ucrania.
Ucrania es mi país y no mi nacionalidad.
Estoy muy orgullosa de ser UCRANIANA y me gustaría que se tomará en cuenta mi sugerencia de llamarnos así.
DEFENSOR DEL LECTOR. Bienvenida esa sugerencia, pero nos debemos al Libro de Estilo de EL PAÍS, que dice:
Ucranio,
no ‘ucraniano’. Las dos formas son correctas, pero en EL PAÍS se prefiere ‘ucranio’ por ser la utilizada tradicionalmente en el periódico debido a tres razones: su mayor brevedad, su mayor antigüedad en español (está en los diccionarios desde 1855, y ‘ucraniano’ solo desde 1984) y su analogía con otros gentilicios de la zona usados en EL PAÍS (‘estonio’, ‘armenio’, pero no ‘estoniano’, ‘armeniano’).
Consulta 3472
Buenas tardes, Carlos Yárnoz. Leo el diario El País desde 1982, y lo compro regularmente los fines de semana desde hace más de veinte años. Me apena recordar aquellos diarios densos en entrevistas, reportajes e información ya desaparecidos.Densos en los llamados coloquialmente "Suplementos" el EPS de hoy en día, si los comparo con la delgadez de los reportajes y las páginas actuales. No sé si es que no hay suficiente noticia de fondo como para sacar un periódico diario, y quizá debiésemos pensar en tres periódicos físicos a la semana con largas entrevistas, buenos y extensos reportajes y con suplementos culturales amplios en papel, dejando la edición digital para la actualidad y las noticias de usar y tirar. Soy suscriptor de fin de semana en papel desde hace aproximadamente unos cinco años. Vengo observando la pérdida de número de páginas del diario en sus ediciones de sábado y domingo, y la desaparición de revistas que se adjuntaban. Pero lo que no me podía esperar es que El Viajero anuncie que deja de imprimirse en papel los sábados. Perplejo, dolido, no sé adjetivar mi reacción. ¿Qué será lo siguiente que ya no se tirará en papel: el Babelia o el Ideas ¿Y mi suscripción de El País en papel para poder leer en este soporte físico el diario con su Babelia y El Viajero, o el Ideas correspondientes? Nos están robando el mundo de las salas de cine físicas, los espacios comunes (léase bibliotecas, centros culturales,...) y también nos van a dejar sin los periódicos en el kiosko. Deseo que se busquen soluciones para aquellos que deseamos poder tener el derecho minoritario de poder seguir leyendo El País en papel (y de hacer su crucigrama ) oliendo la tinta bajo nuestras gafas. Gracias por su atención, y por su respuesta por adelantado. Un abrazo grande
DEFENSOR DEL LECTOR. En los últimos días, he recibido numerosos mensajes al respecto. El domingo pasado publiqué esta columna:
Una de cal y otra de papel
Los lectores de más edad critican la desaparición de los cuadernillos de Madrid y Barcelona
https://elpais.com/opinion/2022-02-13/una-de-cal-y-otra-de-papel.html
Consulta 3473
FRANCISCO CABRERA CAPITÁN
El Arsénico (As) no es un metal pesado. En el artículo del domingo13 de febrero, “Arsénico en el grifo de casa” (Cristina Huete y Patricia Segura) se califica a este elemento como “metal pesado”. El As no es un metal, es el elemento 33 de la Tabla Periódica, que pertenece al grupo de los Metaloides, también denominados Semimetales. Lo que no es óbice para ser extremadamente tóxico, de hecho aparece en el puesto 1 en la Lista Prioritaria de Sustancias Peligrosas de la Agency for Toxic Substances.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esta la definición -acorde con lo que señala el lector- en una página especializada:
Consulta 3474
JOSÉ MARÍA GARCÍA COLODRO
En la crítica de Carlos Boyero sobre la película CODA, aparece en el titular y tres veces más en el texto, la palabra "sordomudo". La mayoría de las personas sordas se expresan mediante el lenguaje, por lo que no son mudos, es decir, no están privados de la facultad de hablar por más que no puedan oir. Llamar sordomudo/a a una persona sorda es algo rancio, que debería estar superado hace ya mucho tiempo porque no describe la realidad y tiene connotaciones excluyentes. Los sordos son tan capaces o más que los oyentes...y hablan, por supuesto .
DEFENSOR DEL LECTOR. No dice nada al respecto el Libro de Estilo del periódico, aunque sí el diccionario de la Real Academia Española (RAE), que señala o siguiente:
Sordomudo, da
1. adj. Dicho de una persona: Sorda de nacimiento y que padece por ello graves dificultades para hablar mediante la voz. U. t. c. s.
El uso del término, por tanto, es correcto. No obstante, entiendo que, se admita o no en los diccionarios, es lógico que a los periodistas nos exijan una especial sensibilidad en ese tipo de casos.
El texto al que alude el lector es este:
‘CODA’: cine independiente sobre sordomudos felices
No tengo la sensación de haber perdido el rato con esta película de buenos sentimientos. Pero me parece una exageración que la hayan incluido en los Oscar
https://elpais.com/cultura/2022-02-17/coda-cine-independiente-sobre-sordomudos-felices.html
Consulta 3475
Manel García: “Es un riesgo que el trabajo de profesor sea vitalicio” Me gustaría saber por qué sobre el tema educativo pretendidos expertos hablan de generalidades sin saber cómo es la realidad y los profesionales de la comunicación no se den cuenta. Me gustaría saber cómo se elegiría a los mejores para el trabajo de profesor y si esta alternativa no provocaría el enchufismo en la profesión sobre todo cuando las competencias educativas están transferidas a las comunidades. Porque las palabras no se las lleva del todo el viento, quedan en el subconsciente de las gentes.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desconozco si el entrevistado es o no un gran experto, aunque experiencia tiene, puesto que lleva 30 años trabajando como profesor y, sobre la base de tal experiencia, ha escrito ese libro al que alude el texto:
Manel García: “Es un riesgo que el trabajo de profesor sea vitalicio”
El docente y ensayista, que publica ‘Finlandia. Una apología de la educación pública’, defiende que “la escuela está para formar a personas, y no a profesionales”