COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3426
M. S. FUENTES RUIZ
Hago referencia a la portada de su periódico de fecha 6/02/2022, a veces pienso que les gusta sacar todo lo malo de la Iglesia Católica y muchas veces inventado, desgraciadamente. Sacar lo malo, los pecados de las personas que formamos parte de la Iglesia, claro, pues la Iglesia es Santa, fundada por Cristo verdadero Dios, para que permanezca hasta el fin de los siglos, cuando Cristo vendrá a juzgar a cada uno, según sus obras.
La Iglesia, Jesucristo, que siendo Dios lo que hizo es dar la vida para la salvación de todos los hombres, es penoso pero hay muchos que se empeñan en difundir la porquería de los que hacen lo contrario de lo que dice Jesucristo: amarnos los unos a los otros, amar a los enemigos. Que empeño en emponzoñar y no decir la verdad, o peor decir medias verdades que es casi la mejor forma de confundir. ¡Qué responsabilidad!. Sigo repasando el diario y veo en la página 31 una foto del cardenal Pell, con el pie de foto: “Cardenal Pell tras ser condenado por abusos sexuales a menores, en 2018 en Melbourne”. Me dio una pena inmensa. Hay noticias más actuales del año 2020. “El Papa recibe al Cardenal Pell, tras ser absuelto……” El papa recibe al cardenal Pell tras ser absuelto ... .Para más información el libro “Diario en prisión. El cardenal recurre la sentencia. Cardenal George Pll”, lo aconsejo vivamente.
DEFENSOR DEL LECTOR. El tema de la fotografía aludida ya fue tratado en esta entrada:
https://elpais.com/Comentario/1644176607-241e70cf2d4f07daa758eda806f08a92/es
Por otra parte, y como ya he señalado en anteriores entradas, EL PAÍS cumple con su obligación como medio de comunicación responsable a la hora de investigar y publicar presuntos graves delitos que fueron realizados contra menores en centros de la Iglesia católica o gestionados por ella.
La lectora, por otro lado, expresa en su mensaje sus creencias religiosas que nada tienen que ver con el periodismo.
Consulta 3427
DENIS SAMIGIN
As a citizen of Ukraine, I would like to draw attention to the incorrect, in my opinion, the use of the map of Ukraine without Crimea in El Pais. I added it in the attached file.
It's about the map from this video: https://elpais.com/videos/2022-02-08/video-asi-estan-desplegadas-hasta-ahora-las-fuerzas-militares-en-la-frontera-con-ucrania.html
(0:26)
What principle did the graphics editors use when creating this map? Why does the Russian-occupied Ukrainian Crimea on this map show no signs of belonging to Ukraine? In other words, why is Crimea not marked as a disputed territory?
I will be grateful for the answer, because it has social value. This is important because it is a matter of principle, international law, and finally, peace and security.
DEFENSOR DEL LECTOR. Mis disculpas por publicar este mensaje en inglés, pero solo lo ha enviado en ese idioma y, aunque sea como excepción, lo publico y comento.
Critica el lector que el periódico ha publicado un mapa de Ucrania en el que la península de Crimea, anexionada por Rusia en 2014, aparece con un color diferenciado al del resto de Ucrania.
Tiene razón el lector. Se debiera haber difundido con el mismo color o, en todo caso, con un color diferente al de Rusia y al de Ucrania, para advetir de inmediato que se trata de un territorio ucranio anexionado por Rusia.
Consulta 3428
ANTONIO LÓPEZ
He visto el siguiente titular que me genera dudas sobre su corrección:
Isabel II expresó su deseo de que la mujer del príncipe Carlos fuera llamada reina cuando él herede
¿No debería decir sea?
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, debiera decir "sea". La frase criticada es el subtítulo de este texto:
Consulta 3429
LUIS PÉREZ
Soy un lector que lo primero que hace es dirigirse al kiosko a comprar El País. Me dirijo a ustedes pues he visto que la cartelera de los cines de Madrid ya no aparece y es una pena, pues enseguida elegía la película que quería ir a ver y me era muy útil. En espera de cuál es el motivo de no publicar dicha cartelera reciban un saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, la Cartelera ya no se incluye en la ediciòn impresa y, por tanto, no existe en Kiosko y Más, como consecuencia de esta decisión del periódico:
En este canal puede ver varias reacciones y comentarios a raíz de ese paso dado por el diario que ha molestado a muchos lectores de más edad, y especialmente por la desaparición de la Cartelera. Hoy puede verse esa Cartelera en la web (https://cartelera.elpais.com/?prm=nwl_cta_home ), pero será mejorada.
Consulta 3430
PEDRO RAMOS
Una vez más me dirijo a usted. Ha recibido ya muchas cartas sobre la desaparición del cuadernillo de Madrid, no incidiré mucho más en el tema. Entiendo la implicación empresarial de la decisión y, aunque me gustaría que la cosa fuese de otro modo, comprendo que hay que cuadrar números y tomar decisiones. No es fácil.
Mi queja va por otro lado. Los últimos meses Raquel Pelaez ha alegrado mis martes con deliciosas columnas en las que retrataba con amor e ingenio Madrid, mi ciudad, que es una de las cosas más importantes que se me ocurren. Es quizá excesivo decir que una pieza periodística te hace feliz, pero las columnas de Raquel Pelaez estaban cerca de ello.
Al desaparecer la sección la han mandado a una newsletter a la que hay que suscribirse para seguir leyéndolas. Y no lo entiendo, no quiero suscribirme a una newsletter, no quiero que se me llene todavía más el correo a diario, no me apetece tener que dar ese paso. Porque, además, creo que con lo que pago de suscripción ese es un contenido que debería estar disponible en su web sin yo recibir más correo (basura, con cariño lo digo, pero entiéndase como correo masivo e indiscriminado).
Porque la lógica económica que encuentro en la supresión del cuadernillo no la veo aquí por ningún lado. Es verdad que el newsletter es una herramienta útil para el periódico, ayuda a fidelizar y esas cosas, pero a ustedes no les costaría ni un céntimo poner disponible esos contenidos para quienes ya pagamos por su web sin necesidad de recibir un correo diario sobre Madrid que, sinceramente, no me interesa. Solo me interesa la columna de Raquel Pelaez.
En fin, espero que al menos esto se pueda solventar.
DEFENSOR DEL LECTOR. Una razonable queja más derivada de la desaparición del cuadernillo de Madrid y, con ella, la Cartelera o algunas columnas como la que menciona el lector y firmada por Raquel Peláez. Se suma esta crítica a las diversas y variadas que en recogido y comentado en varias recientes entradas previas en este canal.
Consulta 3431
Negacionismo (RAE):
1. m. Actitud que consiste en la negación de determinadas realidades y hechos históricos o naturales relevantes, especialmente el holocausto.
Google suele dificultar o impedir el acceso a determinadas informaciones. Use un navegador independiente, por ejemplo DuckDuckGo.
-Gráfica contagios España: https://cutt.ly/yO3wbMv .
-Informe semanal vigilancia vacunas covid de Reino Unido. Ver tablas 10, 11, 12a y 12b.
https://cutt.ly/3O8pZrs y hacer cálculos.
-Casi al final, en el "Anexo 1", hay 4 enlaces para descargar PDF: https://cutt.ly/mO8fvIK
-Presidente Canadá: https://cutt.ly/eO8h9qf
-En España: https://cutt.ly/GO8jNKI
-Art. 20 Constitución Española: https://cutt.ly/gO8kb7U
Admiro su trabajo, Sr. Yárnoz.
No es fácil lidiar con "negacionistas" (como el que escribe, por ejemplo).
Salud.
DEFENSOR DEL LECTOR. Lo llevo con deportividad, también con quienes intentan manipular, distorsionar, tergiversar, contar medias verdades o mentir.
El sector de la prensa recibe ayudas públicas, que son precisamente publicadas de forma trasparente y son de fácil acceso a todo el mundo. También recibe publicidad institucional, exactamente igual que lo hace de empresas privadas. Esos ingresos los reciben todos los medios, sean de la tendencia que sean, por tres razones: porque prestan un servicio (publicidad de campañas institucionales, por ejemplo); porque tienen el mismo derecho que otros sectores a recibir ayudas legales; y porque esas ayudas son especialmente necesarias cuando la crisis pone en peligro la subsistencia de un sector clave en un sistema democrático.
La libertad de expresión, consagrada en la Constitución, es uno de sus pilares. Libertad es precisamente lo contrario que obligación. Por eso, cada medio publica lo que considera conveniente, adecuado y relevante para sus lectores. Y nadie puede obligarle a difundir lo que considera contraproducente para sus lectores, como son, en el caso de EL PAÍS, las teorías negacionistas que ponen en riesgo vidas.
Por el contrario, EL PAÍS, y precisamente en ejercicio de esa libertad de expresión, no pierde oportunidad para combatir los negacionismos y tendencias conspiranoicas. Por ejemplo, los movimientos antivacunas. Hoy mismo, sin ir más lejos, ha aprovechado la noticia de la muerte de Luc Montagnier para aludir a las rocambolescas tesis que defendió en sus últimos años de vida:
No, no es difícil responder a negacionistas. Pero es en otros foros donde deben intentar que les den espacio.
Consulta 3432
El pasado domingo 6 de febrero -siento hacer esta pregunta o comentario con retraso- leí en la sección pantallas de El País una amplia información sobre la serie "Feria: la luz más oscura". Reconozco que no leí todo el texto, tan sólo las primeras líneas, y observé dos cosas que me llamaron la atención. La primera que se situaba el escenario donde transcurre la trama de esta serie en un pueblo "de la sierra andaluza". Resulta evidente que en Andalucía hay varias sierras, por lo que parece adecuado concretar un poco más. Otro dato que me llama la atención es que Natalia Marcos, redactora que firma esta noticia, afirma que la serie se estrenó en Netflix "ayer", es decir el día 5 de febrero. Esta serie se estrenó el día 28 de enero, de hecho cuando se publicó en -su periódico esta información, yo ya había visto todos los episodios . A ver, el tema de la noticia no es trascendental. No estamos hablando de una información económica, o de contenido político, pero como periodista considero que cualquier noticia o texto informativo debe ser contrastado o en cualquier caso utilizar datos verificados y no meras suposiciones o informaciones erróneas. Puede que se le encargara a la redactora este trabajo con poco tiempo y que sea esta la causa del error y de una ubicación tan amplia del escenario de la serie. En cualquier caso creo que el responsable de esta sección debería haber revisado esta noticia antes de publicarse. El problema, insisto, no es grave pero me sorprende que haya ocurrido en El País. Esto mismo en un periódico de barrio me habría sorprendido menos, en El País creo que debería haberse evitado.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como bien señala el lector, son ese tipo de errores los que lesionan la calidad y la credibilidad que el periódico ha prometido y sigue prometiendo a sus lectores. Por tanto, esos tropiezos nunca deben aparecer en EL PAÍS.
Consulta 3433
Buenas tardes. No puedo dejar de escribirle para manifestarle mi sorpresa por la falta de información en nuestro periódico, si no estoy equivocado que es posible y se me haya pasado, sobre las presuntas relaciones epistolares entre Instituciones Penitenciarias y representantes de la izquierda abertzale. Me parece, es mi opinión, un asunto grave. Espero que no se deba a, como dice la publicidad, que lo que no se escribe prescribe. Pues eso, que no prescriba. Gracias por su atención y su trabajo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, se le pasó. EL PAÍS ha publicado dos informaciones al respecto.
Esta se difundió el día 10 en la web y hoy en la edición impresa, concretamente a cinco columnas en la página 18:
Casado pide el cese de Marlaska por los contactos con colectivos de apoyo a los presos de ETA
La docena de reclusos de la banda por los que intercedió la izquierda ‘abertzale’ ante Interior no fueron trasladados hasta año y medio después
Y hoy, día 11, esta otra:
Qué pasó con los 13 presos de ETA por los que intercerdió la izquierda abertzale ante Interior
La mayoría de estos etarras no fueron acercados a prisiones próximas al País Vasco y Navarra hasta más de un año después de los contactos
Consulta 3434
¡Vaya por Dios! Hoy vuelven a salir editoriales y columnas cerradas a comentarios.
DEFENSOR DEL LECTOR. Un error, sin duda.
Consulta 3435
Estimado Defensor; Hoy, salvo nuevo error mío (siempre temeroso, desde una de mis últimas intervenciones aquí, de ser acusado de no leer lo suficientemente bien el periódico), a las 11h04 de la mañana, ninguno de los artículos de Opinión en portada (Las amenazas de FB, Procesados en Cuba, El futuro sólo es renovable, España de todos nosotros y En descargo de Albert Rivera). están abiertos a los comentarios de los foros. Sin dudao se trata de un error de los responsables de redacción aunque muy llamativo o de nuevo soy yo con el síndrome informático de mis colegas de la tercera edad en los Bancos . Saludos
DEFENSOR DEL LECTOR. Sin duda, un error, en este caso múltiple.
Consulta 3436
SONIA DEL HOYO
Un mail para haceros un comentario porque hoy por 2 veces he entrado en vuestra web y he visto en vuestra portada de hoy, en la parte superior veo la noticia
Un brote de gripe aviar obliga a sacrificar más de 130.000 gallinas en una macrogranja de Valladolid
Acompañada de un video del que solo he podido ver unos segunditos.
Igual soy muy sensible, pero creo que la tecnología permite poner una cortina previa a la reproducción de ese video avisando de la crudeza del mismo.
Una simple opinión una lectora que aún no ha sido deshumanizada.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, o se habilita ese tipo de cortinas para difuminar las imágenes o se advierte a los lectores la posibilidad de que el vídeo hiera su sensibilidad.
Consulta 3437
MARTÍN PARGA
En relación con el artículo
Pagar por comentar la serie de moda: la brecha socioeconómica se refleja también Netflix y HBO | Televisión | EL PAÍS (elpais.com)
llama la atención que el redactor haya omitido, por completo, la piratería como forma de acceso ilegal a las series de las plataformas digitales de pago.
Más aún cuando se recoge en el propio anuario 2021 de la SGAE, bajo el epígrafe "Nuevas Tecnologías", en el apartado "Los efectos de la piratería".
En 2020 las series, contaron con 1.000 millones de accesos a contenidos pirata, y en 2019, fecha de la emisión del último episodio de Juego de Tronos, el dato para las series fue aún superior: 1.063 millones de accesos a contenido ilegítimo.
Estos datos hacen que resulte muy cuestionable la afirmación del redactor de que "comentar el final de la serie de moda se ha convertido en un asunto socioeconómico". Habría que considerar además el acceso legal o ilegal a ese contenido.
Por tanto, no es exacto decir que un contenido "fue muy comentado en redes sociales, pero solo pudieron acceder a él aquellos que en ese momento estuvieran pagando una suscripción mensual de al menos 7,99 euros".
La propia conversación social y los contundentes datos de la SGAE son la evidencia palpable de que las series de moda son vistas por más gente que la que está suscrita a las plataformas de pago..
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, hace ya mucho tiempo que los periódicos apenas hacemos referencia a la piratería y sus efectos. Evidentemente, hay oportunidades, como la que menciona el lector, que s brindan especialmente a recordar con cifras esa lacra.
Consulta 3438
LUIS CASTRO
No acabo de entender por qué algunas columnas de opinión no admiten los comentarios de los lectores.
Hoy, por ejemplo, la del Sr. Rojo, jefe de la sección de opinión de EP, no los admiten.
Lo cual es tanto más chocante cuanto que se ocupa esa responsabilidad y se firman artículos un tanto sesgados sobre cuestiones polémicas.
DEFENSOR DEL LECTOR. Nueva queja por ese error múltiple de hoy en el área de Opinión.
Consulta 3439
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Uno de los dos editoriales publicados hoy lleva por título explícito «‘Apartheid’ israelí». Bravo, bravo y bravo.
Ni Le Monde ni La Repubblica, por ejemplo, han dedicado en pasados días ningún editorial al “detallado informe de 182 páginas” en que “Amnistía Internacional acusa a Israel de practicar la discriminación racial contra la población palestina sin eludir denominarla ‘apartheid’ israelí”. Sí se ocupó del asunto The Guardian el 6 de febrero: “Israel’s leaders may view as victories the continuing de facto annexation of Palestinian land, the laws with constitutional status that enshrine non-Jewish inferiority, and the entrenchment of a system of control. But trends in human and civil rights suggest they will become defeats in the court of international public opinion”. Editoriales como este, en efecto, hacen bueno el calificativo ‘global’ de la portada de EL PAÍS.
Lo cierto es que, con razón, cualquier “manifestación de antisemitismo suscita la indignación y el escándalo, que los medios difunden y amplifican”, como constata Enzo Traverso («El final de la modernidad judía. Historia de un giro conservador»), pero rara vez los medios se hacen eco, sin medias tintas, de que “en Palestina, la historia se repite. De forma regular, inexorable e implacable. Y siempre es la misma tragedia; una tragedia que era posible prever, por lo evidentes que resultan los datos sobre el terreno, pero que sigue sorprendiendo a quienes piensan que cuando los medios de comunicación callan, es que las víctimas asienten” (Alain Gresh, «Guerras sin fin contra los palestinos», Le Monde diplomatique, jun. 2021).
Por lo demás, se agradece que el editorialista se muestre ‘demodé’ y obvie las “nuevas normas de estilo de EL PAÍS, inauguradas por Fernando Savater en su columna del sábado 5 de febrero”, como señala el lector Tomás Ruiz Luna en Carta a la Directora publicada hoy. No todo va a ser hijoputez… (veremos mañana: atentos).
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el editorial aludido:
Apartheid’ israelí
El informe presentado por Amnistía Internacional acumula evidencias del maltrato sistemático de la población palestina
https://elpais.com/opinion/2022-02-11/apartheid-israeli.html
Es de agradecer el mensaje, especialmente en esta semana en la que la cifra de críticas y quejas ha sido especialmente numerosa. Incluso el fin de semana ya hubo más reproches que los habituales, precisamente por la columna de Fernando Savater que recuerda el lector:
Y seguimos
El 8 de febrero de 2003, ETA asesinó en Andoain a Joseba Pagazaurtundua por ser buen socialista, buen policía, buen vasco y desde luego buen español, graves cargos en esas latitudes entonces y ahora
https://elpais.com/opinion/2022-02-05/y-seguimos.html
Esta es la carta a la directora que menciona el lector (la titulada "Nuevas Formas") y que es una respuesta a la columna de Savater:
https://elpais.com/opinion/2022-02-11/los-ciclistas-somos-el-problema.html
Consulta 3440
Buenos días:
No entiendo por qué EL PAÍS ("periódico global") no contempla las variantes americanas del español cuando se trata de declaraciones textuales.
En la rueda de prensa de ayer, Simeone dijo que si João Félix sabía cuál era el problema del Atleti, estaría "bueno" que lo explicara. Y, sin embargo, Ladislao Moñino entrecomilla la declaración empleando la variante peninsular: estaría "bien". Dado que es un entrecomillado, creo que el periodista debería ceñirse a la expresión literal.
Uno de los rasgos del español de América es la adverbialización del adjetivo. Por eso allá dicen -como en este caso- que "estaría bueno saberlo".
Un saludo.
Javier Angosto
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS no impone su estilo a las variantes y variables que existen en los diversos países de habla hispana. Los respeta cuando se trata de citar y mencionar palabras textuales, entrecomilladas, de los protagonistas. Si no se trata de esos entrecomillados, el periódico debe cumplir su Libro de Estilo y, por tanto, utilizar las normas del castellano que se usa en España. En este caso, por tanto, debió respetarse el término empleado por el entrenador.
Consulta 3441
Sr. Yanoz: Que buen servicio está haciendo El País respecto de los abusos en colegios de instituciones religiosas y parroquias de España. pero no puedo por menos de poner en entredicho las informaciones, si el periodista E.S.H. (no sé por qué, solo figuran las iniciales, lo que me impide decidir no leer más de este inexacto periodista), o bien el Sr. Martínez Soler nunca estuvo en un colegio de La Salle, lo que no puedo ni imaginar, o el periodista, confunde la información. Los hermanos de La Salle, no pueden ser párrocos porque no están ordenados como sacerdotes. Como no me puedo creer que el Sr. Martínez Soler no sepa eso, si ha estado en la La Salle, es obvio que su periodista habla de oído, mezcla churras con meninas ( como sin duda escribiría el periodista, aunque la comparación es con merinas). Rigor, por favor, que ya están hablando de una causa general contra la Iglesia.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, si era "hermano" de La Salle, no era párroco. Son dos conceptos incompatibles. No lo dice Martínez Soler en su relato, sino el firmante del texto.
Esta es la pieza aludida:
El Me Too de la pederastia en la Iglesia: empiezan a aflorar testimonios de personajes públicos
Cada vez más personas dan el paso motivadas por el relato de otras víctimas. “Esta ola de casos me ha empujado. Nunca me habría atrevido”, cuenta el periodista José Antonio Martínez Soler
Consulta 3442
TERESA SÁNCHEZ
Soy lectora diaria del periódico desde su nacimiento. Estamos suscritos tanto a la edición digital como a la impresa, que leemos a través del Kiosko.
Le escribo sólo para quejarme de la supresión de "los cuadernillos" de Madrid y El Viajero en la edición impresa.
Mismo precio y menos información.
Ambos me gustaban mucho y era por donde empezaba a leer el periódico todos los días.
Mucha demagogia con los mayores y los bancos, por cierto. Pero igualmente EL PAÍS va remitiendo todo a digital.
DEFENSOR DEL LECTOR. Una crítica más a raíz de la supresión de los cuadernillos de Madrid y Barcelona. En este canal hay varias quejas similares con sus respectivos comentarios. Mañana, domingo, dedicaré la columna del Defensor del Lector a este asunto.
Consulta 3443
ÍÑIGO SÁENZ DE MIERA
Estoy suscrito a El País, es mi principal medio de información, confío en el periódico y agradezco mucho su labor.
Pero en las últimas semanas me estoy agotando con el tema de los abusos en la Iglesia. Adjunto pantallazo de la portada de hoy.
Con esta portada, y las que llevamos tantos días, ¿alguien puede de verdad sostener que el objetivo del periódico en este asunto es informar, o incluso denunciar, cosa que me parecería bien? Es demasiado evidente que se trata de una campaña de desprestigio de la Iglesia, pensada y ejecutada solo para hacer daño a la institución. Aquí los lectores tenemos poco que ver, me temo. O el bien general.
Porque si esa no es la intención, de facto es lo que sucede, por la razón que sea, con lo que el efecto es el mismo.
Creo que el periódico debería revisar el tratamiento que está dando a esto, no a la luz de las opiniones o preferencias de sus periodistas o de la dirección, sino de su misión, lo que le da sentido y le hizo nacer.
Yo, como les digo, me estoy agotando y estoy ya muy molesto porque, con la de cosas que están pasando en el mundo, otra vez a las 7 de la mañana abra el periódico y vea que de lo que me está “informando” es de esto.
DEFENSOR DEL LECTOR. Alude el lector al hecho de que, a lo largo de buena parte de la mañana, los tres textos con los que se encabezaba la web de EL PAÍS eran estos y por este orden:
- La Ertzaintza investiga los 13 casos de pederastia en la Iglesia vasca del informe de EL PAÍS
La policía autónoma pide la colaboración de este diario para indagar en las denuncias en Euskadi. “En aquellos años en blanco y negro tenías que guardártelo, me daba pavor contárselo a mis padres”, dice una víctima de Bilbao
- El Me Too de la pederastia en la Iglesia: empiezan a aflorar testimonios de personajes públicos
Cada vez más personas dan el paso motivadas por el relato de otras víctimas. “Esta ola de casos me ha empujado. Nunca me habría atrevido”, cuenta el periodista José Antonio Martínez Soler
- Años de sotanas
Introducir en una mente infantil la idea de la eternidad y del infierno es una perversión que ahora nos parece imperdonable, pero que antes formaba parte de la educación cotidiana
https://elpais.com/babelia/2022-02-12/anos-de-sotanas.html
Todo es opinable, claro está, pero no hay tal campaña de desprestigio, sino un interés por investigar y contar cientos de abusos y atropellos que han quedado ocultos durante tantos años. A algunos pueden parecerles exagerados algunos titulares o algunas presentaciones de determinados hechos y están en su derecho de valorarlo así. Para otros, sin embargo, se trata más bien de que el periódico debe cumplir con su papel como medio de comunicación responsable en una sociedad democrática.
Consulta 3444
MARI CARMEN DEL VAL
La fotografía que aparece ayer en la Pg. 13 de El País titulada CINE BENLLUIRE 2016 me parece que no puede ser del 2016, yo vivo cerca de esa zona y en en esa fecha ese edificio era un comercio de una empresa inglesa que cerró y ahora está cerrado. Buscando alguna referencia en Google sobre ese fotógrafo no he encontrado nada sobre esa foto. ¿Usted me podría dar alguna referencia o algo?
DEFENSOR DEL LECTOR. Esta la fotografía aludida ( la número 2 en este enlace https://elpais.com/opinion/2022-02-07/rotulos-carteles-y-letreros-de-madrid.html ) y esta ha sido la respuesta del firmante de la fotografía:
Las fotografías las tengo archivadas en carpetas por años, por lo que con seguridad es de 2016. El cine Benlliure cerró, efectivamente, antes de esa fecha, pero el cartel anunciador que estaba instalado en la azotea de ese edificio perduró más tiempo, hasta que fue desmontado (y creo que conservado por una asociación dedicada al rescate de carteles históricos llamada PACO GRACO). En la actualidad el local donde estaba el cine lo ocupa un establecimiento de la cadena MEDIA MARKT
Consulta 3445
Me contesta, muy amablemente, el defensor del lector sobre mi consulta ante la falta de información en el periódico sobre las relaciones epistolares entre instituciones penitenciarias y la izquierda abertzale. Me informa de que si, que se me pasó ver la información. Y me comenta que el mismo día de la respuesta se publica en la edición impresa una información sobre la reacción de Casado. Me queda claro. No se me pasó. No se había informado en la edición impresa cuando yo lo comenté y hasta ayer, viernes 11, no se publicó. Y, lo siento, la referencia a la web del día anterior tampoco es de recibo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Con este mensaje, el lector se refiere a esta otra entrada:
https://elpais.com/Comentario/1644609185-c06fbc4dcafaf7e628590b3ce930b2f4/es
Como puede comprobarse, EL PAÍS ha difundido dos informaciones sobre ese asunto. La primera, como puede observarse, fue difundida en la web el día 10 ( https://elpais.com/espana/2022-02-10/casado-pide-el-cese-de-marlaska-por-los-contactos-con-colectivos-de-apoyo-a-los-presos-de-eta.html ) y es una información tan válida como cualquier otra.
Consulta 3446
PAU MORATA SOCÍAS
Hasta ahora, 23:45, no he podido abrir el diario de este sábado. Y llegado a la página 17… me he encontrado con un artículo difícil de entender. Tal vez se deba a mi cansancio, pero le pido por favor que lo lea y me responda.
Se repiten datos irrelevantes, de repente aparece un tal “Beltrán” que “cuenta” algo. Una redacción confusa y tal vez indigna de este diario. Y con un titular igualmente raro.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, ese texto en su versión impresa está mal redactado o editado, porque hay párrafos que no se entienden o nombres propios no identificados que aparecen en un momento dado sin explicar el motivo. Es el caso del tal "Beltrán" al que alude el lector, quien hubiera encajado mejor el relato si, como aparece en la edición digital, hubiera leído este párrafo previo:
Fue el propio Al-Mutairi el que contactó con Fernández, según explica y hace constar en la querella el abogado Pedro Beltrán, que defiende los intereses del industrial asturiano..
Esta es la versión digital, sin duda más clara, más inteligible:
Un juez investiga si un jeque árabe estafó a un empresario asturiano en un negocio de hoteles autosostenibles
Víctor Manuel Fernández reclama 2,8 millones de euros que Nasser Bader Al-Mutairi se comprometió a invertir como contrapartida de las acciones de su compañía y la tecnología asociada a este tipo de construcciones, según la denuncia
Consulta 3447
LUS ANTONIO CANO RODRÍGUEZ
He leído por otros canales el artículo sobre la energía nuclear de Alfredo García Fernández, más conocido en las redes como @OperadorNuclear. El propio Alfredo informa de que este periódico ha rechazado la publicación de dicho artículo y quisiera que me confirmaran si ha sido así o no.
En caso de serlo, sería una gran desilusión comprobar que El País no es el periódico plural que conozco, al menos en este tema de la energía nuclear. El artículo, tras leerlo, contiene muchas más referencias consistentes que otros artículos publicados en su periódico en contra de este tipo de energía. Allen del hecho de que, por mi conocimiento del sector nuclear, me parece que el artículo tiene un punto de vista incontestable. La unión de energías renovables, ahorro energético, generación distribuida y energía nuclear puede conseguir que nos acerquemos a los objetivos de emisiones marcados en los acuerdos de París.
Por todo esto, a mi juicio, este artículo debería ser publicado para mantener la pluralidad de este periódico y para ofrecer a sus lectores el punto de vista de presa de las partes interesadas en el debate.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desconozco si es cierto o no que EL PAÍS rechazó la publicación de ese texto al que alude el lector, pero en cualquier caso no entra entre las competencias del Defensor del Lector la de averiguarlo. Tampoco la de preguntar los motivos por los que se publican o no determinados artículos de opinión y análisis. Los responsables de la sección de Opinión tienen sus propios criterios y, como Defensor, solo puedo respetar su autonomía a la hora de realizar esa selección.
Otra cosa distinta es que algunos textos difundidos cumplan o no las reglas del Libro de Estilo. En ese terreno, el Defensor tiene competencias para señalar potenciales incumplimientos. Igualmente, es diferente el planteamiento en el terreno de las informaciones, de las noticias. El hecho de que el periódico publique o no hechos que pueden ser relevantes es también materia de debate en la que puede entrar el Defensor a raíz de quejas y críticas de los lectores o por iniciativa propia.
Consulta 3448
ALEJANDRO DAVID BAENA
Me levanté tarde y después de realizar mis quehaceres diarios tras una noche de fútbol y celebraciones iba directo a mi El País edición impresa para ver mi sección favorita del Sábado: El Viajero.
Ojeaba y hojeaba deteniéndome en alguna noticia importante. Después me detení en Babelia mi otra sección favorita....y no la encontré. Más tarde leí el artículo una de Cal y otra de papel donde lo explicaban.
Durante años fue la causa de la compra de el País en Viernes que luego pasó al sábado. La posibilidad de verlo impreso me impulsó a realizarme subscriptor y ahora qué?
Eso me pregunto....sin duda seré subscriptor de quién me ofrezca algo parecido.
DEFENSOR DEL LECTOR. La noticia de que el suplemento Viajero ya no se publicaría periódicamente en papel se publicó hace ya ocho días y hoy aludo a ello en la columna del Defensor:
Una de cal y otra de papel
Los lectores de más edad critican la desaparición de los cuadernillos de Madrid y Barcelona
https://elpais.com/opinion/2022-02-13/una-de-cal-y-otra-de-papel.html
Las informaciones y reportajes típicos de Viajero seguirán publicándose y actualizándose en la web. Asimismo, y de forma extraordinaria, se difundirán en ocasiones específicas suplementos en papel.
Consulta 3449
JOSÉ MARÍA REDONDO VEGA
Como lector habitual de El País, lamento que se publiquen escritos tan faltos de rigor como el que aparece en la sección de Opinión el 13/02/2002 titulado: "La Castilla que ya no existe" y que firma Jordi Amat.
Tanto en el título, como repetidas veces a lo largo de la mencionada columna, se refiere a Castilla (que es una parte) como si fuera el todo de la Comunidad Autónoma, que se denomina Castilla y León y que está formada por dos regiones históricas (estas sí lo son): León y Castilla, o al menos eso es lo que dice el Estatuto de Autonomía. Por otro lado, incurre el señor Amat en otro error habitual que, a muchos leoneses, nos resulta muy molesto y es la utilización del término "castellanoleoneses"; esas personas solo existen en la mente de algunos políticos y periodistas, pues en esta Comunidad Autónoma impuesta y, a todas luces fallida, hay leoneses y hay castellanos, no "castellanoleones".
Escritos como el del señor Amat impulsan cada vez más la desafección de gran parte de los leones en relación con esta autonomía y el hecho de que ya una mayoría (más del 50%) de la población de León haya manifestado su rechazo a pertenecer a ella a través de mociones en sus ayuntamientos en los últimos dos años.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene razón el lector, que señala un error habitual que hoy ha aparecido en este texto:
La Castilla y León que ya no existe
La imagen de la región que se ha proyectado en la campaña poco ha tenido que ver con la realidad: se ha hablado más de vacas que de coches
Consulta 3450
PEPÍN MARTÍNEZ
ara lo único, en mi opinión, que ha servido adelantar las elecciones en Castilla y León es para que se hable más de lo normal de estas 9 provincias agrupadas en dos regiones. Pero he observado durante la campaña electoral que muchos (políticos, periodistas, lectores) siguen cometiendo errores de bulto. Sigo leyendo en u periódico: “Castillaleón”, “Castilla-León”, “castellanoleonés”, “castellano-leonés”. Y se refieren a la comunidad como “la región”. Hoy mismo Jordi Amat en su artículo de opinión lo repite en varias ocasiones.Error escriba Vd. “la comunidad” o “las regiones”. Incluso, a veces, sólo citan Castilla para referirse a la comunidad o cuando leo “las dos Castillas”, no sé si ahí incluyen a Madrid, Cantabria, La Rioja, y las tres provincias de la región leonesa(Zamora, Salamanca y León).
Los estatutos lo especifican: “ la comunidad de Castilla y León está integrada por dos regiones la castellana y la leonesa”. Eso implica que sus habitantes son unos castellanos y otros leoneses.
Me atrevo a sugerir que si utilizamos los dos sujetos con su conjunción copulativa el verbo debería ir en plural. “Castilla y León……tienen, necesitan, ocupan, votan….”. Lo justificaría en singular si delante escribo comunidad. “ “La comunidad de Castilla y León……tiene, necesita, ocupa, vota….”.
DEFENSOR DEL LECTOR. Tiene el lector toda la razón al hacer esa crítica y expresar esas quejas. Aquí he tratado en este canal una queja en la misma línea y con idéntico ejemplo:
https://elpais.com/Comentario/1644761465-5557e6a2fed397b55c2f7fe63e965451/es