El Defensor del Lector contesta

ÓSCAR CABALLERO

Ahora mismo acabo de ver a Carlos E. Cué -uno más de los brillantes periodistas que conforman la familia de El País- en un programa informativo de la televisión a cuenta de lo sucedido en el Congreso respecto a la votación ayer de la reforma laboral, y me ha llamado la atención que el Sr. Cué informaba en la pantalla que este diario, El País, procedía a iniciar las pesquisas e indagaciones pertinentes para determinar razonablemente las fundadas sospechas que el Partido Popular ha podido acometer respecto a los dos diputados de UPN que en el último momento cambiaron el sentido de su voto: Sergio Sayas y Carlos Adanero. Operación que finalmente resultó frustrada para los intereses del Partido Popular por la torpeza de uno de sus propios miembros del partido al equivocarse en la votación.

Como lector y suscriptor de este periódico nada me agradaría más, Sr. Yárnoz, que El País me ofreciera toda la información posible sobre la relación que ha unido al Partido Popular con estos dos diputados díscolos de UPN en las 48 horas anteriores a la votación de la reforma laboral. Desde aquí animo a Carlos E. Cué y al resto de periodistas que trabajan en la sección de política nacional para, siempre dentro de las posibilidades existentes, rastrear e investigar todo lo relacionado con este muy turbio asunto.

Y así lo deseo porque mientras en este país existe una ingente cantidad de medios de comunicación de alcance nacional que sin duda alguna van a estar legitimando en el corto y medio plazo toda la estrategia que ya ha emprendido el Partido Popular acorde a sus intereses y obviando por supuesto los estrechos vínculos que han unido al partido con los diputados Sayas y Adanero en las últimas 48 horas, no albergo dudas que El País puede convertirse en el único medio con la suficiente capacidad para ofrecer claridad sobre este asunto.

LUIS VILLANUEVA

Hoy es el día mundial contra el cáncer. En mi opinión, el artículo de El País sobre el tema está francamente bien. Insiste en que en España los cánceres más frecuentes son el de mama, el de próstata, el de colon y el de pulmón.

He echado en falta que insistieran en que la prevención del cáncer de mama y de próstata es una dieta pobre en estrógenos. Y que en el caso del cáncer de colon la prevención está en una dieta muy rica en fibra. Pues la fibra hace que el tránsito intestinal sea más rápido y que absorbamos menos toxinas.

En el caso del cáncer de pulmón sí escriben que lo importante es no ser ni fumador activo ni pasivo.

Por otra parte, decirle que me encantan los artículos de Javier Sampedro. Su cultura es admirable. Si alguna vez habla con él tomando una cerveza le dice que estaría bien que escribiera algún artículo de como el tabaco y los estrógenos actúan sobre los mismos receptores celulares. Los dos elevan la serotonina. Los dos bajan la dopamina. Los dos favorecen la ateroesclerosis. Los dos favorecen la aparición de las enfermedades autoinmunes. Los dos favorecen la aparición de los cánceres hormonales.

DOLORES GAUNA

Acabo de leer hoy el texto de Fernando Savater y he tenido que asegurarme de que tenía El País en las manos. Por lo zafio, hosco y vulgar de algunas frases al repetir una y otra vez que está hablando de unos "hijos de puta". Lo más desagtradable me ha resultado leer esto: "Que me perdonen este calificativo las putas, que cuentan con mi simpatía". ¿Y no tiene que decir nada de las madres de esos asesinos y cómplices? ¿No les merece ninguna ningún añadido? Me ha parecido muy sintomático.

LUIS ROMERA

Sr. Savater, los asesinos son asesinos y no hace falta añadir ningún otro calificativo para condenar con rotundidad los execrables crímenes que cometieron durante tanto tiempo. En cuanto al separatismo, decirle que el reconocimiento y apoyo de que goza se lo dan los ciudadanos con su voto en las elecciones. Solo desde la más abyecta impudicia se puede

decir que el separatismo sigue activo gracias al reconocimiento de este gobierno infame.

JESÚS GARCÍA

Llamar a las cosas por su nombre siempre ha sido un ejercicio arriesgado aunque imprescindible. Gracias Fernando por poner voz a los que estamos incondicionalmente con la decencia y la libertad.

JOSÉ GABRIEL GONZÁLEZ MOLINA

Enhorabuena, Fernando, sigues siendo un referente moral, capaz de unir la racionalidad teórica y la racionalidad práctica.

JUAN SOLER

De vez en cuando chispazos como este son necesarios para que la ciudadanía siga despierta. Gracias

MERCEDES SÁNCHEZ

INTOLERABLE (reproduce un mensaje insultante que un lector le ha dirigido a ella en el foro abierto al hilo de una información sobre Alberto Casero, el diputado del PP que el jueves se equivocó al votar y facilitó la aprobación de la reforma laboral)

Hoy la mitad de mis mensajes están siendo obviados o eliminados tras su publicación. No he incumplido ninguna norma. Les ruego me den una explicación o, de seguir así, cancelen mi suscripción y me devuelvan el dinero restante.

Llevo meses soportando lo indecible e intentando ser educada y cumpliendo todas las normas. Si a pesar de todo se me impide la participación, deja de tener sentido.

He soportado lo indecible por parte de otros usuarios a los que no se les aplica el mismo rasero. Hoy mismo les he enviado un mensaje en ese sentido.

Si les incomoda mi presencia no tienen más que decirlo pero el boicot no es admisible.

Espero respuesta más allá de que lo están estudiando o que lo han transmitido a instancias superiores. He de suponer que ustedes cumplen su contrato en todos los sentidos.

JESÚS FERNÁNDEZ URBINA

Hola, buenos días, acabo de coger El Pais del quiosco, como todos los días desde su fundación, y no puedo creer que el periódico haya utilizado de forma tan burda, torticera y partidista su primera página sobre el voto en la reforma laboral

Somos muchos que haciendo de tripas corazón seguimos comprando un diario que nos ha llenado muchos días de vida, a pesar de sus últimas informaciones sobre Política Nacional partidista a más no poder , las páginas de Cultura , Sociedad, Internacionsl, El Semanal, el Babelia, el salmón,...nos llenaban

Pero en este caso es tan burdo, tan lejos de ese espíritu crítico y progresista de sus inicios. que hay que decirun basta ya, pese a las pérdidas que eso suponga

Ni Defensor del Lector, ni Consejo de Redacción, ....Este titular es pura bazofia y, por cierto, poca exclusividad jiji . Una pena y un adiós

MARTÍN PARGA

Me ha llamado la atención como, a propósito del desarrollo y del resultado del Benidorm Fest, redactores y colaboradores de El País, más allá de la crítica razonada, han contribuído a generar ruído, se han dejado llevar por la ofuscación y el insulto, además de omitir datos a conveniencia. Ha existido una peligrosa sintonía con los comentarios degradantes que han llenado las redes sociales, y que alimentan un odio del que después nadie se quiere hacer responsable.

Dos ejemplos en relación con Chanel Terrero, la ganadora del Benidorm Fest.

1. https://elpais.com/television/2022-02-03/preguntas-y-respuestas-sobre-el-benidorm-fest-en-que-ha-quedado-el-eurodrama.html

Juan Sanguino en su resumen de todo lo sucedido en el Festival omite cualquier reacción favorable y de apoyo a la ganadora, así como la dimensión de los comentarios de odio que Chanel Terrero ha recibido en las redes sociales. Además, el redactor se refiere constantemente a ella como “la cubana” cuando la artista tiene la doble nacionalidad hispano-cubana, y deja para el último párrafo que vive en España desde la infancia.

2. https://elpais.com/television/2022-02-01/tanxugueiras-un-simbolo-postnacional.html

En el terreno de la opinión Xosé M. Núñez Seixas en un principio afirma que

“no entramos en si, desde un punto de vista musical, Tanxugueiras era mejor que Rigoberta Bandini o la canción ganadora”

para después desdecirse, entrar e insultar

“que a España la vaya a representar en Eurovisión una canción de cualidades líricas discutibles, con un sonsonete machista y en un spanglish de pacotilla tecnopija”.

LEANDRO VALENCIA ALONSO

Muchas gracias por eliminar El Viajero en papel. Menos tiempo que dedicar a su lectura y no me importaba mucho. Supongo que a continuación caerá Babelia, en ese movimiento para expulsar a los lectores en papel a las tinieblas exteriores y quedarse con los colorines y la modernidad de las pantallas que lleva desarrollando PRISA desde hace unos años.

Está bien, porque así me desengancharé, definitivamente (ya lo hice temporalmente cuando la dirección de Javier Moreno), del periódico que empecé a leer en 1976 y que llevaba esperando cuatro años, desde que vi una nota sobre su creación en 1972, en Cambio 16.

¿Me van a devolver la parte de mi suscripción correspondiente a las páginas de El Viajero?

Estimado Defensor:

No sé si es aprensión mía, pero en las últimas semanas parece haberse convertido en excepcional o al menos en muy reducida, la habitual presencia en nuestro diario independiente de firmas tales como las de Cebrián, Marías. Savater, Cercas, Azúa... y tantos otros de los hasta ahora habituales columnistas que, si algo tienen en común, y por expresarlo de alguna manera, es su proveniencia de un sector de la izquierda, que se caracteriza por su talante crítico y casi nunca coincidente con el del sanchismo progubernamental al uso. Ignoro también, de ser ello cierto o tener alguna base real, si la nueva dirección del periódico, de ser la responsable de esa situación -repito, de haberse producido-, debería, según el Libro de Estilo de EPS, ofrecer algún tipo de explicación a los lectores y suscriptores. Somos muchos, apreciado Defensor, los que consideramos que la presencia de esos columnistas en las páginas de nuestro diario, constituye una de las mejores bazas de su calidad e independencia, y espero que ello excuse la ojalá injustificada preocupación que he intentado transmitirle en estas líneas. Atentamente

JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ

Hoy nos ha ocurrido una cosa bien extraña. Nos hemos acercado al punto de venta y hemos pedido al quiosquero el ABC, pero nos ha dado El Mundo y, por si fuera poco, ha aceptado como medio de pago nuestra tarjeta de EL PAÍS. Hasta aquí, un lío, la verdad.

Luego nuestro periódico —cuál de ellos— nos ha dado lo que buscábamos: leña al mono y al pan pan y al vino vino, que no se diga.

Perdone por una vez, Sr. Defensor —de cuál periódico—, que citemos in extenso: «A Joseba le asesinó un determinado hijo de puta, por orden de otros hijos de puta con mando en plaza y gracias a la complicidad de varios hijos de puta vecinos suyos, todos criminales. Que me perdonen este calificativo las putas, que cuentan con mi simpatía».

El señor Savater y el periódico en el que escribe —cuál de ellos— cuentan con nuestra simpatía. Y seguimos, que dice el simpático Savater.

P.S. El 3 de octubre de 2021, Sra. Bueno —tenemos la esperanza de que lea estas líneas—, Vd. publicaba una carta de intenciones titulada “Un país imprescindible”: «Sabemos que el delicado terreno de la opinión siempre generará controversia y conflicto. Bienvenidos sean». Hasta cierto punto, cabría añadir.

EL PAÍS se publica desde 1976 y aún quedan periodistas de primera hora que encarnan lo mejor de la historia del periódico, pero también, ay, aún quedan algunos opinantes “de los de toda la vida”: «Algunos han cambiado de garita y disparan a mansalva contra sus antiguos correligionarios. Unos son reaccionarios, pero otros, los más lúcidos, resulta que se han hecho viejos y solo por eso están cabreados» (Manuel Vicent: “Aquellas cenas de Hermano Lobo”, 25 sep. 2020). Hace tiempo que ni los lectores ni, sobre todo, los trabajadores del periódico nos merecemos las afrentas del señor Fernando Savater.

En su carta de intenciones, Sra. Bueno, afirmaba también que «el respeto como condición antes que como objetivo de la comunicación empieza sobre todo por la escucha: estamos obligados a escuchar a los lectores y a tomarles en serio».

Así sea. Quedamos a la espera de sus noticias, Sra. Bueno. Siquiera sea por honrar la memoria de EL PAÍS, siquiera sea por respetar el trabajo y preservar el buen nombre de quienes hacen el periódico.

Apreciado señor Yarnoz:

Tras lectura de la columna de Fernando Savater en la última página del periódico me he quedado estupefacto. Para expresar su indignación y rabia (que compartimos muchísimos) por el asesinato de Joseba Pagazaurtundua no es imprescindible, ni necesario (y mucho menos oportuno), recurrir a un insulto. Pero más grave me parece que el propio firmante afirme esto: "Que me perdonen este calificativo las putas, que cuentan con mi simpatía, pero no quiero describirlos sino insultarlos". Sucede que el Libro de Estilo, que se debe de aplicar a todos quienes escriben en El País, sin excepciones, lo prohíbe. Mejor dicho: dice que lo prohíbe porque a la vista del periódico de hoy su prohibición hace aguas. Simplemente -en este caso- no se aplica. Savater está en su derecho de repudiar a los asesinos y a quienes los ampararon, aunque quizá no sea la persona más adecuada para hacerlo. Ha escrito tantos en los periódicos que se olvida de lo que dijo en ocasiones pretéritas. Le pongo un solo ejemplo: El PAÍS de 27 de diciembre de 1979, a propósito de dos ilustres miembros de la izquierda abertzale, como fueron Telesforo Monzón y Francisco Letamendía, y el suplicatorio pedido para poder juzgarlos. Decía entonces Savater: "Intentar acallar estas voces en lugar de aprovecharlas como expresión e índice de uno de los puntos de vista más decisivos en el conflicto vasco equivale a fomentar el diálogo de las metralletas". Ignoro si Savater comprende lo que es la coherencia.

FÉLIX MARTÍN Y CARRO

En la página 3 de la edición de El País del 4 de febrero de 2022 titulan:

"EE UU cree que el Kremlin trama un vídeo falso para atacar Ucrania.

Moscú pretendía usar las imágenes para justificar otra ofensiva"

Tras leer el artículo, no encontré ningún dato que diera veracidad a dicha información, sino meras suposiciones elaboradas por la misma factoría que elaboró la noticia de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak.

Es incomprensible que El País se preste a tales manipulaciones.

JESÚS DE LA OLIVA

Una cosa es perdonar, otra olvidar y otra caer en exabruptos que no van a ningñu lado, salvo a ver quién dice la más gorda. Savater, como una gran mayorñia de ciudadanos, ni perdona ni olvida, pero para eso no hace falta caer tan bajo usando un lenguaje tabernario.

Hola.

Lo de decir ucranio, en lugar de ucraniano, quizá tenga un paralelismo con lo de sustituir migrante por inmigrante; aunque esta última pudiera ser una sustitución algo más lógica.

¿Alguna explicación, por favor?

Gracias

Apreciado señor Yárnoz :

EL PAÍS del sábado 5 de febrero de 2022, edición nacional, titula a cuatro columnas en su portada : Casero ( PP ) : " La que he liado , estoy destrozado " Y el lector espera leer las declaraciones directas del señor Casero a los periodistas Casqueiro y Cué que son quienes firman la noticia. Pero no, resulta que fueron algunos diputados populares los que lo contaron a EL PAÍS. Luego en ningún caso se puede utilizar el estilo directo para reproducir expresiones de las que no se pueda demostrar de forma fehaciente su autoría. Y en las páginas 16 y 17 el señor Casqueiro insiste en utilizar las comillas modificando ligeramente el titular de la portada y en la columna en negrita de la página 17 vuelve a entrecomillar opiniones de un veterano y de un diputado del PP sin identificarlos. Me resultaba muy extraño que el diputado del PP, señor Casero, hubiera elegido EL PAÍS para participarle su estado emocional como podía sugerir el titular de la portada. Y en ningún caso fue así. El periodismo o la práctica periodística no puede convertirse en un corre, ve y dile porque los lectores tenemos derecho a una información contrastada y veraz. El caso que nos ocupa está mucho más cerca del cotilleo irrelevante y falaz.

VICENTE GIMENO

1.- Sr. Yarnoz: No parece que contestar a los que sin leer el periódico, que preguntan sobre desapariciones de periodistas de izquierda, Savater, Marias, etc, que ya es grave que los consideren de izquierdas necesite ni un minuto de su tiempo. Personalmente agradecería que contestara, como seguro hace, a los que amamos y queremos mejorar El País. Los troles, que participen en las redes sociales.

2.- Sr. Yanorz: Tan indecente es insultar con la expresión "hi.....de..." , que Ud. parece criticar, como usar "indec...", contra el gobierno elegido por los españoles.

Yo nunca usaría ningunos de los dos insultos contra el ese Sr. que los prodiga. Si me apetecería usarles con quien los permite en el periódico, empezando por la Sra. Bueno.

3.- No sabía que desde Ponferrada, patria chica o grande de Raquel Peláez, se pudiera escribir tan bien, inglés y español a la vez.

No se si es un récord pero en un párrafo de aproximadamente 91 palabras, es capaz de intercalar, "Bing Bang", "Podscart" y sobre todo "woke". Ya no es posible pensar que los periodistas conozcan el idioma, pero que el Sr. Grigelmo lo permita, hace que no vuelva a leer sus artículos, que me encantaban. El doble rasero en el trabajo diario no ampara ni siquiera a los "cultos".

Los subtitulos en sepia en los suplementos El Viajero,Ideas, Babelia suponen un verdadero

tormento para su lectura.

Ruego los impriman con un mayor contraste para

disminuir la dificultad que supone para los lectores

de una cierta edad.

Estimado Defensor: El artículo publicado hoy sobre la muerte del escritor Fernando Marías, crea confusión al llamarse igual que el hermano de Javier Marías y al remitir al final del artículo a un texto de Juan Cruz sobre Javier y Fernando Marías y considerarlo un artículo relacionado o como se especifica de "Más información"? ¿De más información por qué, por coincidir en el nombre dos personas? No sólo en este caso sino en varios otros, los servicios de edición de EPS en mi opinión, están actuando últimamente de forma francamente mejorable. Atentamente

MANUEL ALBA

Mal día ayer en el kiosko, estimado Defensor.

Para empezar le endosan a uno ese producto costoso, inane y

ecológicamente discutible llamado Icon. Carente de publicidad, eso sí.

Pero lo peor estaba dentro. De un plumazo se nos informa de dos cosas.

La primera, la supresión del cuadernillo de Madrid, reconvertido a una

hoja por las dos caras. Y por la cara. La segunda es mucho peor.

Desaparición forzosa del suplemento El Viajero, presente desde 1998 en

mi periódico impreso. El argumento es que “se apuesta por el formato

digital”. La penosa explicación contenida en el mismo me recuerda

tremendamente a las que da el gobierno de la señora Díaz en Madrid

para fomentar el trasvase a la sanidad privada. O, más aún, a los de

la patronal bancaria para eliminar oficinas y “ sustituirlas” por la

“atención digital”. De modo que la “apuesta” de Prisa y el País es muy

barata: la pago yo. Dígannos, por favor, cuanto antes que debemos de

dejar de comprar el periódico impreso y alivien esta muerte a plazos.

Ah! Y a la sra. Bueno, comuníquele, por favor, que los gobiernos han

“apostado” legítimamente por el coche privado para la ruta

Extremadura/ Madrid. Como dice ese escrito que circula por ahí, somos

mayores pero no tontos.

MARÍA QUINTANILLA

https://elpais.com/sociedad/2022-02-06/sanchez-opta-por-el-defensor-del-pueblo-para-una-gran-investigacion-de-los-abusos-en-la-iglesia.html

Como lectora y ciudadana me resulta inaudito la continuación de dejar al criminal que investigue sus propios crímenes. Es como querer erradicar la mafia pidiendo a la propia mafia que investigue a sus propios padrinos, un sin sentido. Un sin sentido producto de las creencias pero no de la razón. ¿Sabrán que los reyes son los padres?

Si otros servicios en nuestra sociedad tienen la obligación legal de contactar con la policía y los juzgados sobre indicios de violencia contra la infancia y las mujeres ¿por qué la Santa Madre Iglesia habría de ser distinta? ¿Acaso no son ellos los mayores defensores de la familia? ¿No deberían de predicar con el ejemplo?

La aptitud actual es tan solo la evidencia que han sido corrompidos por su "padrinos".

Cuando se analiza la respuesta de la iglesia es exactamente la misma que la empleada por depredadores sexuales y abusadores de otras calañas. Como crear confusión mediante gasear con aparentes verdades mas descalificar a las víctimas. Si esto falla pretender ser la víctima de una rocambolesca trama para a continuación buscar ganar por números, crear la ilusión de ser la víctima y los justos solos. Ante tanto follón la comunidad opta por lo más sencillo. Los justos son la Santa Madre Iglesia por qué es la realidad que he mamado y la realidad que me hace feliz ahora. ¡Que se callen ya! ¡Que esto termine ya! Nuestra naturaleza es ser felices y nos creemos las mentiras más extravagantes para mantener esa fantasía de felicidad. Es un instituto animal de supervivencia, adaptación.

Gracias a que no han callado, han contado sus historias y El País las ha publicado. Ahora sé más sobre cómo ayudar a los niños.

Del gobierno y nuestros representantes en las cámaras le pido que reformen la ley para que los crímenes contra la infancia nunca prescriban. Aquí habríamos que redefinir el concepto de justicia cuando la víctima es menor de edad. Echo en falta un análisis sobre este aspecto ¿que opinan nuestros juristas?

En un pie de foto de la página 31 de hoy dice: “el cardenal Pell tras ser condenado por abusos sexuales a menores en 2016.” Es cierto. En ninguna parte de la noticia señala que “La Justicia australiana anula la condena del cardenal George Pell por abuso sexual contra dos menores

El extesorero del Vaticano sale de la cárcel después de que el máximo tribunal australiano admitiera su apelación” según informó el mismo periódico el 6 de abril del 2020. ¿No le parece tendenciosa la información de hoy?

Estimado Defensor: Deseo contestar a su comentario de contestación a D. Vicente Gimeno, en el que por cierto me descalifica gratuitamente sin que ello parezca merecer el menor comentario por su parte, cuando refiriéndose a mí leo su afirmación: “suelo contestar, incluso en el caso como el presente en el que el lector no lee el periódico “. Desearía darle la razón en el sentido de que ese día sólo había leído aún los artículos de portada, donde habitualmente sí se incluían los artículos de Savater y me excuso por ello. En su contestación a mi comentario de ayer se me decía también de forma quizás innecesariamente dura, que el lector no tenía ninguna razón, y sobre ello me permito señalar que no soy el único a quien le parece percibir últimamente, una cierta discriminación en el trato hacia determinados columnistas. Y, equivocadamente o no, por eso nos dirigimos a usted con confianza en su criterio. Me gustaría, porque su respuesta a mi escrito me suscita alguna duda, que sea así como se percibe. Saludos

Hola, Carlos.

El anuncio de la desaparición del suplemento El Viajero en formato papel, así como los cuadernillos de las ediciones de Madrid y Cataluña supongo que son un paso más, e inevitable, hacia la reducción de este formato. Para los que aún seguimos suscritos a la tinta (aunque en que mi caso también utilizo la versión digital y, sobre todo, Kiosko-y-Más) es una mala noticia, que asumo con resignación. El Viajero ha sido siempre una referencia y será recordado con nostalgia, porque en la web no será lo mismo. Al menos, nos quedará el consuelo de esas revistas trimestrales. ¿Cuál será la próxima tijera aplicada al papel?

Un saludo y gracias por la atención.

Apreciado defensor, señor Yárnoz

Ya he visto que otro lector se ha quejado de lo mismo que iba hacer yo: unas comillas, ayer, atribuyendo de este modo de forma literal al diputado del PP una palabras que, al leer con detalle, resultaron ser de fuentes anónimas. Excesiva -y peligrosa para la credibilidad del diario- "licencia" esa de publicar como auténticas unas afirmaciones sin que sean declaraciones literalmente recogidas por sus periodistas del presumible -o supuesto , vaya usted a saber- autor de las mismas.

Pau Morata Socías