COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3251
ANA GÓMEZ
1-Edición impresa, 10 de enero. Un 40 cumpleaños muy aplaudido. Es un ordinal, debería haberse escrito 40.º
2-En la información de ese mismo día sobre las elecciones en Castilla y León, en el primer párrafo, se escribe: "después del traspié del ministro de Consumo, Alberto Garzón". Muy bien que alguien por fin escriba bien "traspié", pero se debería ser más equidistante. Podría haberse escrito "polémica declaración, controvertida o discutida declaración", dadas las airadas reacciones posteriores en diversos foros. De ningún modo puede ser un error ni un traspié ni un desliz defender la ganadería extensiva o el moderado consumo de carne, que es lo que llevan años difundiendo la OMS y Valentín Fuster; y, por tanto, sería ilógico, incluso sorprendente, que un ministro del ramo defendiera lo contrario.
3-El mismo día, sobre la visita de Pedro Sánchez a Palencia, en la información resaltada en negrita, encontramos este título: Ganaderos y agricultores piden la dimisión de Garzón. Y acto seguido: Varios colectivos del sector primario aprovecharon para...
¿Todos los agricultores y ganaderos? ¿Qué colectivos concretamente? ¿Acaso se manifestaron también, y se oponen al ministro, los criadores gallinas en libertad que producen huevos ecológicos? (...) Necesito saber quiénes se oponen, quiénes defienden mi salud y quiénes respetan de verdad el bienestar animal. Un periódico como este debe aportar todos esos datos. Confío en que en un futuro inmediato lo haga. (...)
4- El Estilo del periodista, de Alex Grijelmo, ed. 1997, dedica un buen espacio a explicar por qué en español debe usarse la voz activa y no la pasiva. No hace falta añadir nada más a sus palabras. Toda la razón. En los últimos años he recogido, por razones profesionales, cuantiosos ejemplos de mal uso de la voz pasiva en distintas secciones del periódico. Es una plaga "antiespañol" que se extiende por medios políticos y periodísticos (A. Grijelmo explica bien por qué). Pero El País, un medio que se preocupa, con un Defensor y un Libro de Estilo, podría empezar a enmendar ese error. La lengua se estropea tanto que se hace muy difícil leer los textos con comodidad. En ese aspecto, quien mejor lo hace es Carlos E.Cue.
DEFENSOR DEL LECTOR. Nada que objetar, como habitualmente ante los mensajes de Ana Gómez. Solo señalar que el uso de la voz pasiva en castellano es correcto, claro, pero es cierto también que es inconveniente, inadecuado, en periodismo.
Consulta 3252
JESÚS GARCÍA CALLEJO
Felicite, por favor, de mi parte, a Pablo Linde por su artículo de hoy “El Gobierno diseña el plan que vigilará la covid como la gripe”.
No estoy de acuerdo con lo que parece que va a hacer el Gobierno. Me parece prematuro pues, como se dice en el artículo, seguimos teniendo el compromiso como país de informar sobre el dato de todos los contagios que se están produciendo. Cosa que no parece que estemos haciendo bien si hacemos caso a lo que ha dicho el director general de salud pública de Cantabria, Reinhard Wallmann, quien según “El Diario Montañés” habría dicho que «La cifra real de infectados puede multiplicar por cuatro los casos que nosotros estamos detectando». «La cifra real de infectados puede multiplicar por cuatro los casos que nosotros estamos detectando» | El Diario Montañes (eldiariomontanes.es).
En el artículo de Pablo Linde me ha gustado ver el mensaje para mí más preocupante, que a pesar de que nos estén bombardeando con que los efectos de la última variante son menos graves, es tal la enorme cantidad de contagios que el viernes teníamos ya más hospitalizados que en los picos de la cuarta y quinta olas, así como más ingresados en UCI que en el pico de la quinta ola y cerca de los que había en el pico de la cuarta ola (que acumulaba todavía algunos de los que venían de la ola anterior). Creo que este mensaje no está siendo transmitido de forma contundente por parte de las autoridades y, por qué no decirlo, los medios.
Me alegra que ya hace mucho tiempo que se abandonó la práctica de informar sobre los contagios diarios con el dato que facilita casi a diario el Gobierno informando en su lugar del aumento en el número de contagiados oficiales acumulados del día respecto de la cifra del dia anterior.
DEFENSOR DEL LECTOR. Este es el artículo comentado y alabado:
España ultima un sistema para vigilar la covid como la gripe común
Consulta 3253
MARI CARMEN DEL VAL
Tiene razón F. Vallespín en su columna de ayer en El País, por eso yo le pediría al periódico que, siempre que pueda, dedique espacios a crónicas que hablen de rechazos de la gente a macrogranjas, de los animales que sea, así como al sufrimiento de esos animales, en algunos mataderos, cuando los sacrifican para la venta.
DEFENSOR DEL LECTOR. Probablemente, la actual polémica ha servido, entre otras cosas, para ser conscientes de que los ciudadanos tienen gran interés en conocer en profundidad ese tipo de explotaciones ganaderas tan controvertidas. El periódico tendrá que responder.
Es este el artículo de Vallespín:
Tener razón y equivocarse
https://elpais.com/opinion/2022-01-09/tener-razon-y-equivocarse.html
Consulta 3254
FRANCISCO ALTEMIR
Ingeniero de caminos, canales y puertos
El artículo de Elvira Lindo que adjunto me reconcilia con El País, del que pensaba borrarme, por un artículo a favor de las macrogranjas indigno y sectario. Hace más de 30 años que soy consciente del mal ecológico que causan los cerdos con sus desechos (purinas).
Recuerdo el mal de las vacas locas que mató en España al hijo de mi peluquero. Las macrogranjas me recuerdan a Mauthausen y demás campos de concentración nazis. ¿Qué venenos segregarán las glándulas de los animales maltratados, hormonados y aterrorizados que introducirán en nuestro organismo gente sin escrúpulos ni conciencia para QUIEN TODO VALE CON TAL GANAR DINERO DESDE LA EXPLOTACIÓN DE MANO DE OBRA INFANTIL, ELUDIR IMPUESTOS, MENTIR, DISFRAZAR LA REALIDAD EMPLEANDO MÉTODOS GOEBELIANOS AL MÁS PURO ESTILO NAZI.?
Gracias Elvira, hija de mi compañero muchas décadas, Manuel Lindo Nieto, en Dragados.y nacida en una Andalucía abierta de siempre al Mediterráneo y sus culturas y después al Mundo entero, como lo son mi mujer e hijos, cuna del flamenco...
P.D. No se te ocurra introducir en USA un chorizo en la maleta
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esta la columna de Elvira Lindo:
¿Qué ha dicho Alberto Garzón que no sepamos?
El negacionismo climático ha mutado, ya tiene su ómicron, que aparenta más benignidad, pero responde a una naturaleza insidiosa que favorece el contagio masivo
https://elpais.com/cultura/2022-01-09/que-ha-dicho-alberto-garzon-que-no-sepamos.html
Consulta 3255
PURI RODRÍGUEZ
Esta vez te escribo para señalarte un nueva errata tonta e incomprensible que he detectado en el diario de hoy domingo y que te adjunto en archivo.
En la pág. 2 de Colecciones/Rostros del mal, en negrita, leemos: "qué podes hacer..." cuando, simplemente, se trataba de transcribir literalmente la frase de una filósofa: "qué podemos hacer..." y que, además, está escrita justo en la columna contigua.
¿Tan difícil es leer con atención y copiar tres renglones con exactitud? No lo puedo entender.
Definitivamente creo que, visto lo visto a diario, el actual departamento de Redacción parece ya insalvable.
DEFENSOR DEL LECTOR. Son errores, fallos, como los que señala la lectora, que parece imposible que puedan cometerse en unos textos supuestamente preparados con tiempo más que suficiente.
Consulta 3256
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Acaso injustamente algunos lectores juzgamos con excesiva severidad los galimatías gramaticales, los errores de bulto y las erratas orto/tipográficas que menudean en nuestro periódico. Valga como atenuante decir que, aun sin ser tuiteros, defendemos a capa y espada el hashtag “#yocreoenELPAÍS”, de ahí el consiguiente y consecuente ánimo censor.
Rara vez, sin embargo, reconocemos que tales imperfecciones también nos hacen más amena la lectura de EL PAÍS.
Hoy, sin ir más lejos, nos topamos en la sección de Economía con un destacado, bien a la vista de todos, que reza así: «La gente puede sentirse deprimida en casa, según una expecialista». ¿Una ‘expecialista’? ¡Toma ya!... “Difficile est satiram non scribere”...
Dejemos la Economía y vengamos a los Editoriales; por ejemplo, “Dónde está Ciudadanos” (4 ene. 2022). Allí leemos cosas como esta, y no solo: «Desde entonces ha sido un partido expuesto tanto a las fugas espontáneas de cargos como a la caza y captura desacomplejada de estos del PP». ¿“Caza y captura desacomplejada de estos del PP”? Esto no se entiende… en castellano: «Admirose un portugués / de ver que en su tierna infancia / todos los niños en Francia / supiesen hablar francés».
En fin, «sobre la cabeza de quien busca conocer la naturaleza de las cosas, se aparecerán ‘unas lenguas como de fuego’, y el milagro será obrado: ‘hablar en su propia lengua’» (Hechos de los Apóstoles, 2:3,6). Amén.
DEFENSOR DEL LECTOR. Me parece un muy acertado punto de vista: la búsqueda de gazapos, erratas o errores es para algunos avisados lectores un entretenimiento añadido en el tiempo de lectura de los periódicos. Entre quienes me escriben habitualmente, hay algunos auténticos especialistas en esa tarea.
Se lo agradezco enormemente. En primer lugar, por su obvio interés en mejorar la calidad del periódico, un hecho que demuestran con los mensajes que me remiten. Por otro lado, y aunque siempre hemos sido conscientes de ello, esas prácticas también demuestran que, entre los lectores, hay algunos más que avisados y expertos en el manejo del lenguaje.
Es cierto que no hay que dramatizar y que, como insinúa este fino y erudito lector, no hay que ser muy severo en ningún terreno. Aun así, y como Defensor del Lector, aspiro a que ese entretenimiento añadido arroje cada vez menos resultados. Para eso, desde luego, nos falta todavía un buen trecho a la hora de mejorar la calidad de los textos y del uso de nuestra principal herramienta: el idioma.
Consulta 3257
CARLOS ÁLVAREZ
“Cuando alcanzaba el orgasmo, volvía a subirme la ropa”. Once historias de abusos en La Salle, la orden que se niega a investigarlos
Buenos días,
El nivel de detalle en el contenido de este artículo del 10 de Enero es, por razones obvias, ofensivo para víctimas y lectores. Absolutamente inaceptable.
Si esto es compatible con el libro de estilo, urge cambiarlo.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector se refiere a esta información:
Por un lado, es cierto que la aportación de relatos detallados hace más creíbles los testimonios de quienes ahora cuentan ese tipo de abusos de los que fueron víctimas. El Libro de Estilo no dice nada al respecto. Lo discutible puede ser, en todo caso, si ese tipo de detalles deben o no ir al titular, al encabezamiento de la pieza. Ese Libro de Estilo sí desaconseja todo tipo de sensacionalismo y puede haber lectores que entiendan -eso es lo discutible- que ese título cae en esa categoría.
Consulta 3258
Me gustaría saber qué criterios sigue El País para publicar y , a continuación, esconder una noticia como esta:
Barbaridades, o no, del Sr. Villarejo se han publicado sin ningún tipo de censura política.
DEFENSOR DEL LECTOR. El criterio lógico y normal: publicar lo que el periódico, la Redacción, considera noticioso. Y no se ha escondido en absoluto. De hecho, ahí está, disponible para quien quiera leerla. Otra cosa es que se haya considerado que es de interés -relativo-, pero no de gran trascendencia, y esa es la razón por la que no ha estado destacada ni en la portada de la web ni en la edición impresa.
Y, en efecto, EL PAÍS publica lo que estima oportuno sin censura política, un concepto inexistente en la Redacción.
Consulta 3259
AUGUSTO KLAPPENBACH MINOTTI
Un lector se queja en su carta a EL País del uso de expresiones inglesas cuando existen palabras en español equivalentes. Un tema que también ha merecido algún artículo de Javier Marías en el periódico. Agrego un ejemplo: un fascículo de El País que se entrega regularmente con el periódico algunos días lleva por título "Design". ¿Será que el término "Diseño" carece de elegancia?
DEFENSOR DEL LECTOR. Crítica habitual -y merecida, sin duda- porque en el periódico sigue habiendo un exceso de términos anglosajones totalmente innecesarios en la mayoría de los casos.
Al respecto, publiqué esto:
¡Tan ‘cool’..., tan ‘ridiculous’!
https://elpais.com/opinion/2020-12-20/tan-cool-tan-ridiculous.html
Consulta 3260
JESÚS GARCÍA CALLEJO
Leo hoy en “El País” un nuevo artículo sobre las declaraciones del ministro Garzón.
Se titula “Claves de la polémica de las macrogranjas en España: ¿cuáles son sus efectos negativos y qué dijo exactamente Garzón?”. Pensé que en el artículo encontraría eso, lo que dijo exactamente Garzón que, quiero entender será lo que el propio ministro publicó en twitter y aparece reproducido en una imagen en el artículo. Pues no, el articulista entrecomilla unas palabras, resumiendo las del ministro y diciendo más o menos lo mismo salvo la expresión “mala calidad” cuando el ministro dice que dijo “peor calidad”. Yo que el articulista habría puesto lo que dijo exactamente y si no habría titulado el artículo de otra forma.
Escribe además que el ministro dijo algo parecido en ocasiones anteriores, como en la Sexta en julio de 2021. Es cierto que lo que dice que dijo en la Sexta tiene parecido, pero en lo que aparece en el artículo aprecio una diferencia para mí, y creo que para muchos, muy importante, no decía nada de la supuesta “peor calidad” de la carne que es, creo lo que ha generado tanta polémica.
Y habla el articulista de lo que contaminan esas granjas. A este respecto yo diría que, si eso es así, lo que habrá que hacer es que los organismos competentes velen porque no se contamine por encima de lo que permite la normativa. Y si lo que permite la normativa se concluye que es excesivo, lo que habrá que hacer es cambiar la normativa y hacer cumplir esa nueva normativa.
No sé por qué tanto empeño en hablar de los bulos que presuntamente se han creado en relación a las declaraciones del ministro cuando, sin necesidad de crear ningún bulo, sus palabras literales son simple y llanamente desafortunadas e irresponsables, impropias de alguien con dos dedos de frente. El ministro dijo “peor calidad”, lo que el periodista (y mucha gente) en el contexto que hablaba entendería como “baja o mala calidad” de una carne que, por lo que dice el ministro de agricultura supera los estándares de calidad españoles y europeos. A mí al menos me parece claramente criticable y deplorable sin necesidad de ningún bulo o tergiversación.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es obvio que, ya que la pieza se plantea como una explicación de las "claves" de la polémica, hubiera sido preferible transcribir textualmente las frases exactas que pronunció el ministro para evitar malas interpretaciones.
Dicho eso, por supuesto que se han difundido falsedades, bulos y tergiversaciones sobre esas declaraciones y sobre otros hechos colaterales.
El lector insiste en que no entiende el empeño en hablar de bulos porque las palabras de Garzón son claras. Ni él ni la gran mayoría de la gente, pero ahí están. Quienes lanzan ese tipo de patrañas no tienen el más mínimo interés en que se sepa la verdad, sino en lanzar esos bulos para beneficiar o perjudicar a alguien.
¿Acaso no está demostrado que la tierra es redonda? ¿O que el hombre llegó a la luna? ¿O que Elvis Presley falleció? ¿O que las vacunas salvan vidas? Sin embargo, todos sabemos que hay quien sostiene lo contrario.
Lo demás es opinable. A este lector le parecen irresponsables las palabras del ministro. A otros, no, Y las dos opiniones son igualmente válidas.
Consulta 3261
MARÍA QUINTANILLA
¿Como las tres cuartas partes de un entero son tres veces el entero?
Parece que el periodista se lío con la traducción y el peculiar sistema de contabilidad de salarios en el mundo anglosajón.
Si el salario dado es £20 a la semana, tres partes de este salario serían £15.
El salario mensual no son £80 sino £86 y dos tercios de una libra. Por lo que £65 si son, y además exactamente, tres cuartos del salario mensual de £86 y dos tercios de libra, algo más de tres semanas de sueldo [£60]
[Un año tiene 52 semanas y 12 meses. Esta es la regla para conocer el salario mensual a partir del semanal y viceversa.]
El periodista se olvida matizar el entero al que se refiere y se hace un lío con las mates. Probablemente le vacilarían mucho los del payroll en los países anglosajones. Le harían creer que le han subido el sueldo pagándole al mes y con cara hasta se lo bajarían convenciendole de que gana más.
DEFENSOR DEL LECTOR. El artículo comentado es este:
Un historiador del arte descubre que el cuadro por el que apenas pagó 80 euros es un ‘van dyck’ auténtico
Como tantas otras veces, la lectora tiene razón. El lío con las cifras y los cálculos matemáticos acaba convirtiendo el texto en algo difícil de entender.
Consulta 3262
RAFAEL VALLEJO RODRÍGUEZ
El titular dice Los tanques devuelven la normalidad a Kazajistán. No puede ser más desafortunado. La represión, la muerte, la prisión, el silencio impuesto, …, nunca cura puede calificarse de normal.
La violencia ejercida sobre un Pueblo siempre tiene que ser denunciada, nunca analizada.
Mi protesta e indignacion.
DEFENSOR DEL LECTOR. A lo que señala el lector hay que añadir lo obvio: en el país siguen estando miles de soldados extranjeros que han acudido a Kazajistán a imponer la represión. Ninguna normalidad, en efecto.
De hecho, no es ese el titular en la web:
Los tanques apagan la revuelta en Kazajistán
El presidente Tokáyev nombra un nuevo primer ministro y anuncia la retirada de las tropas rusas
https://elpais.com/internacional/2022-01-12/los-tanques-devuelven-la-normalidad-a-kazajistan.html
Consulta 3263
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Hoy la sección de Cultura se abre, a página completa, con un artículo titulado “Paul Klee y Goya, una obsesión en progresión geométrica”: Chapeau! —merece también elogio, para nuestro propósito, el artículo publicado unas páginas más adelante: “Molière cumple cuatro siglos en estado de gracia”, de Margot Molina—.
Hace ya tiempo que somos muchos —¿o no?— quienes echamos de menos un mayor empeño prescriptor de EL PAÍS, no sólo en Cultura, pero también. Ahora que cualquiera «atraviesa las puertas que ya nadie vigila» —Yannis Ritsos: “Crisótemis”—, ahora que la Web se quiere más piélago que océano, con más razón creemos necesario contar con prescriptores que nos abran puertas, que nos descubran “obsesiones en progresión geométrica”. Vale decir también que si quien prescribe es Ángeles García —o Álex Vicente, o Manuel Rodríguez Rivero, o…—, miel sobre hojuelas.
Ítem más: es justo ensalzar la apuesta ‘mortuoria’ de EL PAÍS. “Mikis Theodorakis, un titán griego” (3 sep. 2021) es una noticia necrológica absolutamente ejemplar, antológica: la firmaba María Antonia Sánchez-Vallejo —compárese, ‘a contrario’, con esta otra noticia wikipédica: “Muere el compositor y director de orquesta Cristóbal Halffter a los 91 años” (24 may. 2021): ya no nos acordamos de quién la escribió…—.
Sea, pues, enhorabuena.
DEFENSOR DEL LECTOR. Me resulta especialmente agradable y gratificante publicar el mensaje de este atento lector del periódico. Y es así porque hoy es el último día de trabajo para 34 periodistas de EL PAÍS que, voluntariamente, se han acogido a un plan de desvinculación del diario tras haber pasado décadas en la Redacción. Todos ellos se han merecido alabanzas y elogios por muchísimos de los trabajos que han hecho.
Aunque a ninguno de ellos les corresponde nada de lo que señala el lector, el mensaje de este me hace recordar que, entre tanta merecida crítica, el Defensor está obligado a escribir también alguna columna sobre los aspectos positivos señalados por lectores como Javier Muñoz. Él me lo ha puesto de manifiesto. Lo escribiré.
Consulta 3264
Buenos días:
Hoy he reparado en que en los artículos de su periódico se escriben los datos porcentuales sin poner espacio entre la cifra y el símbolo %. Por ejemplo: "La inflación se disparó hasta el 6,5% en diciembre, el mayor nivel desde 1992". Esta forma de escribirlo no es correcta según la Fundéu y la RAE, además de ir en contra de la aplicación del Sistema Internacional de Unidades.
Saludos
DEFENSOR DEL LECTOR. La Real Academia Española (la RAE) siempre se ha inclinado por escribirle el símbolo % separado de la cifra por un espacio, mientras el diccionario Panhispánico de Dudas prefería ponerlo juntos. De una u otra forma, no se trata de una falta gramatical u ortográfica, sino de elegir la forma más conveniente en cada caso.
El Libro de Estilo de EL PAÍS exige ponerlo junto, sin espacio.
Consulta 3265
Buenos días. Vengo observando de un tiempo a esta parte que la cantidad de erratas en las ediciones en papel de El País y AS, diarios del mismo grupo, va en aumento. Imagino que será consecuencia de la dejadez con la que se van tratando estas cada vez más marginales ediciones físicas y el ahorro en la edición y revisión de textos.
Estas erratas son aún más llamativas cuando aparecen, nada menos, en un editorial de El País, como ocurrió en la edición del martes 11 de enero en el titulado 'El fin de la dispersión'. Una vieja trampa: confundir 'espúreo' con 'espurio'.
Observo que ya se ha corregido en la edición digital. Sería deseable que se corrigiese antes de ser impreso en papel.
Gracias por la atención.
DEFENSOR DEL LECTOR. Otros lectores, como puede verse en este mismo canal, sostienen lo contrario: que ha disminuido la cifra de errores y erratas. Sea cierta una cosa o la otra, es obvio que el periódico debe esforzarse para que los controles de edición logren que no aparezca ningún fallo. Sean pocos o muchos, siempre son demasiados.
Consulta 3266
Soy suscriptor de El País. No me consta que se haya publicado nada acerca de la prostitución de menores que se ha sacado a la luz a través de distintos medios en la Comunidad de Madrid. Si esto es así, ¿Existe alguna razón para no haberlo hecho?
Muchas gracias
DEFENSOR DEL LECTOR. Quizás se refiera a esto:
Liberadas 10 menores a las que explotaban sexualmente y usaban para vender droga en Madrid
La Policía detiene a 37 adultos que captaban a las chicas por redes y luego las ofrecían a clientes en zulos y el polígono Marconi
Consulta 3267
CRISTINA MANZANEDO
Mi nombre es Cristina Manzanedo Negueruela y soy suscriptora de EL PAIS desde hace muchos años.
La portada de la edición impresa hoy es "La Iglesia española investigará los abusos tras verse con el Papa". La entrada en primera página acaba diciendo "La documentación reunida por EL PAIS contiene .... información sobre 251 casos inéditos de abusos sexuales por parte del clero español ..."
Considero que esa frase es muy poco rigurosa e injusta. La documentación reunida por el periódico contiene información sobre 251 casos de POSIBLES abusos sexuales, que ahora hay que investigar a fondo.
La redacción es engañosa y condena ya a los denunciados.
Me apena ver artículos tendenciosos en EL PAIS.
Agradecería que hagan también llegar mi comentario a Daniel Verdú, autor de la noticia.
DEFENSOR DEL LECTOR. La lectora se refiere a esta información:
El cardenal Omella asegura que la Iglesia española investigará los casos de abusos pero rechaza crear una comisión independiente
Se trata de una información cuyo principal referente ha sido este otro texto:
La Iglesia española
afronta una gran investigación de la pederastia con 251 nuevos casos aportados por EL PAÍS
Lo injusto realmente ha sido que, durante décadas y décadas, han quedado impunes tantos casos de abusos sexuales en centros religiosos -y de otro tipo- y que la Iglesia católica española se haya negado sistemáticamente a investigar. Aún hoy arrastra los pies.
Por eso, y en cumplimiento de sus obligaciones periodísticas y cívicas, periodistas de EL PAÍS han investigado y recopilado cientos de casos. Ninguno se ha publicado sin un previo contraste de testimonios coincidentes. No es función del periódico, en efecto, ni juzgar ni condenar. Tampoco de aportar pruebas concluyentes a nadie, salvo que lo haga voluntariamente. Es más, la casi totalidad de esos casos permanecerán impunes ante la justicia porque se trata de delitos que en su mayoría han prescrito. Aun así, es obligación del periódico denunciarlos con todos los datos de que disponga, como es una obligación moral de la Iglesia investigarlos y resarcir a las víctimas, como se ha hecho en varios países occidentales y democráticos, como Estados Unidos o Francia.
Pero además, los "presuntos" son los potenciales culpables, pero no los delitos, los abusos de pederastia cometidos. Esos existieron y hay sobrados testimonios coincidentes que los confirman. De los delitos hay constancias sobradas y testimonios múltiples. Lo que no está demostrado es quiénes fueron los culpables, los delincuentes. Son los culpables los que siguen siendo "presuntos", mientras no haya una condena contra ellos y sean ellos quienes reconozcan lo que hicieron a unas personas indefensas cuyos padres confiaron su educación a instituciones entre cuyos integrantes hubo abusadores y violadores que hasta ahora han quedado impunes.
Consulta 3268
ISRAEL MÁRMOL
En su muy loable lucha contra los bulos y las papa truchas, cree que un medio que aspira a ser serio debe aceptar, y titular con ella, afirmaciones como esta sin más pruebas ni argumentos?
Cree que existe una guerra contra la mujer? Por parte de quien? A gran escala? Como se verifica? Si se usa el comodín del machismo, El País publicará lo que sea que se Le pase por la cabeza al entrevistado de turno? Como el artículo reciente que afirmaba que el hombre heterosexual blanco se sentía amenazado y por eso se dedica a a la violencia. Usted se siente amenazado y es abiertamente violento? Cree que una generalización tan burda es un bulo y una paparrucha sexista?
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector se refiere a este texto:
Isabel Allende: “Existe una verdadera guerra contra la mujer” | EL PAÍS Semanal | EL PAÍS
La entrevistada tiene derecho a decir lo que crea oportuno. Algunos lectores, como Israel Mármol, creerán que no tiene razón. Y otros estarán de acuerdo con la escritora. En este y otros foros pueden expresarlo tan libremente como ella.
Lo que yo opine personalmente no creo que le interese a nadie. Tampoco es el lugar para contarlo.
Consulta 3269
PAU MORATA SOCÍAS
"El Poder Judicial se rebela contra la ley de vivienda, un proyecto estrella de la coalición"
Utilizar esa expresión me parece inapropiado de un periodismo supuestamente serio. Aunque EL PAÍS cada vez “juegue” más la carta del lenguaje figurado… cuando le conviene, que no siempre.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es esta la información a la que se refiere el lector:
El Poder Judicial se rebela contra la ley de vivienda, un proyecto estrella de la coalición
En efecto, es más que discutible el empleo de un verbo de tanto calado -"se rebela"- para señalar que el Poder Judicial ha votado mayoritariamente en contra de un proyecto legal. Igual de discutible que, si lo hubieran apoyado, se hubiera titulado que el CGPJ "aplaude" ese proyecto de ley.
En todo caso, es cierto que se trata de fórmulas metafóricas ante las cuales hay que ser muy cuidadoso para mantener un equilibrio.
Consulta 3270
GENARO TORRADO CASTIÑEIRA
Dos obreros mueren tras caer el techo de un colegio de Gijón.
"Tras el derrumbe", -también en el titular-, indicaría una secuencia temporal más bien irreal (posterioridad de las muertes en el suceso respecto al colapso). Debería expresar simultaneidad o al menos causalidad del suceso.
El techo cede, se desploma, colapsa, se cae, pero no "vence". NO "VENCE".
"Los hechos" parecen exigir mayor intervención de un agente actuante. Supongo que "sucesos", ("acontecimientos") sería de más lógico aspecto impersonal.
Al final se repite "venció" con igual intención pero igual impropiedad que anteriormente.
Creo que, aparte de llevarlo en cuenta como ocasión de mejora, deberían comunicarlo a Don Juan Navarro.
Gracias. Mejoren. Mi saludo iniciando otro año de comunicación y expresión rigurosas. Ganarán más. Sufriremos menos. "Si somos más, la oscuridad será menos".
DEFENSOR DEL LECTOR. Una vez más, este lector y defensor del buen uso del idioma tiene razón. En la versión digital se mejoró el titular:
Localizados los cadáveres de los dos trabajadores atrapados en el derrumbe del techo de un colegio en Gijón
Consulta 3271
CARLOS VELAYOS
Soy médico y suscriptor de El País. Les escribo en relación a esta noticia:
Un juez argumenta que los sanitarios debían “sacrificar su derecho a la vida” en beneficio del resto en la pandemia
La polémica sentencia de un juzgado de Jaén desestima la demanda de los enfermeros que reclamaron a la Junta más...
Me ha llamado mucho la atención y he tratado de leer la sentencia y de comprender como podía ser que un Juez dijera eso en su sentencia.
En realida, lo que dice el entrecomillado de la noticia, aunque da la impresión de que lo ha dicho de forma literal el Juez en la sentencia, no es cierto. Esos entrecomillados no están en la sentencia. No los ha dicho el Juez, sino que so la reacción de la parte demandante tras haber perdido el juicio. Los entrecomillados provienen del abogado y del presidente del colegio de enfermeros. La noticia es un pésimo ejemplo de periodismo y me decepciona profundamente como lector de El País.
Se podía haber abordado con más rigor la sentencia y haber explicado las razones por las que el juez ha desestimado la demanda, lo cual hubiera sido una información más veraz y más útil para los lectores. Ojalá usted, como defensor de el lector, pueda aclarar el uso de las comillas al redactor de la noticia y a los que la han titulado asi. Incluso sería oportuna una rectificación.
Dejo en pequeño hilo de una jueza que, tras leer la sentencia aclara los motivos por los que se ha desestimado la sentencia y el origen de las frases del titular y del resto de entrecomillados del texto.
https://twitter.com/LuisamarGG/status/1482018491184123909?s=20
Gracias por su atención. Confío en recibir respuesta.
DEFENSOR DEL LECTOR. El error que se ha cometido en esa información es garrafal. En una primera versión -como señala el lector- se puso como frase del veredicto lo que en realidad era un comentario de una de las partes implicadas en el proceso.
El lamentable fallo, que fue puesto de relieve en las redes sociales -como también indica el lector- fue subsanado en versiones posteriores. Al final de ese nuevo texto, se incluyó esta fe de errores:
"Fe de errores
En una primera versión de esta información, se atribuyeron al juez tanto en la información como en el titular unas palabras que en realidad procedían de la interpretación del Colegio de Farmacéuticos sobre su sentencia. El error ha sido subsanado".
Aquí puede comprobarse:
Críticas de los sanitarios a una sentencia que rechaza la demanda de mayor protección
El juez no condena a la Administración al entender que la falta de material contra la covid-19 fue algo irremediable
Resulta realmente muy lamentable que se haya producido un error de semejante calibre y en un asunto tan sensible.
Consulta 3272
JAIME EZQUERRA
scribo estas líneas después de leer el artículo del día de hoy: "Condenado el exconsejero andaluz Antonio Fernández a siete años de cárcel por una causa de los ERE".
Siendo un artículo tan extenso llama la atención que en ningún sitio aparece la sigla "PSOE". Sólo aparece en dos sitios referencia al socialismo.
Sorprende este hecho cuando la autora del artículo, cuando hace referencias a noticias negativas o judiciales de miembros del Partido Popular, siempre planta en varios lugares del artículo la sigla "PP".
Aunque parezca un detalle insignificante lo cierto es que cuando se lee una noticia negativa, si aparece una sigla dentro de la noticia, el lector asocia la sigla a algo negativo
No sé si será la intención de la autora, pero lo parece
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el texto aludido:
Condenado el exconsejero andaluz Antonio Fernández a siete años de cárcel por una causa de los ERE
En la pieza aparece hasta cuatro veces la palabra "socialista", de lo que deduzco que su autora no ha pretendido en ningún caso ocultar, como no puede ser de otra forma, la filiación política del y los condenados e implicados en esa causa.
Consulta 3273
ANA GÓMEZ
Enhorabuena al periódico por el reportaje sobre las macrogranjas y la entrevista al ministro Garzón.
Gracias y enhorabuena a quien corresponda.
DEFENSOR DEL LECTOR. El comentario era relativo a esta pieza:
Ganaderos contra las macrogranjas: “Es como si pones un Primark al lado de una tienda de barrio”
Varios pequeños granjeros cuentan los problemas que les causan las grandes instalaciones y defienden la ganadería extensiva tras las palabras del ministro Alberto Garzón
Un gusto recibir en ocasiones comentarios elogiosos entre tanta y tan merecida crítica.
Consulta 3274
MANUEL ALBA
Debe ser que con la edad me he vuelto daltónico, pero aún así me salta a la vista la afirmación del sr. Beauregard ( bella mirada, por cierto) que afirma hoy que el púrpura es el color del partido demócrata norteamericano. Pero para gustos los colores.
DEFENSOR DEL LECTOR. Desconozco a qué texto se refiere en concreto, pero el color del Partido Demócrata de Estados Unidos es el azul, Nada que ver con el granate.
N.B.: Con posterioridad, el lector me aclaró que ese error se publicó el domingo en la página 9 dentro del reportaje titulado "Arizona, el laboratorio del movimiento de Trump”.
Consulta 3275
¿Pero quién está al mando de Babelia, el suplemento de cultura de El País? ¿Han leído ustedes el artículo con el que abría ayer (15/1/2022) el suplemento, "Y se hizo la luz sobre la 'ocultura'"? Imagino que los amigos de "Materia", las páginas de ciencia del periódico, habrán alucinado. ¡Su periódico invadido por una panfleto magufo! ¡Sus páginas de cultura ensuciadas por un elogio ridículo de la magia, la superchería y el ocultismo más rancio! En evidente que desde hace algún tiempo en Babelia faltan hombres y mujeres de ciencia que pongan un poco de sensatez.
"Temas dispares atados por el hilo invisible de lo trascendental: la magia y la alquimia, la brujería y el satanismo, los viajes astrales y los trances lisérgicos, el espiritismo y la espiritualidad, las sociedades secretas y los masones, la ufología y la astrología, los sueños y sus interpretaciones", escribe la autora, Silvia Hernando. Todo este batiburrillo digno de "Cuarto milenio" y de las novelas de J. J. Benítez se nos presenta como la "búsqueda de trascendencia", un "anhelo" que "unifica las aspiraciones de sus cultivadores: sublimar el poder de la mente" (sea lo que sea esto).
Un periódico debe informar seriamente y no tratar de colar en las páginas de cultura lo que no es más que basura e incultura, premoderna y posmoderna, pero, desde luego, no moderna. Todas esas supercherías pueden servir de inspiración a algunos pintores y otros artistas, pero nada nos dicen sobre la realidad ni sobre nosotros mismos. Serán, como dice la autora un "anhelo" de "trascendencia", pero ahí se queda: en un anhelo de nada. Parece que como la religión, al menos la católica, está de capa caída en España, todo vale.
Un artículo como este podría imaginarlo en una web de Vox, pero es indigno de la tradición ilustrada de "El País".
Serafín Senosiain
Editorial Laetoli
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector se refiere a este texto:
Y se hizo la luz sobre la ‘ocultura’
Libros, series y artes plásticas demuestran que la búsqueda de trascendencia está de plena actualidad. Se trata de un género fluido en el que caben la imaginación, la magia y los sueños. Un anhelo unifica las aspiraciones de sus cultivadores: sublimar el poder de la mente
https://elpais.com/babelia/2022-01-15/y-se-hizo-la-luz-sobre-la-ocultura.html
Como se indica ya en el encabezamiento de esa pieza, la autora intenta hacer una recopilación de ese tipo de trabajos dedicados a la búsqueda se esa trascendencia donde "caben la imaginación, la magia y los sueños". Seguro que, como señala el lector, la selección de los trabajos podría haber sido más cuidadosa y quizás alguna no debiera figurar ahí. En este tipo de trabajos, no obstante, prima casi siempre el objetivo de ser exhaustivo, de forma que luego sea el lector el que elige lo que desea o desecha lo que le parece superfluo o de baja calidad.