Un juez investiga si Leire Díez intentó “sabotear” la causa contra el hermano de Pedro Sánchez

El juez Emilio García-Cancho, magistrado del juzgado de instrucción número 2 de Badajoz, ha ordenado este martes abrir diligencias previas para investigar si la exmilitante y exconcejal socialista Leire Díez intentó influir en la causa contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y Miguel Ángel Gallardo, líder del PSOE extremeño. El auto de García-Cancho responde a una querella presentada por Hazte Oír hace dos semanas contra Díez y el exmagistrado Luis Sáenz de Tejada (que ahora ejerce de letrado), a los que acusa de “sabotear” la causa contra el hermano de Sánchez y de cometer los presuntos delitos de revelación de secretos, estafa procesal, cohecho y tráfico de influencias. El familiar del jefe del Ejecutivo está acusado de un delito de tráfico de influencias, prevaricación y nombramiento ilegal por haber conseguido en 2017 un puesto de alto cargo en la diputación pacense presuntamente de manera irregular.

La decisión del magistrado llega tres semanas después de que salieran a la luz varias grabaciones incompletas de Díez y el empresario Javier Pérez Dolset, donde intentan convencer a un investigado por la Guardia Civil para que les pasara información comprometedora contra el teniente coronel Antonio Balas, jefe del Departamento de Investigación Económica y Anticorrupción de la UCO y encargado de las pesquisas de cuatro casos que afectan al Gobierno y el PSOE. Entre ellas, la causa en la que se investiga la supuesta contratación irregular de David Sánchez en la Diputación de Badajoz.

En la querella, Hazte Oír alude a unos audios intercambiados entre Díez y Sáenz de Tejada —expulsado de la carrera judicial tras haber sido condenado por violencia de género— y adjunta varias publicaciones de Libertad digital para sostener que ambos maniobraron con el fin de “obtener y divulgar informaciones dirigidas a desprestigiar a los profesionales que intervienen en las distintas causas judiciales que afectan al PSOE”, entre los que se encuentra Beatriz Biedma, titular del juzgado de instrucción número 3 de Badajoz, que investigó la causa contra David Sánchez y que a finales de mayo acabó enviándole, junto a Gallardo y otras seis personas, a juicio.

En dichos audios, según la asociación, el letrado le confirma a Díez que le acababa de enviar un borrador una denuncia y que quedaba a su disposición para dar los siguientes pasos. “Un saludo y ya decidme cuándo voy para allá para presentarla y lo de la personación y lo de la rueda de prensa”, aparece transcrito en el documento. “Existe coordinación entre las partes para la realización de diversas acciones, incluyendo la presentación de una denuncia, la personación en el caso y la convocatoria de una rueda de prensa. Dado el contexto descrito previamente, resulta presumible que el objetivo era efectivamente perjudicar el desarrollo del caso contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, a través de ataques contra la instructora y otros jueces”, expone la querella.

La asociación relata que Sáenz de Tejada intentó personarse en la causa contra el hermano de Sánchez, pero esta personación fue rechaza. Luego, añade, instó la recusación de Biedma “alegando existencia de enemistad manifiesta”, que no fue aceptada por el juzgado, y también rechazada por la Audiencia provincial. “Utilizó instrumentalmente la figura de la acusación popular no porque tuviese interés en la búsqueda de la verdad, sino porque pretendía lograr la recusación de Beatriz Biedma, todo ello en el contexto de un plan preconcebido entre los querellados”, sostiene Hazte Oír en la querella.

De esta manera, añade la organización querellante, “los audios aportados muestran la existencia de un plan preconcebido que incluía de forma coordinada a diversas personas y a diversos sujetos” y pide al juez que investigue “si la trama, como ya hizo en otros lugares, también trató de involucrar en la operación a operadores jurídicos de Badajoz”.

Hazte Oír ha solicitado que “se recaben los correos electrónicos entre Díez y Sáenz de Tejada″ y también “el registro de llamadas y de comunicaciones por aplicaciones de mensajería instantánea” que ambos mantuvieron entre el 1 de septiembre de 2024 y el 1 de junio de 2025.

Un proceso que no fue transparente

Biedma dictó a finales de mayo el auto en el que concluía que el proceso selectivo por el que el hermano del presidente del Gobierno consiguió el puesto de Coordinador de las Actividades de los Conservatorios de la Diputación de Badajoz no fue justo ni transparente, sino que se realizó “sin cumplir los requisitos constitucionales”. Del mismo modo, dictó que el David Sánchez utilizó su “influencia” en la Diputación “para obtener un beneficio propio, en primer lugar, al conseguir que se adaptaran las condiciones de su puesto a sus preferencias personales, como el no tener que acudir diariamente a un despacho y el dedicarse a la ópera”.

La magistrada también concluyó sobre Gallardo que el líder socialista participó “directamente en los hechos” y consideró “inverosímil” que no tuviera conocimiento de la creación de dicho puesto y que finalmente fuera adjudicado al familiar del ahora presidente del Gobierno.