El abogado de la pareja de Ayuso, en el Supremo: “Él me dice que entiende lo que es la conformidad penal y que adelante”

El fiscalista Carlos Neira, el abogado al que contrató el empresario Alberto González Amador ―pareja de Isabel Díaz Ayuso― para defenderse de los presuntos delitos contra Hacienda, aseguró en el Tribunal Supremo que explicó a su cliente que pactar con la Fiscalía implicaba admitir los delitos y que este le dio el visto bueno para hacerlo. Así lo confirma la transcripción de la declaración como testigo que prestó el letrado en el Tribunal Supremo el pasado 27 de mayo, a la que ha tenido acceso EL PAÍS. “Él me dice que entiende lo que es la conformidad penal y que adelante”, aseguró Neira. Esa conversación se produjo, según el abogado, durante una reunión el 30 de enero de 2024, tres días antes de que el letrado enviara a la Fiscalía el correo electrónico proponiendo el acuerdo por cuya filtración se investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.

La versión de Neira desmiente en parte la que dio González Amador en el Supremo cuatro días antes, cuando declaró como testigo y aseguró que él y Neira solo hablaron de la posibilidad de alcanzar un pacto durante una reunión en octubre del año 2023. En ese encuentro, según la pareja de Ayuso, el letrado le explicó que había dos alternativas: defenderse en los tribunales o buscar un acuerdo con la Fiscalía. El empresario aseguró que le pidió a Neira que hiciera lo mejor para que el asunto se resolviera rápido y de forma discreta para no perjudicar a su pareja, pero no se decantó por ninguna opción y lo dejó “abierto” a lo que considerara el abogado.

Neira, según su declaración en el Supremo, le recomendó a González Amador que, para lograr ese objetivo de “causar el menor daño posible” a la presidenta madrileña, lo mejor era buscar un pacto. Y le explicó con detalle lo que suponía: “Hay que acordar unos hechos [...] lógicamente una conformidad supone una condena”, le dijo el abogado, según su propio testimonio. “Él me dice que entiende lo que es una conformidad y que adelante, que ya lo deja en mis manos”, apuntó Neira, quien explicó al juez que “con ese mandato” de su cliente envió el 2 de febrero el correo a la fiscalía de delitos económicos en el que proponía un pacto y admitía que González Amador había cometido dos delitos fiscales.

Neira sí que respaldó la versión de González Amador respecto a que este no participó en la redacción de ese mail ni le mandó una copia una vez enviado. “Yo elegí el contenido que consideré en ese momento teniendo en cuenta el encargo de mi cliente”, señaló el letrado. “A mi cliente no se lo envié, eso es cierto, no tenía conocimiento de que yo había puesto en marcha los trámites para la conformidad penal que él me había autorizado”. El abogado confirmó también que envió el correo a un abogado del Estado con la intención de “agilizar lo máximo posible la tramitación de esa conformidad penal”.

Unos días después, el 12 de febrero, Neira recibió un correo del fiscal Julián Salto, que le informaba de que le habían asignado el caso y que tomaba nota de su propuesta de conformidad. El abogado, según explicó en el Supremo, se lo contó a González Amador. Neira y el fiscal volvieron a hablar del tema tres días después, cuando coincidieron para cerrar otro pacto de conformidad en los juzgados de Plaza de Castilla.

A preguntas del juez, el abogado ratificó también la versión de la pareja de Ayuso respecto a que, cuando el correo se filtró a los medios el 14 de marzo, González Amador se mostró “perplejo”. Neira le recordó entonces que ya le había explicado en su momento lo que implicaba una conformidad y que él redactó el mail en respuesta a lo que ambos habían pactado unos días antes.

Neira aseguró que le enseñó a González Amador su cruce de correos con la Fiscalía cuando estaban elaborando la querella presentada por la pareja de Ayuso contra el ministerio público, de la que derivó la investigación contra el fiscal general. Pero, según el letrado, él no participó en esa querella, en la que se omitieron aspectos que la defensa de García Ortiz considera relevantes.