Caldera: "No puede ser legal quien niega el derecho a la vida"

Xavier Trias ha defendido en el Congreso la abstención de CiU en la votación que instará la ilegalización de Batusuna porque "nunca hemos estado de acuerdo con que el legislativo solicite al Ejecutivo que inicie un proceso de ilegalización".

Lasagabaster (EA): "Se incrementará la fractura social en Euskadi"

La abstención de los nacionalistas catalanes "no se trata de una ambigüedad calculada, es un acto de coherencia política", según Trias, que ha recordado que la Constitución no contempla ningún supuesto donde se impulse de la justicia desde el Parlamento. El diputado catalán ha lamentado que el PP y el PSOE pidan al resto de diputados que decidan sobre si concurren o no los motivos para ilegalizar a la formación que lidera Arnaldo Otegi. "Eso no nos corresponde a nosotros. No somos fiscales ni jueces", ha expresado Trias.

Por parte de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares ha defendido la abstención de su partido, basada en la defensa de la vía judicial en el proceso de ilegalización de Batasuna, como prueban las acciones del juez Garzón. IU cree que la ilegalización por la vía política es discutible desde la Constitución, por lo que abogan por "buscar puntos de encuentro entre los partidos". IU denuncia que PP Y PSOE busquen "radiografiar" a los grupos parlamentarios y dividirlos, además de tergiversar la división de poderes mezclando el legislativo con el judicial.

Iñaki Anasagasti, portavoz del PNV, ha enumerado las razones de la negativa peneuvista al proceso de ilegalización de Batasuna. Para empezar, cree que la via judicial es la única para luchar contra los que delinquen y "no está establecido en el Código Penal que el silencio sea delito". Cree que este proceso es una ofensiva contra el nacionalismo y se pregunta si "tras el entremés de Batasuna viene el PNV como plato fuerte". Para el PNV, "el planteamiento ilegalización=solución es maniqueo y simplista". Aboga por el diálogo de los partidos para hacer frente a ETA y por la inclusión de los violentos en el sistema democrático como terapia contra el terrorismo. Anasagasti ha anunciado que PP y PSOE "ganarán la votación, pero no acabarán con el problema, porque el problema se soluciona con la vía policial, el Código Penal y la distensión entre los partidos".

José Carlos Mauricio, de Coalición Canaria, ha expresado la postura de su partido favorable a la enmienda porque "hay que ilegalizar las formaciones que fomenten o legitimen a las organizaciones terroristas". Cree que el Congreso envía un mensaje a ETA, el de que se ha acabado el tiempo en que se obtenían dividendos políticos de las acciones terroristas". No admiten ya el proceso de integración de los violentos en el marco democrático porque "han tenido 25 años y no lo han hecho".

Por parte del BNG, Franco Rodríguez ha defendido la abstención de los nacionalistas gallegos porque cree que "generará más crispación y tensión en el País Vasco", por lo que abogan por la vía judicial. Además, critican la falta de consideración de PP y PSOE con los demás grupos, en clara búsqueda de un "modelo político bipartidista y excluyente".

En contra del proceso de ilegalización de Batasuna se ha manifestado el representante de Esquerra Republicana de Catalunya, Joan Puigcercós, que ha defendido el no de su partido. Puigcercós ha dado tres razones para este "no": la convicción de que existe un conflicto político en el País Vasco, lo que requiere medidas políticas y no sólo policiales; creen que la no condena de atentados es una "bajeza", pero no un delito; y se aplicará por parte de dos partidos nacionales (PP y PSOE) una ley en un pueblo con una mayoría de personas contraria a sus postulados.

En contra del proceso de ilegalización de Batasuna se ha manifestado el representante de Iniciativa per Catalunya, Joan Saura, que ha justificado el voto negativo de su partido en que se trata de una iniciativa "consitucionalmente dudosa, judicialmente innecesaria y políticamente ineficaz". Para IC, la iniciativa de Garzón demuestra la falta de necesidad de la reforma de la Ley de Partidos.

El primer partido con representación en el Congreso que ha expresado en el pleno su negativa a la ilegalización de Batasuna ha sido Eusko Alkartasuna. Su portavoz, Begoña Lasagabaster, ha defendido la legalidad de la formación abertzale porque de otra manera "se incrementará la crispación y la fractura social en Euskadi".

En su opinión, "la medida hará más dificil la paz", ya que la "mayoría de la sociedad vasca opina de forma contraria a la Ley de Partidos y ha expresado su no a la ilegalización de Batasuna".

Lasagabaster ha terminado su intervención recordando que su grupo "no va a colaborar en la crisapcion, pero tampoco aceptamos que nadie nos diga bajo presion que tenemos que decir pensar o votar.". Además, ha lanzado un claro mensaje al Gobierno y al Grupo Popular: "Están rompiendo los puentes y los cauces de comunicación con nosotros, esto no es bueno. Seguiremos intentado hablar con ustedes aunque parecen que no quieren", ha concluido.

"No puede ser legal quien niega la vida"

El portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, al igual que minutos antes el diputado del PP Luis de Grandes, ha justificado la petición de ilegalización de Batasuna en la defensa de los principios y derechos fundamentales consagrados hace 25 años en la Constitución.

El diputado socialista ha comenzado su intervención recordando la relevancia de este pleno en el Congreso "en el que pediremos la aplicación de la Ley de Partidos con todas las garantias, ya que Batasuna vulnera su articulado al promover la exclusión y la persecución ideológica".

Caldera ha recordado que tanto la Constitución como el Tribunal Constitucional, en repetidas sentencias, establecen que el derecho de asociación política tiene límites, que se traducen en el respeto a los principios y derechos democraticos. Y por encima de todos, según Caldera, está el derecho a la vida, "algo que Batasuna y ETA vulneran constantemente". "No puede ser legal quien niega el derecho a la vida", ha sentenciado.

A continuación, Caldera ha enmarcado el apoyo del PSOE a la proposición no de ley que pide la ilegalización de la coalición radical en el "profundo convencimiento de que la lucha terrorista es una politica de Estado". Además, el portavoz socialista ha asegurado que el Gobierno encontrará el apoyo de su grupo "hasta que ETA desparezca". De todas maneras, Caldera ha tendido la mano al resto de partidos de la Cámara al afirmar que el Pacto contra el Terrorismo suscrito por socialistas y populares "no es un pacto exlcuyente, no impedirá que mañana el PSOE siga persiguiendo la unidad de los demócratas en la lucha contra el terrorismo".

"La falta de credibilidad" del PNV

El portavoz del Grupo Popular, Luis de Grandes, ha sido el primero en intervenir en defensa de la enmienda conjunta de PP y PSOE que insta al Gobieno a pedir la ilegalización de Batasuna.

En una clara referencia al PNV, De Grandes ha arrancado los primeros aplausos a la Cámara cuando ha asegurado que los nacionalistas "se han dejado en esta cámara una parte importante de su credibilidad, y deberán responder de ello ante la sociedad". A los que no respaldarán con voto afirmatico la ilegalización de Batasuna, el portavoz Popular ha reprochado que "cuando ETA mata y Batasuna aplaude, no es posible quedarse en la mera declaración de principios, hay que estar al lado de los que dan la cara".

Antes, De Grandes ha enmarcado el proceso que se inicia hoy y, tras enumerar los principios democráticos que inspiran a la Constitución y a la Ley de Partidos, De Grandes ha destacado que Batasuna se sitúa fuera de esos principios, en línea con ETA, a la que ha calificado como "anormalidad" de una sociedad democrática. Batasuna forma parte del entramado de ETA, convirtiéndose en pieza capital para la comisión de actos terroristas".

Como colofón a su intervención, De Grandes ha reiterado que Batasuna es "máscara de ETA, vivero y refugio de los asesinos y es una deformidad de nuestro sistema de partidos".