Kodak perdió hasta marzo 108 millones por la fotografía tradicional y la reestructuración

El grupo estadounidense de fotografía Eastman Kodak registró pérdidas por valor de 142 millones de dólares (108 millones de euros) en el primer trimestre de 2005, frente a un beneficio neto de 21 millones de dólares (16 millones de euros) en el mismo periodo de 2004, por el retroceso de las actividades de fotografía tradicional y los costes de reestructuración, según ha señalado la compañía.

Kodak decidió apostar por la fotografía y la impresión digital, en detrimento de la fotografía tradicional, lo que supondrá el cierre de un tercio de sus fábricas y el despido de 15.000 empleados hasta 2006. Sin contar con costes extraordinarios de reestructuración, la empresa logró obtener beneficios de 3 centavos de dólar por título, algo que está muy lejos de las previsiones de los analistas, que esperaban ganancias de 33 centavos, según la encuesta de la firma especializada First Call.

La cifra de negocio de Kodak en el primer trimestre se situó en 2.832 millones de dólares (2.164 millones de euros), lo que supone un descenso del 3% respecto al año anterior. La firma contabilizó pérdidas operativas por valor de 143 millones de dólares (109 millones de euros) en el primer trimestre, frente un resultado operativo de 9 millones de dólares (6 millones de euros) en el año anterior.

Más digital, menos tradicional

Kodak explicó que el volumen de negocio de sus actividades de fotografía tradicional -entre las que se incluyen películas para profesionales, para consumidores y pilas para cámaras fotográficas- cayeron un 28% en el primer trimestre de 2005 respecto al mismo periodo del año anterior. Por el contrario, los ingresos del área de fotografía digital -cámaras digitales, accesorios y memorias- subieron un 24% en el primer trimestre, una progresión que no fue suficiente para compensar las pérdidas de la fotografía tradicional.

Para el año en curso, la empresa sigue esperando tener ganancias antes de cargos de entre 2,6 y 2,9 dólares, aunque señaló que no puede aventurar cálculos de beneficios netos puesto que no conoce aún el alcance de sus costos derivados del proceso de reestructuración.