¿Humanitaria?

Muchos han sido los argumentos favorables a la intervención "humanitaria" en Libia. Un dictador que masacra a su pueblo no se puede pasar por alto y han tenido que intervenir. La OTAN nos vende que la intervención en Libia cumple un objetivo primordial: acabar con las matanzas.

Pero la intervención "humanitaria" en Libia provocará los efectos contrarios a sus objetivos, incrementará las matanzas. En 1994, durante el bombardeo en Kosovo, la OTAN perseguía un objetivo: terminar con la limpieza étnica albanesa, pero el resultado después del bombardeo fue nefasto, ya que no terminó con la limpieza étnica sino que incrementó las violaciones, matanzas, etcétera, contra la gente de etnia albanesa. Igual que en Kosovo, también tenían que haber intervenido en Timor oriental cuando fue invadido por Indonesia o en Turquía por la matanza de kurdos. Existen muchos casos en el mundo que exigen intervenciones "humanitarias", pero solo se interviene si existen recursos económicos de peso por medio. Que no nos vendan una intervención humanitaria cuando persiguen un único objetivo: el control del crudo.