La Audiencia envía la recusación del 'caso Marta' al TSJA

La Audiencia de Sevilla ha decidido que el Tribunal Superior de Justicia (TSJA) resolverá la recusación de la juez designada presidenta del jurado para juzgar la violación y muerte de la joven Marta del Castillo. La Sección Tercera de la Audiencia, a la que inicialmente se envió la recusación de la juez Dolores Sánchez, considera que el competente para resolver es el TSJA y por lo tanto no ha entrado a valorar si existe o no causa de abstención.

Este nuevo trámite retrasará previsiblemente aún más el juicio por la muerte de la joven sevillana, en el que la fiscalía pide 52 años de cárcel para el asesino confeso, Miguel Carcaño, por asesinato, violación y otro delito contra la integridad moral de los padres de Marta. Los defensores de tres de los cuatro acusados por la muerte de Marta recusaron a la juez designada presidenta del jurado popular, por entender que tiene "viciada" su "imparcialidad" al haber resuelto en la fase de instrucción varios recursos sobre "cuestiones esenciales" del procedimiento.

La magistrada afectada ya consideró que sí existe causa de abstención en un informe preceptivo, pero aún así la decisión definitiva debe ser tomada por el TSJA, que en un caso similar, referente al asesinato de un hombre a tiros tras atropellar levemente a la hija del homicida, decidió que haber resuelto los recursos en la fase de instrucción no es causa de recusación.

El juez que instruyó el incidente de recusación interpretó la ley en el sentido de que la competente era la Sección Tercera, pero esta sala hace a su vez su propio razonamiento jurídico para remitir el asunto al TSJA. El incidente de recusación de la presidenta del jurado se ha complicado con la decisión de uno de los defensores de recusar a la totalidad de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla que resolvió los recursos del caso.