Semitas

Se ha levantado recientemente una polémica con acusaciones a Zapatero de "antisemitismo". Incluso quienes han tratado de defender a nuestro presidente han caído en el mismo error. Todos han dado al término semita un tratamiento sinónimo a israelita, o quizá judío. De ahí que los defensores de Zapatero hayan insistido en que las declaraciones de éste eran una crítica al Gobierno israelí y, en ningún caso, al pueblo de Israel, con lo que la comunidad judía española debería darse por satisfecha. Pero es que la acusación de "antisemitismo" es en sí misma absurda en este caso. El término semita fue empleado por primera vez por el historiador alemán Schlözer en 1781, refiriéndose a las lenguas que entonces se creían básicas del Asia occidental, en contraste con las del noroeste de África. A este grupo se le llamó camita. Ambos términos derivan de sendos hijos del bíblico Noé: Sem y Cam. Aunque a veces es utilizado de una forma absolutamente improcedente y sin base científica, el término semita es hoy una denominación lingüística (ni nacional, ni étnica, ni religiosa, ni racial) para referirse a un grupo de lenguas entre las que está el hebreo, pero también, entre otras, el mismísimo árabe. Cuando, no ya Zapatero, sino un libanés o un palestino denuncian los abusos del Gobierno israelí, sólo es posible ver "antisemitismo" si uno tiene una lógica absurda, es un ignorante o pretende consolidar cierto victimismo.