Sofismas y argumentos

He quedado bastante sorprendido con el contenido de su editorial del día 22 de abril sobre la decisión del Tribunal Supremo en el caso Endesa. En resumen, ustedes dicen: "Resulta cuando menos discutible que el derecho que asiste a los accionistas de Endesa de vender o no sus títulos se ventile en una competición judicial bastante incomprensible".

Ante una afirmación tan rotunda, mis alumnos de la licenciatura de Economía en la Universidad Pompeu Fabra van a preguntarme para qué perdemos el tema con una asignatura como defensa de la competencia. Las directivas y la praxis europeas, las leyes y la actividad judicial norteamericanas se derrumban, también, ante ella. Si fuese cierta. Toda la discusión alrededor de esta OPA ha girado en torno a pronunciamientos políticos (con minúscula). Es bastante triste comprobar una vez más que incluso en los medios más serios se antepone un sofisma a un argumento riguroso si con ello se favorece una u otra opción.