Alcohol

Fabuloso. Desde el pasado 1 de octubre, los conductores que sean encontrados con más de 0,25 miligramos de alcohol por litro de aire, que viene a ser como dos cañas de cerveza, pueden ser castigados con una pena de prisión de tres a seis meses. Y estamos hablando de aquellos conductores que no han cometido ni infracciones ni imprudencias y que simplemente han sido pillados en un control rutinario de alcoholemia. Para los que van borrachos como piojos, corren a velocidades endiabladas o son causantes de algún accidente las penas se elevan mucho más, cosa que parece más sensata.
Pero de todas maneras se diría que esta ley adolece de una suerte de imbecilidad congénita. Resulta que tras tomar dos cañas y circular con prudencia puedes acabar con tus huesos en la cárcel, porque para el conductor el alcohol es un agravante monumental. Ahora bien, si te tomas dos litros de tintorro, apaleas a tu mujer con la pata de una silla y le sacas un ojo con un tenedor, el alcohol que has consumido es considerado un atenuante y rebaja tu responsabilidad y tu pena, en el absurdo razonamiento de que la bebida ha nublado tu entendimiento y no eres dueño de tus actos. Diantre, si no eres verdaderamente dueño de tus actos a la hora de torturar a tu mujer, tampoco lo eres a la hora de decidir entre coger el coche o tomar un taxi para volver a casa. Con la diferencia de que el torturador es un peligro público, y el señor que conduce juiciosamente con dos cañas es un ciudadano bastante inocuo.
Por no hablar de los albañiles que se toman dos carajillos antes de subirse al andamio y que luego se caen o dejan caer un martillo sobre el viandante que pasa por debajo; o de los dentistas que vuelven piripis a la consulta tras un copioso almuerzo y te arman una escabechina con la muela. De los peluqueros beodos que te llenan el pelo de trasquilones, o de los políticos que discuten y aprueban leyes necias como ésta entre los vapores de una buena comida. ¡Que les hagan a todos la prueba de alcoholemia! Hasta que hagan soplar a todos los ciudadanos siete veces al día no me parecerá justa la cosa. Porque hay leyes y desigualdades legales que desprenden un inquietante tufo a intolerancia puritana.
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
¿Tienes una suscripción de empresa? Accede aquí para contratar más cuentas.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
Sobre la firma

Archivado En
Últimas noticias
Los Mossos y la Guardia Civil registran la sede del laboratorio señalado por la fuga de peste porcina
El ministro Puente se reafirma en sus ataques contra Eduardo Madina mientras crece el malestar en el PSOE
El jefe de redes de Vox presenta su dimisión tras ser denunciado por acoso sexual a un militante cuando era menor
Condenado por vender restos humanos el encargado de la morgue de la facultad de Medicina de Harvard
Lo más visto
- La población de pumas de la Patagonia se dispara gracias a una presa inesperada: los pingüinos
- El Supremo ordena al ex fiscal general el pago de la multa y la indemnización a la pareja de Ayuso que le impuso al condenarle
- El Gobierno de Mazón pagó 107 millones de euros más a Ribera Salud al aumentar su aportación por ciudadano
- Carlos Alcaraz y Ferrero rompen tras siete años: “Llegan tiempos de cambio para los dos”
- Sánchez, contra la Comisión Europea: “Es un error histórico” el paso atrás con los coches de combustión




























































