El Supremo anula una sentencia por falta de parcialidad de un magistrado

El Tribunal Supremo ha admitido el recurso presentado por Bartolome B. G. contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva que le condenó a nueve años de prisión por abusar sexualmente de dos menores de 8 y 9 años de edad al estimar que se le privó de un juicio imparcial. El Supremo considera que este hombre no fue juzgado por un tribunal imparcial, ya que el magistrado ponente de la sentencia también formó parte de la sala que resolvió la recusación que el condenado planteó contra el mismo juez, por lo que ordena que la causa vuelva a ese momento procesal. El acusado recusó a este magistrado por entender que éste emitió "un juicio sobre la prueba de los hechos" cuando confirmó el auto de procesamiento. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo adopta esta decisión en una sentencia en la que anula el fallo condenatorio de la Audiencia Provincial de Huelva y el auto de la misma por el que no se admitió la recusación planteada por el procesado. Baldomero B. G. fue condenado por la Audiencia Provincial de Huelva a nueve años de prisión y a una multa de 26 meses a cinco mil pesetas diarias como autor de un delito de abuso sexual, de otros dos continuados.