Conclusiones de un debate

Somos un grupo de alumnos de 20 de BUP del instituto de enseñanza secundaria Severo Ochoa de San Juan de Aznalfarache (Sevilla). Estamos cursando la asignatura Medios de Comunicación Social. Durante esta primera evaluación nos hemos dedicado a estudiar los distintosperiódicos nacionales, entre ellos EL PAÍS. Hemos observado que su periódico es uno de los de mayor tirada. Tras haberlo leído y analizado detenidamente, hemos llegado a la conclusión de que su periódico se acerca al modelo de lo que consideramos que debería ser un medio de información escrito.

Sin embargo, hemos observado una elevada proporción de espacio dedicada a la publicidad. Por ejemplo, en la sección de Internacional, que es quizás la más leída, contiene alrededor de un 50% de espacio dedicado a anuncios publicitarios. Comprendemos que la publicidad es necesaria para financiar un periódico, pero un porcentaje tan elevado puede ser perjudicial por las siguientes razones:

1. Hace más aburrida su lectura (ya tenemos bastantes anuncios en televisión).

2. Distrae la atención del lector hacia otros asuntos de poco interés periodístico.

3. Se obliga a leer una sección no solicitada por el lector, por tanto, se le manipula indirectamente y se le defrauda.

4. Se sacrifica un espacio que podría contener noticias de más interés, y esto les puede hacer perder prestigio y, por tanto, lectores.

5. Podría parecer que antepone intereses económicos a la información y formación del lector, lo que significa pérdida de independencia, tan importante para un periódico.

6. Finalmente, los productos que se anuncian, fundamentalmente coches muy caros y joyas, son totalmente inalcanzables para jóvenes lectores como nosotros.

Éstas fueron las conclusiones de nuestro debate, que esperamos tengan la amabilidad de publiciar- y 20 firmas más. San Juan de Aznalfarache, Sevilla.