La revista 'Nature', contra la fusión fría

En su número de esta semana, la prestigiosa revista científica Nature da por enterrada en su portada la fusión fría, para lo que se basa en un artículo publicado en el mismo número por un equipo de investigadores de la Universidad norteamericana de Yale. El director de la revista, John Maddox, que se ha mostrado sorprendentemente beligerante durante toda la polémica en torno a este supuesto fenómeno anunciado en conferencia de prensa el pasado 23 de marzo, opina en su editorial que las conclusiones de Martín Fleischmann y Stanley Pons se basaron en observaciones "groseramente falsas", aunque no duda de su buena fé. En el artículo publicado en Nature, M. Gai, del Laboratorio de Estructura Nuclear A. W. Wright, de la Universidad de Yale, comunica una falta total de resultados en células electroquímicas mantenidas en funcionamiento durante un período máximo de dos semanas. No se detectaron neutrones ni rayos garrima, dos subproductos de la fusión nuclear, en niveles significativos por encima de los ambientales. Los investigadores disponían de avanzados instrumentos de detección.Maddox no descarta totalmente que condiciones excepcionales produzcan en algunas células electroquímicas resultados similares a los anunciados por Pons y Fleischmann, pero sí que la fusión fría pueda llegar a ser una fuente de energía, aunque sea a pequeña escala.

En España, el equipo de Carlos Sánchez de la Universidad Autónoma de Madrid comunicó el pasado 8 de junio haber obtenido sucesivas emisiones de neutrones en sus experimentos. La primera se obtuvo el 20 de mayo, a los 11 días de haber puesto en marcha la célula electroquímica.