Reticencias a la reforma de la ley

A. G. P., Ante la posibilidad de introducir reformas en la Constitución, casi todos los ponentes se muestran, como mínimo, reticentes, aunque consideran que es mejorable en varios de sus apartados.

Pérez Llorca es de la opinión de que a la democracia española aún le hacen falta símbolos totémicos: "Tocar la Constitución puede significar su desacralización para algunos sectores de la sociedad española".

"No vale la pena abrir la caja de los truenos", afirma Peces-Barba, hoy al frente del Instituto de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid. "La Constitución", continúa, "ha resuelto problemas endémicos que impedían la convivencia en España de tal modo que todos los sectores democráticos se encuentran dentro de ella... y los no democráticos la utilizan, que es otra forma de acatarla".

Por su parte, Manuel Fraga afirma mantener las mismas reservas al texto constitucional que cuando votó afirmativamente en el referéndum del 6 de diciembre de 1978. Éstas podrían concretarse, según el ex presidente de AP, en "el carácter incomprensible y discriminatorio del título VIII, referente a las autonomías; el error de introducir la ley electoral, que debe ser el instrumento de flexibilización de un sistema y su representación; la dificultad para articular la iniciativa popular como complemento a un sistema democrático más efectivo, y el desarrollo de temas tan conflictivos como la educación o la libertad de expresión".

Solé Tura, hoy exclusivamente dedicado a su labor docente como decano y catedrático en la facultad de Derecho de la universidad de Barcelona, ve con prudencia cualquier posible reforma de la carta constitucional, "ya que la historia no nos permite ser optimistas en exceso". Considera que "no conviene hablar de ello", pese a que el papel del Senado como "Cámara de las autonomías" -según contemplaba el primer borrador constitucional- ha quedado muy confuso como simple cámara de enfriamiento de leyes.

Para Roca, "la fuerza y la debilidad de la Constitución están en que es un texto abierto, porque, por un lado, existe cierta ambigüedad en su interpretación, pero, por otro, no hace falta estar recurriendo a modificaciones constantes con cada cambio de Gobierno". El portavoz de Minoría Catalana en el Parlamento añade: "No me gusta el sistema electoral, porque considero que las listas cerradas ahogan la autonomía del diputado.

Miguel Herrero considera que pese a ser defectuosa y demasiado larga para mi gusto es preferible que pasen varias decenas de años para retocarla y que se sigue aplicando con el mismo sentido común que hasta ahora".

Gabriel Císneros considera que el actual sistema electoral comporta el riesgo de consolidar una "clase política desarraigada", y opta por un método de representación popular "más sincero". "El sistema de listas cerradas, la ley de financiación de partidos y la refinanciación de los grupos políticos mediante sus puestos administrativos", continúa Cisneros, "pueden degenerar en una oligarquía de poder distanciada del elector".