Savater y la droga

Despues de leer el artículo de Fernando Savater La invención del drogadicto, me pregunto si puede hablarse en el mismo tono del té, café, tabaco y alcohol. Según los efectos que producen, creo que no. Dice Savater que lo que caracteriza a una droga es que esté prohibida. Según la OMS, droga es una sustancia capaz de cambiar el estado de consciencia de la persona. De modo que no se trata de prohibiciones, sino de efectos. Que personalídades del arte o de la industria se droguen, ¿es una justificación para todo el que quiera hacerlo o es constatar un mal existente en altas capas de la sociedad? Por otra parte, no sé si cuando Savater cita los pinchazos se refiere a la heroína. ¿Conoce sus efectos? ¿Cómo puede decir "no sé si tomar unas copas o pincharse de cuando en cuando mejora a nadie: admito que la salud puede resentirse", etcétera... La mayor parte de las veces este de cuando en cuando no existe: la búsqueda de la dosis necesaria se convierte en el objetivo único en la vida.Savater tiene razón al opinar que con la legalización de todas las drogas se acabaría con la delincuencia de su tráfico. Pero ¿ha pensado en las personas a las que se vendería? ¿A todos los mayores de 18 años? ¿Sólo a los drogodependientes actuales? Y ante esta situación, ¿quién se haría cargo de estas personas, necesitadas de una dosis siempre en aumento, debiendo someterse de cuando en cuando a curas de desintoxicación para volver a empezar con cantidades inferiores? ¿Serían una nueva clase de incapacitados cobrando de la Seguridad Social? ¿O, como ahora, estarían a cargo de la familia? ¿Cree Savater que dar facilidades para la obtención de un producto reduce su consumo o que lo aumenta? Comprar tabaco o alcohol es sencillo, y eso no ha disminuido su uso.-