Entrevista con Arthur London

«(...) Nunca hemos tenido un verdadero, un auténtico análisis capaz de explicar las causas que nos llevaron hasta Stalin y el estalinismo. Pienso también que la búsqueda de experiencias y vías nuevas hacia el socialismo pueden contribuir a explicar, a aclarar, a hacernos comprender el pasado. El eurocomunismo es una de esas vías útiles, porque ha comprendido que es preciso adecuar el socialismo a las circunstancias de cada país, puesto que estas circunstancias son diferentes de hecho. Por eso la lucha por ensanchar y profundizar la democracia no está en absoluto opuesta a los intereses del socialismo, sino que, al contrario, es una vía hacia el socialismo (...).(...) El marxismo no ha sido nunca un dogma, sino que fue Stalin quien lo transformó en dogma. Las nuevas búsquedas de vías para el socialismo no son otra cosa, en realidad, que el procedimiento de los clásicos del marxismo, Marx, Engels...

¿Qué piensas tu de la polémica sobre el abandono del concepto "dictadura del proletariado"?

London: Pienso que no se trata en absoluto de un abandono, pues es preciso tener en cuenta cuáles eran las condiciones, las circunstancias, en tiempos de Marx. La vida ha cambiado enormemente después de él, aparte de que, en realidad, este concepto no ha sido nunca bien elaborado. Además, en la misma, Unión Soviética, la "dictadura del proletariado" es una ficción: se ha hecho una dictadura en nombre del proletariado, que no es lo mismo, evidentemente. Es preciso, por supuesto, estudiar el tema, ver, por ejemplo, cómo debió ser hecha esa dictadura y por qué no fue hecha. Sin contar con algo muy grave. Y es que la burguesía ha utilizado esta palabra "dictadura", a partir de Mussolini, Hitler, etcétera..., y por eso es difícil encontrar nuevas vías al socialismo siguiendo con palabras viejas. La realidad hoy es que contra la palabra "dictadura" se rebelan los mismos obreros.»

12 enero