CiU y ERC vetan que Espadaler comparezca de nuevo por el ‘caso Quintana’

El consejero de Interior, Ramon Espadaler, y el director general de la policía, Manel Prat, se han ahorrado tener que comparecer de nuevo en la comisión que evalúa el modelo de orden público en el Parlament. CiU y ERC han votado en contra de la petición de ICV-EUiA, que solicitaba que los responsables políticos interviniesen de nuevo, después de que la semana pasada Espadaler aportase novedades sobre el caso de Ester Quintana —que perdió un ojo en la huelga de 14-N presuntamente por un pelotazo de goma—, que forzó la creación de la comisión.

Espadaler explicó que la furgoneta Dragó 414, con seis mossos, disparó una salva (tiro sin proyectil) en la zona en la que cayó herida Quintana, algo que hasta el momento se había negado. Los agentes tardaron ocho meses en admitirlo, lo que al entender del diputado de ICV-EUiA, Jaume Bosch, es suficiente relevante como para que vuelvan a comparecer.

El Síndic de Greuges tacha de "poco creíble" la información de Interior ante la lesiones por pelotas de goma 

Los diputados que encarnaron la pinza CiU-ERC alegaron motivos parecidos en contra de las intervenciones. “No es el espacio más adecuado para abordar este caso” que está siendo investigado, defendió el diputado de CiU Lluís Guinó. Gemma Calvet, de ERC, esgrimió que el caso Quintana no es el objetivo de la comisión. El diputado del PSC Xavier Sabaté votó a favor de la comparecencia de Espadaler, pero se abstuvo en el caso de Prat, porque considera que debería dimitir por “mentir reiteradamente” sobre lo que ocurrió en la lesión a Quintana.

Resarcir a las víctimas

También compareció este martes en el Parlament el Síndic de greuges, Rafael Ribó, que pidió que se resarza económicamente a las víctimas de las pelotas de goma que lanzan los antidisturbios, y que se les pida perdón. Ribó cifró en seis las personas que han perdido un ojo desde 2009 por el impacto de una pelota.

En un ejercicio de autocrítica, el Síndic lamentó la lentitud de las administraciones en abordar el tema. Y criticó la información que ofrece Interior cuando se produce una de estas lesiones, que tachó de “poco creíble”, “escasa, parcial y de dudoso rigor”. Eduard Ibáñez, de Justicia i Pau, comparó las pelotas con “balas” y pidió que no se usen como herramienta habitual de los antidisturbios.