El Defensor del Lector contesta

JESÚS GARCÍA CALLEJO

Como bien se dice en el texto del artículo titulado "La desconocida vida de Anthony Hopkins, el inglés furioso que solo aprendió a ser feliz al cumplir los 75", ese señor creo que NO es inglés. Es galés y británico, pero no inglés.

MARÍA JOSÉ FERNÁNDEZ

Soy suscriptora de la edición digital y quiero poner de manifiesto dos cuestiones, sin previa argumentación: creo que se explican por sí mismas, sin que yo abunde.

1.- Continuamente abren su edición digital con noticias sobre la campaña electoral de Madrid , u otras noticias de Madrid . Cómo saben no todos los lectores vivimos preocupados por el minuto a minuto de Madrid. Y nos cuesta tiempo y perseverancia encontrar información de otros lugares, temas, etc....Por ejemplo lo que pasa en el mundo y en el resto de España.

2.- No consigo leer la versión Impresa de El Pais .

Reseteo mi iPad continuamente pero llevo semanas enteras sin poder leer la versión impresa, con la que me identifico especialmente aunque sea un producto no actualizado al minuto, como es natural. Pero es una opción que nos vincula a la esencia del periódico . Y por ello imprescindible para seguir unida a él.

Todo ello pongo en su conocimiento, por si pudiera resolverse.

EMILIO DAVID ABRAHAM

Edición impresa, sábado 24 de abril.

¿A la primera plana? (..."dudar Monasterio de las amenazas a Iglesias")

¿O a la página 15 (... "no nos creemos nada de este Gobierno").

La primera plana es manipulativa, con el característico maniqueísmo de "los dos extremismos".

El que Iglesias haya tenido una dignidad ausente en compañeros de partido de Marlaska ya es otra cuestión...

JOSÉ REAL YNZENGA

Leo en la sección de ese diario "Defensor del lector" un artículo de Carlos Yárnoz sobre las nuevas reglas relativas al combate contra la discriminación de la mujer incluidas en el libro de estilo de El País, manifestando que unas coinciden con la RAE y otras no.

Mi opinión al respecto es que si en España hay un organismo como la RAE que es la máxima autoridad en cuestiones de lenguaje aunque no pueda imponer sus reglas, todos, incluido El País, deberíamos seguir sus reglas.

Si yo mañana voy a un examen de una oposición administrativa y cometo determinado número de faltas de ortografía me pueden suspender y me deben suspender.

¿Y quién establece lo que es una falta de ortografía y lo que no, pues me imagino que la RAE.

Creo que si cada uno de nosotros podemos escribir de la forma que queramos, ateniéndonos a nuestras propias reglas, nadie puede exigirnos que escribamos correctamente pues parece evidente que tal corrección sería subjetiva, lo que incluso produciría inseguridad jurídica.

En resumen, creo que El País debería seguir las reglas de la RAE, máxime siendo un medio de gran influencia cultural.

Este artículo https://elpais.com/elpais/2021/04/23/hechos/1619184691_349340.html sobre los paralelismos entre la propaganda nazi y la de Vox está bien, pero falta investigar en la lógica discursiva que difunden en ese partido y las ideas fuerza que predominan en su relato. Es algo todavía más profundo que la intención de dejar a las minorías sin protección social o referirse a Iglesias con el mismo calificativo con el que los nazis lo hacían con los judíos. Oír a Rocío Monasterio es oír a un nazi dar un mitin en la Alemania de los años treinta y muchísimos de sus tics y "razonamientos" fueron denunciados por el cine antifascista de EEUU en películas por ejemplo como "La Legión Negra" (1937).

DOMINGO REINARES

Hola, señores y señoras de El País:

En el libro de estilo de El País hablan de vigesimotercera (sic) edición. Tal palabra no se encuentra en el diccionario de la RAE. ¿Se refieren a la ‘vigésima tercera’ edición?

CLAUDIA GALLEGO SÁNCHEZ (correo)

DEBATE DEL PASAPORTE COVID

El pasaporte covid, es un pasaporte que dará ventajas a los vacunados para así poder movilizar la economía, pero para muchos esto significa arrebatar derecho a los no vacunados, ya que por la escasez de vacunas, la vacunación ya no es una elección sino un privilegio.

EVA BLANCO MEDIO

No puedo creer que un scoop como el reciente artículo del notable intelectual y ejemplar ciudadano Fernando Savater diciendo que votará por Diaz Ayuso en las próximas elecciones autonómicas en Madrid (y que tanta resonancia ha tenido en otros medios de prensa españoles), no haya suscitado reacciones entre los lectores de El País, a muchos de los cuales —también a esta lectora que suscribe— habrá sorprendido la actitud del filósofo, un hombre de izquierda “de toda la vida”. Pero con su extraña y lamentable política actual de no dar cauce en la sección de Cartas al Director a comentarios, matizaciones o apostillas sobre los artículos de opinión, El País está privando a sus lectores de una necesaria y saludable y serena discusión democrática...

PEDRO SÁNCHEZ LUENGO

He estado a punto de escribirle sobre determinados columnistas muchas veces, y me frenaba por aquello de respetar su libertad de expresión, pero después de leer la contra del miércoles considero que ha llegado el momento de dar mi opinión. Estoy cansado de que determinadas plumas resabiadas y llenas de odio ocupen un espacio tan prestigioso y tan valioso de mi periódico. Cuando desarrollan un tema cultural o político con respeto y de forma correctamente razonada es provechoso leerles, pero para contarnos a quién piensan votar, ilustrando sus argumentos con insultos, mentiras y desprecio, seguro que existen otros lugares. El sábado 24, Savater nos informaba de su voto a la señora Ayuso (él, desde siempre de Ciudadanos) con acusaciones a los demás de odiarla por sus virtudes, de reprocharle con retorcida indignación lo que ha hecho (¿ha hecho algo?), con citas a gulags y Paracuellos, de ser bolivarianos y separatistas de guardarropía y cráneos privilegiados. Y hoy, martes 27, Félix de Azúa (también en los orígenes de Ciudadanos) se despacha con otro artículo marca de la casa, acusando a la izquierda de ser como los bárbaros de Roma para tomar (¿en el sentido de ocupar, hurtar, apoderarse?) la capital (se trata de la Comunidad, no del Ayuntamiento, y no creo que la derecha no pretenda otra cosa que ganar las elecciones), de calificar los posibles resultados de la izquierda de infames y merecidos, de intentar destruir a la presidenta de quien sostiene que lo ha hecho sobradamente bien (¿en qué mundo vive?); tilda de ideología extrema o fanática a los grupos que no le gustan; manipula la intención de Mónica García de darle otra utilidad al falso hospital de pandemias de desmantelarlo; define a Vox como derecha tradicional y al PP sólo de tener obispos; y termina, tras ignorar a Ángel Gabilondo, anunciando su voto a Ciudadanos (sin nombrar a Edmundo Bal) en lo que será la resurrección del partido que se decía socialdemócrata, luego liberal, después centrista, para terminar apoyando únicamente al PP aunque éste (encarnado en la señora Ayuso) haya cortado con ellos, ante los que sigue arrastrándose para que le hagan caso.

He tomado la decisión de no volver a leer sus columnas.

JULIO VILLANUEVA

Está visto que la derecha más asilvestrada no es capaz de guardar las formas. Después del panfleto de Savater apoyando a Ayuso, hoy ELPAÍS nos suministra una segunda taza de sopa, por si no habíamos tenido suficiente, con la columna de otro patriota y buen español. Azúa glosa en su columna lo bien que lo ha hecho Ayuso aunque no enumera ninguno de esos supuestos logros. ¿Será posible que su radicalismo no le deje ver que Madrid es la comunidad con más fallecidos, la segunda con menor gasto sanitario, la que condenó, con unos protocolos infames, a que los ancianos muriesen sin atención en las residencias, la que solo ha aprobado una ley en 2 años, la que no tiene presupuestos?. Por lo visto la chulería y la arrogancia de Ayuso son contagiosas, y Azúa, a pesar de las recomendaciones de ELPAÍS en cuanto a no pedir el voto en los artículos de opinión, lo hace abiertamente informando a los lectores del sentido del suyo. El desprestigio, la falta de rigor y de argumentos de estos "intelectuales" venidos a menos es cada día más patente. Que ELPAÍS los tenga de colaboradores como en su día hizo con otros que hoy abrazan los postulados de la ultraderecha como Hermann Tertsch, no es muestra de pluralidad sino de cómo personajes que un día supieron defender las libertades en condiciones muy difíciles, utilizan este medio para lanzar sus soflamas trumpistas y populistas que tanto dicen combatir.

DIONISIO RODRÍGUEZ

Escribo sobre su artículo de este último domingo sobre la política lingüística que se va a seguir en el periódico y que queda reflejada en su nueva edición del Libro de Estilo. Mi pregunta primera es simple: ¿puede una empresa, y más de comunicación, situarse de espaldas a la ortodoxia de la lengua?, claro que puede, pero no debe, por mucho que la dirección estime que sí, mal comparado lo que se nos viene a decir es que, aunque esté mal, se va a hacer mal adrede, y por tanto que quienes burlan a la justicia en temas concretos están en su derecho de hacerlo, legitimados para que esto sea la ley de la selva. La RAE es a la lengua española o castellana como los tribunales de justicia a las disputas sociales.

Hay más: ¿puede actuar la dirección del periódico contra el criterio de sus lectores?, es lo mismo, claro que puede, pero no debería hacerlo, y menos sin dar una explicación convincente de las razones que llevan a este cisma que origina gratuitamente el primer periódico español, y posiblemente el primero en lengua española. Y no se nos puede responder que “esto son lentejas...º, somos adultos para no admitir ese talante tan intolerante con los discrepantes. Porque no pedimos nada raro, sólo respeto a las normas por las que nos regimos 500 millones de personas en el mundo.

No sé qué debe hacer el Defensor del Lector en este caso, sinceramente se lo digo porque muchas veces insiste en que su función es velar porque se aplique el Libro de Estilo con lo que se encontraría como “la pescadilla que se muerde la cola” al no poder reaccionar ante los hechos consumados, pero como lector y suscriptor, como fiel al diario desde su numero 1, le manifiesto lo que a mí me gustaría que hiciera (ya sé que no soy nadie y hasta esta sugerencia puede estar fuera de lugar): llevar este ambiente de incredulidad y contrario a la medida a la dirección para que reconsiderara una decisión que pocos entienden (o eso espero)

(...)

Me gustaría conocer la opinión de Juan Luis Cebrián, antiguo director de El Pais, antiguo presidente de Prisa, y hoy académico de la Lengua como titular del sillón V de la citada RAE. Sigue siendo un referente a nivel mundial.

JAVIER BERASALUCE BAJO

El odio,la mentira y la tontería se cuelan una vez más en la columna de hoy de Félix de Azúa.

Dice que Podemos y Más Madrid son de ideología fanática (mentira), que Mónica García, que es médico y médica (?), quiere desmantelar el Zendal (mentira), que Vox es la derecha tradicional (mentira) y nos informa, para rematar su impresentable ejercicio de demagogia que va a votar a Ciudadanos (a quien le importa).

Un medio como El País tiene que dar cabida a opiniones de todo tipo, pero no a propagandistas que pringan con su mala baba a los lectores de un diario supuestamente progresista.

JOSÉ MARÍA GONZÁLEZ CARRIEDO

Hace unos meses usted se hizo eco de las quejas de varios lectores por las opiniones vertidas por Félix de Azúa en su columna de los martes. No sé, o no recuerdo, si llegaron a hablar con él, pero en todo caso si así ha sido, de poco ha servido. No es ya una cuestión de que sus opiniones políticas interesen cada vez menos cuanto más viscerales son.

Es una cuestión de calidad, y estoy seguro de que ustedes en El País comparten mi opinión de que la calidad de sus columnas es igual a cero. La de hoy, titulada “Sostenella”, es un buen ejemplo: al hacer un repaso de los partidos políticos que se presentan a las próximas elecciones madrileñas, incluye a Más Madrid entre los extremistas fanáticos, de Vox dice que es la derecha tradicional y al PSOE simplemente lo ignora.

Leyendo este tipo de cosas, uno, que lleva leyendo su diario (mi diario) desde su aparición, no puede menos que acordarse de las extraordinarias firmas que han dado prestigio a El País a lo largo de su historia, así como no puede dejar de lamentarse por la deriva de quienes hace tiempo fueron buenos escritores pero hoy no dejan de darnos la tabarra con sus obsesiones desde las páginas de El País.

ROSA DE MATEO

Me parece sorprendente que estos dos Sres. aprovechen sus columnas de opinión para decirnos a quién van a votar, eso se lo podrían comentar a su tía, a su vecina en fin a su círculo.Y que cuenten falsedades como que la gestión Ayuso ha sido buena es para reírse si no fuera tan triste, que no dejaran hospitalizar a los ancianos, que las colas de alimentos las considere de subvencionados, que su única estrategia ha sido beneficiar lo privado léase constructores, educación concertada ... etc.

La sesión semanal de Azúa parece que desde los últimos tirones de orejas de los lectores se había suavizado, pero cuesta mucho pensar que tu periódico de toda la vida tiene a estos opinadores tan alejados de lo que un país moderno y justo pretende ser.

ROSA PÉREZ TALLÓN

COmo defensora de su prestigio, lectora y compradora diaria de su periódico desde su inicio. Tengo muchos años.

Hoy 28/4/21 leo y releo ( en papel), busco ,rebusco y no encuentro ninguna noticia sobre INDIA , cuándo en estos momentos es el país del mundo más azotado por la pandemia!!

No tienen corresponsal? Cómo en Kenya ? Como en otros países que no interesan?

Me tendré que plantear mi humilde defensa de su prestigio.

CARLOS ARDID JIMÉNEZ

En la edición de ayer, Félix de Azúa tergiversaba de forma grosera las declaraciones de una candidata a la presidencia de la comunidad de Madrid sobre el llamado hospital Zendal que al señor Azúa, con una visita, se supone que breve, para recibir una dosis de la vacuna anti-covid, le bastaba para calificar de institución ejemplar. Es evidente, y cualquiera puede leerlo, que ni la señora García ha propuesto desmantelar ningún hospital ni mucho menos hacerlo porque lo haya construido Ayuso. ¿Pertenecer a la Real Academia le da a uno patente de corso para mentir?

ÁNGEL RUEDA RODRÍGUEZ

Tengo la impresión de que los redactores de EL PAÍS no leen sus textos. Aún recuerdo su artículo semanal en el que relataba las quejas de algunos lectores debido a que era frecuente, según ellos, que determinados redactores del periódico titularan sus crónicas con alguna frase pronunciada por los protagonistas de sus reportajes, en vez de haberlas compuesto ellos mismos.

Si no recuerdo mal, esos lectores venían a decir que para titular ya estaban los propios periodistas de EL PAÍS.

Viene esto a cuento porque en la sección de Madrid de ayer, miércoles, publicaron una crónica protagonizada por Cecilio González González, histórico activista del mundo del taxi madrileño, cuyo titular era: “Votamos a Podemos porque está en riesgo el taxi”.

De la lectura de dicho titular puede inferirse que el colectivo de taxistas madrileños vota en su inmensa mayoría a esa opción política. Cosa que, tras la lectura del cuerpo de texto, se entiende que no es así.

Sinceramente, creo que no se puede titular peor de como lo ha hecho Paula Chouza en esta ocasión.

Además, un par de apuntes. En el conjunto de la información no se menciona que Cecilio González González ha sido durante décadas un histórico dirigente del Partido Comunista de España en Parla. Dato que no me negará que es relevante en el conjunto de la información.

En ese artículo también se hace un relato detallado de los muchos males producidos por los VTC, pero no hay ni una sola mención a los violentos ataques sufridos por conductores de VTC, de los que fueron víctimas tanto ellos mismos, como, en ocasiones, algunos pasajeros.

O sea que parece evidente que Paula Chouza no ha hecho las cosas bien. Algo que podría admitirse en otras cabeceras de la competencia, pero no en EL PAÍS.

JAVIER DÍAZ MALLEDO

Hoy me permito escribirle para celebrar (como lector asiduo y comprador del diario desde su aparición) que, en su sección de cartas, EP haya "relajado" por fin su actual criterio (?) de no permitir "contestaciones" a los artículos de opinión, como muestra la carta de hoy 29/04 del Sr.J. Agustí Moreno ("Enmendalla") matizando una reciente columna de F. de Azúa.

Ojalá esa ventana quede abierta para el futuro y EP vuelva a asemejarse, como antaño, a los quality papers anglosajones (pienso v.gr. en el FT o el Guardian que son los que conozco mejor) donde --como ud bien sabe-- las cartas, habitualmente sustanciosas, hacen posible un diálogo constructivo y fructífero entre el periódico, sus colaboradores y la comunidad de lectores en general.

Personalmente lo he intentado en numerosas ocasiones en los últimos meses e incluso años, enviando a EP cartas cortésmente redactadas (como dicen los de AI) pero han debido ir, sin más, a la papelera cibernética (la más reciente la mandé el 24/04 comentando una columna en mi opinión poco afortunada de mi admirado Fernando Savater, pero corrió la misma suerte: se la "reboto" más abajo, para su conocimiento pero sin efectos).

Savater y Ayuso

Hasta leer la columna de mi muy admirado Fernando Savater en El País de 24/04 (donde dice que "esta vez" votará a Díaz Ayuso pese a no haber votado nunca al PP y que aún le cuesta hacerlo), uno creía que quienes se situaban políticamente en el centro-izquierda pero estuviesen decepcionados de los partidos que dicen representarlo, siempre tenían la posibilidad de votar en blanco o abstenerse...Parecería, sin embargo, que resulta preferible salir de guatemala para entrar en guatepeor...

JOSÉ ALBERTO FERNÁNDEZ

Ya sé que hay que defender la libertad de prensa y la expresión, lo que comparto plenamente -de veras-, pero que Savater haga una columna el pasado sábado como la que hizo, tan carente de cualquier atisbo de realidad, señalando que votará "convencido" por Ayuso me produce una tristeza sideral. Guaro "Ética para Amador" como un libro muy querido y que hoy con la deriva de lo que nos viene sería IMPOSIBLE leer/reflexionar hoy en las clases. ¡Qué tristeza (intelectual y sentimental), cuánta lástima! (Perdón por mi "pataleta": soy un ingenuo).

CARMEN ALONSO NÚÑEZ

La palabra “químico” según la RAE significa “relativo a la química”, y así debería emplearse. Ejemplos de ello son “elemento químico, sustancia química, proceso químico, ciencias químicas, etc..,)

El uso del español también admite “químico/química” como una profesión.

A menudo se utiliza esta palabra como sustantivo, no siéndolo, al referirse a “producto químico o sustancia química”

Ocurre así en el artículo “Retorno a Gilead” de Cristina Manzano publicado el 20 de abril, en la frase “ los cambios hormonales causados por los químicos que comemos, bebemos, tocamos o respiramos...”

Debería decir “ los cambios hormonales producidos por los productos químicos que comemos...”

FRANCESC JOAN SANTONJA

Al hablar de desproporción de la información eludiré referirme a la que se produce con las elecciones de la Comunidad Autónoma de Madrid, o de la evolución de la Pandemia por causa del SARS COVID 19, tan evidente como injustificable.

Ayer se jugó el primer partido de la final de la liga de baloncesto femenino. También se jugaron la semifinal de la Euro Liga de fútbol y los cuartos de final de la Euroliga de baloncesto.

El trato dado por la sección de deportes de EL PAIS a las tres noticias es tan desproporcionado, que en el caso de la final, si no llega a entrar la policía a desalojar las gradas, ni siquiera hubiéramos tenido noticia.

Este es el Titular:

"Desalojo policial del pabellón del Salamanca en mitad de la final de la Liga Femenina para cumplir con el toque de queda

El primer partido entre el Avenida y el Valencia se fue a la prórroga y a las 21.45 los agentes instaron a los 650 espectadores a salir del recinto de Würzburg"

https://elpais.com/deportes/2021-04-29/desalojo-policial-del-pabellon-del-salamanca-en-mitad-de-la-final-de-la-liga-femenina-para-cumplir-con-el-toque-de-queda.html

Creo que la Dirección del periódico tiene que asumir la necesidad de un plan de igualdad de género en la plantilla de deportes.

JAVIER ÁLVAREZ GARCÍA

Ejemplar viernes 30 de Abril, pagina 41,Que flota pesquera es la que desembarca las capturas en….!!Lugo!!

SALVADOR FIGUERAS

Las reglas de estilo de El País asumen ahora la norma general según la cual "cargos, oficios, profesiones y títulos observaran rigurosa concordancia de género con sus poseedores". El artículo del defensor del lector olvida que un brigada debe ser un brigado si es varón y un psiquiatra sería un psiquiatro, etc.

Un uso raro de la a dia de hoy, por elpreferible con " a fecha de hoy". Un uso incorrectlde un " A" Descolgado de Paloma Almoguera. Ypeor aun la referencia vacua de Cristina Monge en su columna. Textos poco limpios

VICENTE GIMENO

Edición impresa del hoy 27 de Abril.

Una foto de un crematorio igual de morbosa que la de los enterramientos en Brasil hace unas semanas. Me gustaría que me explicase a que estilo periodístico obedecen portadas de este tipo.

Un artículo del Sr. Azúa, con sus interpretaciones sobre lo mal o lo bien que la hacen unos y otros sin otro criterio que su gusto personal, aunque los datos de contagios y fallecimientos por habitante desmientan lo que opina, sin tener en cuenta además los protocolos sobre traslados ( no traslados) de ancianos desde las residencias y que a continuación nos cuenta su voto y de paso a ver si arrastra unos pocos, lo que creo que no es propio de un artículo de opinión, ni en este periódico ni en ninguno, sea el Sr. Azúa o el Sr. Vargas LLosa.