El Defensor del Lector contesta

FRANCISCO DE ASÍS ZUMÁRRAGA (correo)

Me refiero al artículo "Edmundo Baal", del ejemplar de hoy. El Sr. Millás, un prestigioso escritor y periodista, escribe en este artículo "después de haber testado (sic) su producto en el ámbito local".

Adjudicar el significado de comprobar o analizar al verbo testar no viene en el Diccionario de la RAE; más bien parece proceder de que el anglicismo "test", por análisis, se ha colado en los medios a través de las noticias sobre las vacunas contra el virus.

RAFAEL VILLAR (correo)

Le escribo en referencia a los numerosos errores que he encontrado en la entrevista a Claudio Magris que aparece en la edición impresa de hoy domingo. Hay de todo: faltas tipográficas, errores de sintaxis, gramaticales y algunas frases que son, simplemente, ininteligibles.

Cito por orden de aparición:

1- "Y eso el algo que se ha acentuado de un modo increíble".

2- "...y qué identidad que creará?"

3-"pertenece a los tiempos de los tiempos de la Reconquista"

4-"mucha gente [...] se comportan"

5-"y lo que le espera que venga"

6 (en portada)- "Un día Claudio Magris"

Ya he escrito otras veces a su periódico para informar de mi pesar por las numerosas faltas que aparecen, no ya en la versión online, sino incluso en la impresa. Llevaba tiempo sin hacerlo. Supongo que estaba empezando a resignarme. Pero esta entrevista (que ya me parece un hito en mi experiencia como lector de su periódico) me ha despertado de mi letargo. Al menos, puedo agradecerle esto a su autor.

Al principio, achaqué los errores a la falta de tiempo. Luego empecé a dudar del dominio del lenguaje del periodista. Al final del texto, exhausto, intenté imaginar alguna explicación para tamaño desastre.

PEDRO RAMOS (correo)

Nunca publicó ese análisis. No lo digo como crítica, es solo que estos días el posicionamiento del diario es todavía más fuerte, más rotundo. Y yo sigo estando en contra de la señora Ayuso, pero como periodista que soy, no llego a entender su manera de aplicar el oficio a esta señora que, evidentemente, les saca de sus casillas. Y ella encantada. Le pongo un ejemplo de hoy, domingo:

“Ambos conciben la política como una campaña permanente en la que todo tiene efecto electoral, y ambos exhiben su gestión —Sánchez la vacunación y el plan de recuperación para sacar a España de la crisis, Ayuso su polémica decisión de no cerrar nunca bares y restaurantes— como gran reclamo de campaña.”

¿Qué necesidad hay de la adjetivación en el caso de Ayuso? ¿Por qué ponen “polémica” en un tema informativo? ¿No es polémica la vacunación que 800 sociedades científicas han puesto en duda?

No entro en utilizar “bulo” el día anterior en los elementos de titulación, con todas las connotaciones que tiene el término. Y así todos los días porque en lo concerniente a las elecciones de Madrid cuando leo su periódico (lamentablemente en otros, como El Mundo, me pasa igual o más, aunque en contradirección) me da la sensación de que más que informar están formando parte de la batalla.

Tampoco voy a ir más allá, aunque ejemplos hay unos cuantos y usted lo sabe. Incluso en el área de sanidad, cuando se analizan los datos y se minimiza siempre el de mortalidad, que no debe ser menor, porque es ahí donde les falla el argumento.

De verdad, no voy a votar a esta señora, estoy convencido de que es mala para mi Comunidad. Pero igual deberían conseguir ustedes que no se lleve por delante también el periodismo del diario al que estoy suscrito. Podrá dedicar su próxima columna a lo que usted quiera, pero dudo mucho que haya un tema más preocupante ahora mismo en su diario, que también es el mío.

JUAN MORÁN QUINTANA (correo)

Para mí, las personas que han adquirido una opinión crítica con esfuerzo, estudio, dedicación y sacrificio, consiguiendo exponer sus razonamientos (sean acertados o no) con argumentación, contraste y contexto, y haciéndolos públicos demostrando valentía e interés por el resto de sus congéneres, me merecen un gran respeto.

Por ello, estimo que lo que está ocurriendo con el señor Cercas no es de recibo. Sé que su periódico (que leo desde hace 40 años) es serio y no se esconde. Están saliendo muchos columnistas defendiendo al vilipendiado Cercas y demostrando las mismas virtudes que él. Pero creo que el periódico debería hacer un artículo de opinión conjunto al respecto y firmado por el máximo número de personas posible (creo que lo llaman alegato). Si así lo estimaran, rogaría (aunque sea un don nadie) que se pusiera mi nombre y toda mi filiación si fuera posible.

Y, con respecto a este tipo de personas, tengo que hacerles una pequeña crítica. En "El País", cuando se jubila un periodista meritorio (no así cuando se muere) es raro que se mencione dicho hecho, máxime si no es de la casa. Creo que es un poco injusto y se debería hacer una semblanza de estas personas en vida. El último ejemplo ha sido el de José (Pepe) Hervás.

JOSÉ MARÍA MORENO GUERRERO (correo)

Ayer ya comprobé (de nuevo) que la manipulación no es un engaño sino una estafa. La información de Luis Pellicer sobre la reunión del ministro de Justicia con la vicepresidenta de Valores era un insulto a la razón (democrática).

Primero porque no era una reunión habitual sino una llamada al orden (como se han hecho a Hungría o Polonia, estados de similar calidad democrática a la de la España de ahora)

Segundo porque lo que básicamente quería tratar la vicepresidenta era la denuncia de todas las asociaciones judiciales salvo una y de la propuesta del gobierno de reducir el quorum (y excluir al PP) en la elección de los vocales del CGPJ.

El redactor, ante ese fracaso del estado de derecho, titula: Bruselas avala la reforma que limita las competencias del Poder Judicial.

Debido al éxito, hoy otras dos redactoras insisten: El Gobierno se apoya en Europa para pedir al PP...

El diario se empeña en cambiar los hechos supongo que para indignar a sus lectores. En mi caso lo han conseguido.

(Menos mal que un editorial de hoy pone algo en claro el problema. Pero eso no es información, es opinión).

ÁLVARO MIRANDA (correo)

SE TRATA DE LARGO CABALLERO

En el artículo REPUBLICANOS de Carlos Soler leemos en varios párrafos que la República auspiciada por Alcalá Zamora, Azaña, Prieto...no era lo que acabó siendo, un terrible fracaso colectivo y político que devino en una guerra civil. En cambio no menciona al “innombrable”, Largo Caballero. Como mucho lo califica de “compañero de exilio” de Prieto. Sé que cada articulista es muy libre de escribir lo que quiera, pero no me gusta que desde las páginas de El País se escamotee a los lectores el nombre de uno de los principales culpables del fracaso republicano, Largo Caballero. El artículo es muy atinado, pero lo políticamente correcto impide al articulista de El País culminar la verdad. Una pena.

SACRAMENTO MARTÍN (correo)

Me refiero al artículo publicado el día 22 titulado "Mentiras y medias verdades del debate de las elecciiones en la Comunidad de Madrid". En este artículo se juzgan las afirmaciones de algunos candidatos como "opinativas". Creo que en lugar de esta palabra, no admitida en el diccionario de la lengua española, debería haberse utilizado un adjetivo como controvertible,opinable o cuestionable.

JAVIER SALAMANCA DE GARAY (correo)

¿Por qué los lectores de la edición en catalán de El País leemos en ella, cuando es el caso, Saragossa y los de la edición en castellano Girona? He acudido a la penúltima edición de su Libro de Estilo y allí, al tocar el tema de los nombres en nuestras otras lenguas oficiales, simplemente se incluye Girona, junto a Lleida, como excepción a una regla general, por lo demás no muy coherente con el tratamiento de otros exónimos y topónimos.

El tema me parece puesto de relieve (y por ello escribí una breve carta al Director que creo que no se publicado) por la polémica reciente en torno al linchamiento, desde ciertos sectores, de Javier Cercas. Bulos aparte, siempre desenmascarables, lo cierto es que el escritor dedicó hace dos años uno de sus artículos (https://elpais.com/elpais/2018/01/22/eps/1516640732_716772.html) a narrar su desconcierto inicial ante la reacción, en 2012, de quien por entonces era alcalde de su ciudad, un tal Puigdemont, a la posibilidad de 'normalizar' el uso del exónimo tradicional castellano Gerona en... castellano; y el tipo de justificación, irracional pero suficientemente extendida y celebrada en el mundo nacionalista, que pretende "que una injusticia histórica se puede corregir fomentando un disparate lingüístico" y, en un clima como el actual, conduce a que "quien se atreva a decir Gerona en vez de Girona será tildado de adepto al régimen franquista".

Creo que cuando su periódico denuncia el intento de "acallar y expulsar de la catalanidad" al escritor pasa por alto su pequeña, pero incongruente, contribución a que cualquiera de los que como él usamos Gerona o Lérida en castellano seamos vistos, cuando menos, como antipáticos dinosaurios. Y ello no puede estar más en contraste con el criterio declarado por el filólogo a cargo de la edición en catalán de El País como propio de este periódico, en un artículo de 2014 (https://cat.elpais.com/cat/2014/12/14/catalunya/1418594166_407120.html) donde añadía que lo contrario sería “actuar amb condescendència”, y no respeto, hacia la otra lengua. Pero, insisto, no es sólo la incoherencia sino sobre todo el flaco favor que se nos hace a los castellanohablantes invistiendo de corrección política lo que no es sino "un disparate lingüístico".

(...)

XAQUIN LÓPEZ GÓMEZ (correo)

No creo equivocarme mucho si afirmo que,desde sus inicios,El País no ha sido ajeno en su proyecto a ejemplos de profesionalidad,seriedad y servicio a la sociedad como el que representa The New York Times.

Sobre el tema del uso de mascarillas en la calle para prevenir el COVID no ha existido nunca evidencia científica de ningún tipo en su defensa,ni lo ha defendido la OMS ni virólogo alguno de prestigio.

Sin embargo,los efectos sicológicos obvios y los médicos ya denunciados,por ejemplo por dermatólogos y oftalmólogos,son evidentes.

Como lo son también las consecuencias sobre el medio ambiente.

Sin embargo,los medios españoles han secuestrado,y no encuentro otro adjetivo,este tema hasta el día de hoy. Un auténtico tabú en el que cada vez que se mencionan las máscaras,cualquier referencia al uso en exteriores es sistemáticamente eliminada.

Sigo a diario la prensa internacional,particularmente TNYT y The Guardian,y,como puede Vd. comprobar en el enlace que le ofrezco,la actitud del primero dista mucho del inquietante silencio de nuestros medios. En él se desmiente con rotundidad el uso de las mascarillas en exteriores,e un país donde su uso no es obligatorio. Naturalmente,a los periodistas de este medio ni se les ocurre que pueda existir una democracia occidental donde no solo el uso de máscaras por la calle es obligatorio,sino que la desobediencia conlleva multas superiores al 50% del SMI.

Creo que cada día que pasa sin que El País trate este tema,no necesariamente con Miguel Bosé,es un día en el vds. no hacen gala de su responsabilidad para con la sociedad española.

GUILLERMO ANTONIO ACEVEDO LÓPEZ (correo)

¿MACROMACHISMO?

En el artículo especial del 22/04/2021, donde 8 analistas dan sus opiniones sobre el debate para las elecciones del 04/05 en Madrid.

El Sr. Teodoro León Gross, tras exponer su análisis, cierra su columna con este comentario sobre una de las candidatas: “[El candidato hombre] tuvo menos brillo final que [La candidata mujer], a la que traicionó más quien eligió la talla de su chaqueta que quien la asesoró en los hot spots”

(No incluyo los nombres de los candidatos, para evitar entrar en el debate político, que no es la razón de mi carta).

Que la única opinion que tenga este analista sobre una candidata, su desempeño en un debate y sus propuestas políticas sea sobre su vestimenta, dice mucho.

Mi incredulidad ante lo que leía, me ha hecho incluso dudar si debía comentarlo o no.

Pero mi sentido común me impide dejar pasar una demostración de machismo de este nivel, que además es no es digna de un periódico de este prestigio y categoría.

ANA NICODEMI EZKURRA (correo)

Leo el País desde el número uno. Hace tiempo soy suscriptora. He tenido momentos de descontento con algunas tendencias de la línea del periódico, pero hoy la indignación ha sido total.

Que no salga en portada la amenaza de muerte a dos representantes del estado y a un dirigentes de un partido democrático es una vergüenza.

JOSÉ RODRÍGUEZ ARIAS (correo)

En el suplemento del País Semanal de fecha 18 de abril en el artículo firmado por Martin Caparros de título "La palabra Periódico" se utiliza la palabra SUDACA cosa que no creo conveniente

FRANCISCO ROMACHO RUZ (correo)

La deriva de los colaboradores “trumpistas” de El Pais, ha alcanzado hoy su patética cumbre con un irreconocible con su propia trayectoria Fernando Savater, pidiendo el voto para la derecha extrema de la señora Ayuso. El neofranquismo ya tiene a su ( viejo) profeta. Estoy meditando muy seriamente retirar la suscripción que tengo con ustedes. Ese territorio mediático ya está sobradamente poblado en los kioscos, las televisiones, las radios y, sobre todo, internet.

JULIO VILLANUEVA

Savater está en baja forma. Solo así se entiende que, en su panfleto del 24 de Abril en el que anuncia su voto para Ayuso, únicamente mencione los Gulags, Paracuellos, el gobierno bolivariano y los separatistas amigos de Sánchez para referirse a la izquierda, y no haga mención a ETA, Cuba o la España que madruga del barrio de Salamanca .

Es muy triste ver como, el que un día fue un ejemplo de coherencia, proclama que su voto será para la irresponsable que abandonó a los mayores a su suerte en las residencias con los protocolos de la vergüenza, la que no pronuncia 3 palabras sin incluir 2 insultos, la que ha hecho del bulo´la desinformación y el simplismo su marca España.

Da mucha pena ver como, el que una vez abanderó la lucha contra la dictadura etarra, apoya una opción que lleva viviendo de la corrupción desde hace 25 años en Madrid, que es la segunda comunidad que menos gasta en sanidad por habitante y que ha sacrificado miles de vidas haciendo de las cañas y el terraceo su principal arma contra la pandemia.

Cada día más lejos de aquel “Ética para Amador” y cada vez más cerca del oportunismo de Toni Cantó y de la palabrería hueca de Trump. Vista la escasa diferencia de planteamientos entre Ayuso y la ultraderecha, me pregunto ¿para cuándo un manifiesto de él y su acólito Azúa de apoyo a Vox para echar a los etarras, bolivarianos y malos españoles del gobierno?.

ENRIQUE CÁMARA DÍEZ

leo en El País de hoy, 24 de abril, en el titular de la página 4: "La violencia sectaria entre palestinos e israelíes deja más de 100 heridos en Jerusalen". Más abajo Juan Carlos Sanz nos informa de que "más de un centenar de palestinos resultaron heridos". De donde se deduce ,tal vez me equivoque, que en los graves disturbios de estos días en Jerusalen todos los heridos son palestinos, (salvo 20 policías lesionados a los que les llovieron piedras y botellas desde las dos partes enfrentadas según nos cuenta más adelante).

Me llama la atención, por otra parte, que los palestinos sean simplemente" jóvenes", "jóvenes palestinos", algo que se repite a lo largo del artículo. En cambio los israelíes son denominados sucesivamente "ultraortodoxos", "supremacistas judíos" , "ultraderecha supremacista judía" y "judíos radicales" que gritaban ¡muerte a los árabes! No digo que no sean todo eso, seguro que sí, pero me resulta curioso el diferente trato al adjetivar a unos y otros. Nos quedamos sin saber qué es lo que gritaban "los jóvenes" palestinos, ¿tal vez también ellos gritaban " muerte a los judíos"?, ¿los de un bando eran radicales y extremistas y los del otro jóvenes idealistas seguidores de Mahatma Gandhi?

Debe de ser difícil para un corresponsal ser objetivo y verse libre de prejuicios en un sitio tan sumamente complicado como Israel pero no puedo dejar de pensar que en este caso el sesgo a favor de una de las partes en conflicto es bastante llamativo.

Las políticas de Netanyahu respecto a los palestinos son execrables, muchos israelíes, estoy convencido, desean una solución justa alejada de extremismos y los medios de comunicación deben ser muy cuidadosos para no alentar el antisemitismo, lo pagamos después en Europa.

CONCHA SANZ BOX

Les escribo porque cada vez es mas frecuente encontrar errores graves en titulares. Hay uno muy frecuente relacionado con el uso de la preposición “a” en complementos directos cuando dicho complemento no es ni se refiere a personas.

El de hoy es el siguiente:

“López Obrador desafía a las leyes al alargar el mandato del jefe del Supremo”

La “a” sobra.

Creo que costaría muy poco no cometer estos errores.

DIONISIO RODRÍGUEZ CASTRO

Javier Cercas, en su artículo “Polémicas, polémicas, polémicas” decía “Marcel Proust escribió que las buenas ideas no son las que provocan el asentimiento sino la contradicción: no las que confirman nuestras certezas, sino las que las cuestionan; no las que nos confortan sino las que nos provocan o incomodan, o incluso las que nos escandalizan" . (...)

Recientemente, en sus cruces de cartas con los lectores, uno de ellos preguntaba la razón por la que no era igual el tratamiento periodístico de la actitud totalitaria de UP comparándola con la de VOX, a la que usted contestaba, sin posibilidad de discrepar y seguir el debate, y cito de memoria, que “porque para el periódico no eran igual”. Obviamente ese lector, y supongo que otros muchos entre los que me encuentro, no entendemos esto, no tango por decir que no son iguales, sino por no explicar por qué no son iguales. Hubiese sido un buen momento, en mi opinión, para profundizar en la cuestión, aunque ya sé que este diálogo con usted no nace ni existe para charlas filosóficas que requieren un tratamiento mucho más largo y pausado. (...)

En su día, cuando los dirigentes de VOX fueron echados a pedradas de Vallecas evitando la policía desgracias mayores, la crítica del periódico a esa violencia física de la ultraizquierda totalitaria (sí, totalitaria aunque El Pais no quiera asumirlo) fue tibia, sin embargo, tanto la información como el editorial de hoy sobre el enfrentamiento entre Monasterio e Iglesias en la SER, en el que por parte de ella sólo se ejerció, por llamarla de algún modo, una violencia verbal, ha merecido una total repulsa por venir de la ultraderecha totalitaria (sí, cómo no, también lo es).

Yo creo que los lectores nos merecemos que se nos informe, o se nos explique con argumentos, por qué en unos casos la violencia física es admisible o no tan censurable y en otros la violencia verbal es antidemocrática o intolerable.

Y sí, aunque “mi” periódico lo niegue, UP y VOX, en los extremos del posicionamiento político (no confundir con lo ideológico porque ninguno lo tiene desde una visión en puridad democrática), son lo mismo, porque hacen el mismo daño al modelo que nos rige y a la convivencia social (...).

EDMUNDO BUENO

Soy lector diario de El País en papel desde su fundación y actualmente suscriptor. Hoy me he llevado un par de ‘sorpresas’ en su lectura.

La primera un error en el titular de la noticia sobre la justicia de Brasil y Lula. El titular correcto sería que la justicia fue parcial, lo que cambia considerablemente el sentido de la noticia.

La segunda sorpresa, la columna de Savater diciendo que va a votar a Ayuso. En estos tiempos en los que Ayuso está blanqueando a Vox, me parece grave que una persona de la talla intelectual de Savater escriba en un periódico importante como en El País que su voto va a ser para Ayuso. Ya sé que las columnas de opinión son libres y no tienen que reflejar la opinión del periódico, pero a mi ver esa opinión escrita en El País me causa estupor y pena.

LUIS PARDIÑAS

Me permito hacer dos observaciones más o menos personales a su tribuna “Soldada…” de 25 e abril.

Se me ocurre que el siguiente paso del Libro de Estilo deberá ser clarificar que “soldado es el masculino correcto de soldada”, y que soldada en su acepción segunda es la paga que se le da al ¿soldado a la soldad? Bueno, reflexionen ustedes.

La segunda observación es a propósito de la referencia al comentario humorístico de Gonzalo Celorio sobre el refrán de “el perro…”. Si consulta la hemeroteca, seguramente hallará que, si no me equivoco, la reescritura del este adagio popular ya la hizo Javier Marías hace bastantes años cuando comenzó el furor de lo políticamente correcto en EE.UU. y la obligada necesidad de reescribir la Biblia, que no sé si se ha hecho, aunque no me extrañaría. Hay gente para todo.

En fin, que la gramática es otra cosa y no tiene vocación de herir ni de lesionar a nadie, y que no por torcer la gramática se va a alcanzar la igualdad entre todos los seres que componen la especie humana. La igualdad a través de la gramática no será sino un Ersatz de igualdad.

JAVIER PUGA

Un tema sensible. Al margen de la tontería ambiente, tengo muchas dudas de que el Libro de Estilo pueda o deba inventarse palabras que no existen en el diccionario. Lo mismo vale para el discurso de la Ministra. Una cosa es que se invente una palabra Juan Ramón, Ramón Gómez de la Serna o la sociedad, pero de ahí a que el Libro decida... Me parece peligroso, pues si cada periódico y ulteriormente cada persona hiciera lo mismo, el lenguaje terminaría por perder el consenso necesario que explica su función, que es que todos los que lo hablamos atribuyamos un significado, o más de uno si hay polisemia, a cada palabra.

JUAN OCHOA

Muy bien que El País lamente ahora estas derivas en la vida política española. Pero ¿harán ustedes examen de conciencia y autocrítica, cuando a lo largo de meses una larga retahíla de colaboradores suyos, en sus páginas, ha fomentado la polarización, con sus furibundas, viscerales, poco argumentadas y matizadas y comedidas críticas hacia Podemos, contribuyendo, en perfecta (y vergonzosa) sintonía con la derecha – sí, un poquito esquinados - a esos ecos de “gobierno ilegítimo”.

Ahora hablan ustedes de envilecimiento del lenguaje y de descalificaciones personales. Prediquen entonces con el ejemplo, que ha brillado por su ausencia. Optan ustedes, hoy una vez más, en mezclarlo todo, en una especie de equidistancia bien poco útil y casi diría que farisaica.

Hoy, en vez de criticar resueltamente el problema del día, que es el odio de una derecha extrema hacia Podemos, lo mezclan ustedes todo, juntando a agresores y a víctimas, a catalanes y a Bildu. ¿A qué vienen hoy estos dos últimos casos? ¿En qué está tensando Bildu la política vasca y española en estos últimos años? ¿Qué es eso de que condenen el pasado terrorismo? ¿No lo vienen haciendo desde hace diez años; no fueron ellos fundamentales – frente a reticencias y obstáculos de PP y PSOE – en desactivar a ETA? Todo esto resulta muy poco serio por parte de ustedes. Ustedes tiran piedras – una vez más lo repetiré, en vergonzante sintonía con la derecha – y esconden la mano, para erigirse en moralizadores.

Buena falta haría una revisión a fondo de sus postulados. El País va perdiendo terreno respecto de la referencia de prensa inteligente y progresista que fue. Se lo ganan ustedes a pulso.

JUAN LOIS MOSQUERA

Como siempre, muy interesantes sus tribunas en las páginas de Opinión

Hoy, domingo,(25-4-2021) muy ameno su trabajo, con tantos ejemplos aclaratorios, comentando las pasiones que las reglas del "Libro de estilo, levantan dentro y fuera de la Redacción.

Estoy totalmente, de acuerdo con usted cuando escribe: "El lenguaje está abierto al cambio permanente y, por tanto, todo es discutible". Y, también, creo que es necesario lo siguiente: "El Libro de estilo de EL PAÍS contiene normas de obligado cumplimiento para todos los cargos del periódico, los redactores y los colaboradores. Nadie estará exento de esta normativa".

JAVIER TÁVARA MARTÍN

Domingo lluvioso, compro la edición de papel de El País y al llegar a la página 2 de la sección MADRID, me entran ganas de tirar el diario a la papelera. El reportaje titulado “Los partidos lanzan guiños a los inmigrantes con derecho a voto”, firmado por Fernando Peinado, convierte a ciudadanos españoles en extranjeros perpetuos.

En España, la adquisición de la nacionalidad tiene como marco jurídico la Constitución y el Código Civil. A diferencia de otros Estados, en España el asunto es sencillo: hay españoles y extranjeros. Los extranjeros son los que no tienen la nacionalidad española. Punto.

El artículo en cuestión arranca hablando del número de “extranjeros con nacionalidad española”. ¡Por favor, lean la legislación!. Cuando alguien obtiene la nacionalidad española deja de ser extranjero y se convierte en español a todos los efectos. De hecho, lo primero que hace la Administración es expedirle una Partida de Nacimiento española, a efectos de inscribir al nuevo ciudadano en el Registro Civil.

El artículo continúa incidiendo en la idea de inmigrantes extranjeros con derecho a voto, negando subliminalmente a este colectivo su condición de ciudadanos españoles.

Entiendo que, desde un punto de vista sociológico, el asunto de las opciones políticas de los votantes de origen latinoamericano o africano, tenga interés periodístico. Pero seguir hablando de ellos como extranjeros, cuando por ley son españoles, abona la idea de que existen ciudadanos de segunda. Y todo esto, cuando actualmente contamos con una ultraderecha abiertamente xenófoba que pretende esparcir su odio en el conjunto de la sociedad española, resulta muy irritante.

Les pido a sus periodistas que se asesoren sobre este asunto y destierren de su lenguaje el contrasentido legal de “españoles extranjeros”, para referirse a españoles de origen venezolano o senegalés. Igualmente recomiendo que se emplee con más cautela el término “inmigrantes” para contar historias de ciudadanos que se han ganado el derecho a ser llamados españoles.

Quizá el diario El País tenga que hacer una reflexión para abordar mejor este asunto.

LUIS LOBO

En la edición de ayer, sábado. 24 de abril, el señor Savater pide el voto expresamente para la candidata Díaz Ayuso.

Savater ha sido una gran decepción para mí, desde hace mucho tiempo, por su deriva derechista.

Puedo entender sus razones personales o psicológicas, pero tienen una columna semanal en El País, el periódico al que estoy suscrito y que pago religiosamente.

Antes tenía algo que decir, y lo leía con interés, pero de un tiempo a esta parte, se ha vuelto previsible, y aburrido.

Los lectores, creo, esperamos leer artículos interesantes, que nos hagan pensar, que nos muestren la realidad desde un ángulo insospechado, que nos confronten a nuestras convicciones.

Pero si Savater se limita a decir que Sánchez e Iglesias son muy malos, y que lo decente es votar a Ayuso, creo que esto es un timo. Para leer propaganda compro el ABC o la Razón.

Lo mismo me pasa con Félix de Azúa, y, últimamente, con Javier Marías en El País Semanal.

Esperaría de El País un criterio más exigente al elegir a sus colaboradores, que los hay muy buenos.

FRANCISCO DE PAULA SALAZAR

Con la prensa puedo llegar a desaprender mucho.

La llamada a consultas la realiza el estado a sus embajadores en el extranjero. El gobierno local presenta notas verbales a los embajadores extranjeros, no los llama a consulta como escribe la Sra. Laborde desde Washington.