COMUNICACIÓN
El Defensor del Lector contesta
Carlos Yárnoz ejerció como Defensor del Lector de EL PAÍS entre 2019 y 2022. Este es el diálogo que mantuvo con los lectores durante su mandato. En este enlace puede consultar sus columnas.
Consulta 3326
DOMINGO OCHOA
No iba a poner reparos al editorial… pero cuando lo he releído y he visto lo de “la rapidez de reflejos de Isabel Díaz Ayuso”… no he tenido más remedio que reaccionar…
Isabel Díaz Ayuso (como por otro lado el PP, en su conjunto) están por confrontar contra cualquier decisión tomada desde el gobierno y ni toda la trasparencia del mundo… por otro lado garantizada en la adjudicación de estos fondos, les va a sacar de su “enemiga”.
Sirva como muestra una de las últimas frases hiperbólicas de Casado: “Sanchez tiene razón: los fondos europeos son verdes y digitales, verdes porque se los da a Bildu y digitales porque los da a dedo”… con este nivel discursivo que transparencia serviría.
DEFENSOR DEL LECTOR. Es este el editorial al que se refiere el lector:
11.246 millones de euros
La desinformación interesada del PP sobre los fondos europeos se combate con transparencia y comunicación
https://elpais.com/opinion/2022-01-24/11246-millones-de-euros.html
Consulta 3327
ALDO MARIÁTEGUI
Me ha llamado la atención que el reciente gran derrame de petróleo frente a la costas de Lima durante una descarga de Repsol (empresa propietaria de la Refinería de La Pampilla) no haya merecido hasta ahora una sola nota en su edición impresa (que sí han aparecido varias notas en la edición digital) en su sección Internacional (al menos que me equivoque y se me haya pasado). ¿Una derrame de esa magnitud frente justamente a una muy poblada capital iberoamericana en pleno verano (austral), que tanto ha afectado a la fauna, los pescadores artesanales, los veraneantes y los vecinos limeños no merecía por lo menos una nota en el impreso? En cambio, en otras ocasiones han publicado notas extensas en su edición escrita sobre temas peruanos mucho más banales que éste. ¿Miedo a Repsol? ¿Indiferencia por la ecología?
DEFENSOR DEL LECTOR. EL PAÍS ha informado ampliamente y con varias noticias sobre este lamentable suceso. Aquí hay varias:
- Un derrame de petróleo en el mar contamina dos reservas naturales en Perú
El oleaje que produjo el sábado la erupción volcánica en Tonga afectó a la descarga de crudo de un buque a una refinería de Repsol
- El derrame de petróleo en Perú tras la erupción en Tonga, en imágenes
https://elpais.com/elpais/2022/01/19/album/1642605459_125721.html
- Perú cuestiona a Repsol por no contener el derrame de petróleo en el mar
El crudo afecta unos 50 kilómetros de costa desde el sábado, un accidente que el Gobierno califica como el mayor desastre ecológico de los últimos años
- Los peruanos limpian con sus propias manos el derrame de petróleo de Repsol en el mar
Ante la incapacidad privada y estatal para contener el daño del vertido, los ciudadanos retiran el crudo y rescatan a la fauna. La empresa niega su responsabilidad ante las acusaciones del Gobierno de Castillo
- Crece la protesta ciudadana en Lima contra Repsol por el derrame de petróleo en el mar
El regulador del sector energético descarta que un oleaje anómalo haya sido la causa del vertido, como sostiene la empresa
La edición de papel de EL PAÍS América desapareció hace meses y, por tanto, es a través de la edición digital América como se informa de la mayor parte de la actualidad que se produce en la región. En la edición impresa se incluyen muy pocas noticias en comparación con ls que aparecen en la web.
Por otra parte, los textos que aparecen en la web tienen un índice de lectura muchísimo más elevado que los publicados en papel. En el primer caso, los lectores se miden por millones diariamente. En el segundo, por decenas de miles.
Todo esto lo sabe obradamente el lector que envía ese mensaje, puesto que es periodista peruano que trabaja en Lima. Por tanto, elucubrar, como hace Mariátegui, sobre si ese tema no se ha publicado todavía en la edición impresa por "miedo a Repsol" o "indiferencia por la ecología" no supone más que deslizar sin disimulo unos gratuitos juicios de valor sin base alguna.
Consulta 3328
A estas alturas no voy a entrar en la ínfima calidad literaria y el sectarismo argumental que destilan los artículos de Félix de Azúa, pero la columna de hoy, "Malas bestias", supone un nuevo insulto a la inteligencia de los lectores por parte de un colaborador que hace tiempo que ha perdido el norte y un despropósito por parte de ElPaís. Y digo por parte de ElPaís porque los lectores ya estamos al tanto del tono insultón y descalificador de este filósofo metido a opinador, pero no podíamos imaginar que a ElPaís se le ocurriese acompañar ese titular de “Malas bestias” con una foto de Ione Belarra. Me parece tendencioso, arbitrario y sectario que, siendo la derecha la responsable de la insoportable crispación con sus insultos y descalificaciones diarias al Gobierno (recordemos que llevan desde el inicio de la legislatura llamando a Sánchez traidor, felón, ilegítimo, okupa, sociópata y un largo etcétera), se ilustre la columna con una fotografía de una dirigente de Podemos y miembro del Gobierno. No creo que entre las prerrogativas de los columnistas sea el de elegir las fotos que acompañan sus artículos, por lo que creo que ElPaís, debíendo respetar lo escrito por, en este caso Azúa, de ningún modo debe colaborar en la propagación de la mentira y amplificación del insulto colocando una fotografía que asocia “Mala bestia” con la Sra. Belarra. Si el Libro del estilo no permite los insultos ¿por qué este señor despacha cada martes una ristra de insultos que él mismo, en un alarde de cinismo, dice criticar?.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector alude a esta columna de hoy:
Malas bestias
Lo superfluo del raciocinio y de la argumentación es el corazón de la política española, la cual se va pareciendo cada vez más a una serie de la tele
https://elpais.com/opinion/2022-01-25/malas-bestias.html
Al margen de las consideraciones y opiniones personales del lector -que tiene todo el derecho a expresarlas-, no se entiende la razón por la que ha sido elegida la imagen de Ione Belarra para adjuntar a ese texto. Se menciona o se alude en él a algunos políticos, pero no a Belarra en particular.
Y en efecto, el columnista no elige la foto, sino periodistas de la Redacción.
Consulta 3329
DOMINGO OCHOA
Llevamos dos dias en que toda la “prensa amiga del gobierno” a la que se ha sumado El País y esta mañana en la SER Berna Gonzalez está desacreditando al gobierno, en especial a su presidente (como es habitual) por el papel en que nos deja el presidente USA al no incluir a nuestro país en su “cumbre virtual”…
Ante esto he pensado que razones habría… y dejando de lado teorías conspirativas (se ha llegado a decir que esto viene de cuando Zapatero ordenó la retirada de las tropas de Irak…??)… y he llegado a una explicación más simple (que a lo mejor, es la natural).
Reino Unido y Francia, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, dotados de disuasión atómica, miembros permanentes del G-7 y en el caso de Francia presidencia de turno de la UE.
Alemania, presidencia de turno del G-7 del que es miembro permanente.
Italia, miembro permanente del G-7.
Polonia presidencia de turno de la OSCE y frontera con Bielorrusia y Ucrania. OSCE-Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa, para aclarar-.
O sea con los miembros permanentes del G-7, indispensables para cualquier decisión económica conjunta (excepto Canadá y Japón, menos afectados por un posible conflicto europeo) y que Alemania preside por turno.
Con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, dotados de disuasión atómica y además en el caso de Francia presidencia de turno de la UE y con Polonia presidente de turno de la OSCE y fronteriza con el conflicto.
Además del SG de la OTAN y de la presidenta del consejo de la UE (que nos representan en los dos casos y con los que ha tenido conversaciones el presidente del gobierno)…
Yo me pregunto, dentro de la lógica perspectiva desde USA… no se puede explicar sin llegar a la conclusión de que somos un país de tercera… siempre dispuestos a flagelarnos.
DEFENSOR DEL LECTOR. No encuentro exactamente el texto al que alude el lector, aunque creo que se refiere a una breve entrada en un "directo" sobre la crisis de Ucrania. En esa entrada se indica que "no hubo sitio para España" en la videoconferencia de Joe Biden con un grupo de líderes de países aliados.
Las valoraciones que hace el lector son lógicas y no parece haber argumentos sólidos para mantener que esa ausencia significa un desprecio o un aislamiento de España.
Consulta 3330
MARÍA QUINTANILLA
Como lectora me siento defraudada por la parcialidad y falta de crítica de El Pais sobre el lío en Ucrania o sobre Ucrania.
Primero llama la atención no cuestionar a la propia UE, sobre todo después de plantear la energía nuclear como beneficiosa para el medioambiente y segurísima.
Uno de los principios fundamentales de la UE es evitar conflictos armados. Si oímos tambores de guerra, nosotros, los europeos, empleamos flores para silenciarlos.
En vez de incitar a la guerra bien podrían llamar a la paz poniendo sobre la mesa el ejemplo de Irlanda o Checoslovaquia teniendo presente la durísima lección aprendida en Yugoslavia (...)
Segundo, harta de esa parcialidad dando solo la perspectiva estadounidense como si nada hubiese cambiado desde los tiempos de la guerra fría y el bloque comunista. Parte de ellos son ahora miembros de la UE.
Algo que he aprendido en mi recorrido por tierras extrañas de la UE es el trato desigual que sufren ciudadanos europeos en sus propios países por ser descendientes de emigrantes rusos. Acoso institucional con fines electorales, ganar a toda costa.
En España tenemos una situación semejante en Cataluña y el acoso institucional a los hispanohablantes (...)
También me llama la atención la falta de corresponsales de El País en Rusia. ¡Con la cantidad de españoles que viven el Rusia por amor!
(...)
Desde la perspectiva humana, los ucranianos tienen derecho de pedir auxilio a Rusia, de pedir volver a ser parte de Rusia como hizo Crimea. Siguiendo el ejemplo catalán es como si Cataluña se hubiese emancipado de España durante la Transmisión sin contar con el respaldo de la población y ahora la población estuviesen suplicando a España volver. Ante lo cual el gobierno catalán monta un drama sobre tiempos pasados y pide ayuda militar, llama a la guerra. Vamos la táctica última de los matones del patio del cole.
Estados Unidos y la OTAN si están aburridos que tienen a un país en el Atlántico Norte con una resolución de la ONU desde los 70, la República del Sáhara. ¡Liberenla ya! Y dejen en paz a los rusos y ucranianos, dejarles autodeterminarse como les plazca.
Carlos, El Pais y sus periodistas no han estado a la altura esperada en esta ocasión (...)
DEFENSOR DEL LECTOR. La lectora es muy libre de tener sus puntos de vista, aunque seguro que muchos lectores tendrán argumentos para sostener otras tesis muy diferentes.
En cuanto a la corresponsalía de EL PAÍS en Moscú, el periódico ha tenido desde su creación periodistas de prestigio en esa capital. La más conocida y la que más tiempo ha pasado allí es Pilar Bonet, calificada en muchos medios como la informadora extranjera con conocimientos más profundos de la reciente historia de Rusia y la de antigua URSS. El periódico ha contado siempre en Moscú al menos con un corresponsal de plantilla y uno o dos colaboradores y, por supuesto, ha contado a lo largo de estas décadas muchas historias sobre españoles residentes allí.
Consulta 3331
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Ayer lamentaba un lector que en la edición digital del periódico, el artículo titulado “Malas bestias”, de Félix de Azúa, estaba ilustrado con una fotografía de Iione Belarra, ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030 del Gobierno de España. Acabamos de confirmar que la ilustración sigue tal cual. Aclaraba Vd. ayer que «el columnista no elige la foto, sino [que lo hacen] periodistas de la Redacción». Agradecería nos indicara si se hizo la oportuna comunicación por su parte al responsable correspondiente de la Redacción y, de ser así, por qué no se ha atendido la queja, más que razonable, de este lector.
Por lo demás, a principios de noviembre Joseph Oughourlian, presidente del Grupo Prisa, participaba en un Congreso de Periodismo en Huesca: «Nos habíamos convertido en un medio de derechas y era un sinsentido absoluto y una traición a nuestros lectores». No cabe sino darle la razón y conceder que con la llegada de Pepa Bueno (y de Jordi Gracia como subdirector de Opinión) algunas cosas han cambiado. Otras, no: todas las semanas Félix de Azúa, con malicia muy característica, burla burlando búrlase de EL PAÍS y enfada a muchos lectores. A nadie se le escapa que disfruta con ello; cada semana que pasa, más. Por último, de no haber disfrutado de un escaparate como EL PAÍS durante tantos años, ¿quién habría sido, quién sería el Sr. de Azúa, académico de la Española (sillón H, 2016) y autor de la celebrada “Historia de un idiota contada por él mismo”?
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere el lector a la entrada de este canal con respecto a la inclusión de esa fotografía de Ione Belarra junto a la columna de Félix de Azúa.
Esta era la entrada:
https://elpais.com/Comentario/1643126790-97cc3a78b487adead88fa9e9d214c80c/es
Las quejas de los lectores, junto con mis comentarios, se publican en la misma página web de EL PAÍS y, por tanto, están a disposición de todos los lectores y, por supuesto, de los integrantes de la Redacción. Para comentar en este canal los mensajes de los lectores, no necesito habitualmente acudir con antelación a miembros de la Redacción. Sí lo hago, por ejemplo, cuando los lectores preguntan algo concreto sobre un texto y yo desconozco la respuesta.
En este caso, el lector se mostraba desagradablemente sorprendido por la inclusión de esa fotografía. También a mí me sorprendió, porque en la columna no se mencionaba explícitamente a Belarra, y sí, por ejemplo, a Rodríguez Zapatero. También hay una alusión genérica a Podemos y su secretaria general, Ione Belarra, ha sido la que ha hecho comentarios sobre el conflicto de Ucrania, que era el contexto en el que Azúa se refería a Podemos.
La mención a Belarra, por tanto, no era explícita, pero su foto en esa pieza resultaba más chocante y distorsionadora porque el titular de la columna es "Malas bestias".
Sin duda, la alusión a Podemos y el posicionamiento de su secretaria general sobre Ucrania han sido los motivos por los que se incluyó la foto, pero obviamente resulta discutible la elección. Muchos lectores, además, leyeron la columna sin conocer las palabras de Belarra sobre Ucrania (en la web había un enlace a este texto: https://elpais.com/espana/2022-01-21/albares-responde-a-las-criticas-de-podemos-al-despliegue-militar-por-ucrania-que-la-politica-exterior-la-marca-sanchez.html.
Por otra parte, y como ya he reiterado en este canal y también en alguna columna, el periódico respeta totalmente mi independencia y autonomía. No pertenezco ni a la jerarquía ni a la estructura del periódico, por lo que tampoco participo en ninguna toma de decisiones ni transmito orden de ningún tipo. Mi función consiste en atender las quejas y críticas de los lectores y comprobar si se cumple o no el Libro de Estilo.
La queja es discutible y criticable desde distintas ópticas, pero no hay un artículo concreto del Libro de Estilo al que poder referirme para rechazar la inclusión de esa imagen.
Consulta 3332
Buenos días:
Quizá sea una apreciación personal, pero cada vez veo más errores en bastantes de los periodistas más jóvenes. Hoy me ha llamado la atención el reportaje de Elena Reina (desconozco si es española o mejicana) del 25 de enero en cuyo subtítulo puede leerse: "Acribillada de un balazo en el rostro este domingo en la puerta de su domicilio"; quien redactó esa frase no sabe lo que es acribillar y a quien debiera haberlo corregido se le pasó.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, es un error claro. En la edición digital, incluso ha sido destacado en el subtítulo:
Aguerrida, directa e incómoda: así recuerdan los periodistas de Tijuana a su compañera asesinada Lourdes Maldonado
Acribillada de un balazo en el rostro este domingo en la puerta de su domicilio, el crimen contra Maldonado, que se suma al de Margarito Martínez en menos de una semana, ha convertido a la ciudad fronteriza en un símbolo letal de la violencia contra la prensa en México
Acribillar (diccionario de la Real Academia Española)
Del lat. cribellāre 'cribar'.
1. tr. Hacer muchas heridas o picaduras a una persona o a un animal. Los acribillaron a puñaladas. Me acribillan las pulgas, los mosquitos.
2. tr. Abrir muchos agujeros en algo, como se hace con el cuero de las cribas.
3. tr. coloq. Atosigar, abrumar, acosar repetidamente a alguien. La acribillan a preguntas.
Consulta 3333
MIGUEL ÁNGEL OLIVERAS
En la página 30 de hoy hay un artículo sobre Neil Young, a quien se refieren con esta frase:
"El canadiense de 76 años es ideológicamente progresista".
No, ahí faltan comas. Si no, ustedes se refieren a todos los canadienses de 76 años. y no solo a Young-
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, es una importante error que modifica totalmente el sentido de la frase.
De hecho, en la versión digital ha sido modificada y figura correctamente:
"El canadiense, de 76 años, es ideológicamente progresista".
Aquí puede verse:
Guerra en Spotify: Neil Young amenaza con retirar sus canciones si no cancela un podcast antivacunas
El músico exige a la plataforma de música que elija entre su catálogo o el programa del famoso comediante Joe Rogan
Consulta 3334
CARLOS GARCÍA
De nuevo tengo que dirigirme a Vd. abusando de su tiempo.
Desde ayer me encuentro con la nueva sorpresa de los puntitos amarillos….solo para suscriptores. En una buena parte de los artículos que se presentan en la versión web.
Entiendo perfectamente la necesidad de monetizar el esfuerzo y el trabajo. De otra manera el periódico no podría existir, ahora que se venden menos en papel. Pero creo que -al menos en mi caso- no están disparando al enemigo, sino al amigo de toda la vida. Soy lector de El País desde que se fundó. Según las épocas he sido lector de quiosco, luego cuando me fui a vivir a Boadilla del Monte en 1985 reparto diario en versión en papel a través de Entregas Urbanas, luego suscriptor con entrega y domicilio (a mi nombre y al de mi hija), posteriormente suscriptor web en pdf y últimamente suscriptor (porque yo entiendo que lo soy) a través de Kiosco y mas porque así me lo recomendaron desde el servicio de atención al cliente por lo obsoleto de la herramienta directa que tienen para leerlo vía web.
A mi personalmente no me vale que me digan que son distintas vías de comercialización, los tiros creo que deben ir al de “todo gratis” …no al que de una u otra forma aporta dinero al periódico…..de otra forma se corre el riesgo de darse el tiro en el pie…… y tampoco veo la necesidad de estarse indisponiendo con el lector (cliente)…yo he trabajado en activo como director de equipos comerciales….y lo difícil que es tener un cliente fidelizado…y lo fácil que es perderlo por falta de atención.
A mi criterio la solución pasa porque permitan a los suscriptores vía Kiosco y Mas a acceder a todos los contenidos web (seré un poquito egoísta….a mi en concreto, tampoco sé si hay más que lo hayan pedido) . A través de Kiosco y Mas puedo leer todos los contenidos, claro, pero me es mas cómodo y amigable hacerlo a través del propio El País.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, ha cambiado el sistema y la fórmula para acceder a los contenidos. Hay unos abiertos, gratuitos -muchos- y otros solo accesibles para los suscriptores. Además, hay bloques informativos completos -como los relativos a la pandemia- de libre acceso.
Ya no existe, sin embargo, la fórmula de ofrecer gratis diez artículos al mes. Tampoco existe la fórmula por la que apuesta el lector -el todo gratis- por la sencilla razón de que el periódico la ha mantenido durante más de 15 años y se ha demostrado que los ingresos solo por publicidad no son suficientes para mantener la estructura del diario.
Es cierto que se trata de plataformas diferentes -EL PAÍS y Kiosko y Más- y hasta de empresas diferentes. No obstante, lo lógico, y así se planteó desde el inicio, es que los suscriptores de K y + tengan más ventajas y facilidades a la hora de suscribirse a la web, si lo desean.
En todo caso, y como señala el lector, se puede acceder a los PDFs del periódico a través de la suscripción a la web.
NOTA: Con porterioridad, el lector ha puntualizado mi comentario con este añadido: "Fíjese que hay una malinterpretación…yo digo en mi correo….,” los tiros creo que deben ir al de “todo gratis” , creo que no ha tenido en cuenta el “de”, yo no soy el de “todo gratis” ni me parece una figura aceptable, los servicios no funcionan gratis. Hay que pagar por ellos.
Le agradecería que lo rectificara el comentario, me deja en mal lugar ya que Vd. dice “ la fórmula por la que apuesta el lector”. Yo no apuesto por eso, lo que digo es que a las personas que están pagando a El País por contenidos deberían tener el mismo trato sea cual sea la vía por la que lo hagan……
Consulta 3335
ALDO MARIÁTEGUI
Me ha sorprendido no haber encontrado en ninguna edición de El País (tanto escrita como digital) una sola línea del felizmente breve cierre de la radio PBO en Perú por parte del gobierno marxista de Pedro Castillo, noticia que sí encontré ampliamente comentada en su competencia (ABC, El Mundo, Libertad Digital, OK Diario, radios, etc...). La arbitraria interrupción de esa señal radial constituyó una grave amenaza a la libertad de prensa en el Perú, libertad que El País siempre ha defendido. ¿Qué pasó?
DEFENSOR DEL LECTOR. Lo que pasó, y el lector Aldo Mariátegui lo sabe perfectamente porque es periodista peruano activo y residente en Lima, es que esa emisora -PBO- está emitiendo sin la licencia correspondiente desde 2019 y que, debido a eso, ha sido objeto de una intervención oficial que ha tenido como resultado la interrupción de sus emisiones durante unas horas.
La emisora puede escucharse de nuevo, como puede comprobarse en su página oficial: https://pboradio.com/
Algunos medios -incluidos algunos españoles- han considerado que lo ocurrido era una noticia relevante y un escandaloso caso de ataque a la libertad de expresión por parte del "Gobierno comunista de Castilllo". EL PAÍS no lo consideró así. Cada medio es muy libre de considerar qué es y qué no es noticia. También cada periodista es libre para interpretar qué es o no es noticia. Quienes nos juzgan son los lectores.
Consulta 3336
HÉCTOR CANAL
El interesantísimo artículo de Miguel Ángel García Vega "¿Cuánto vale este cuadro: 4.200 euros o cuatro millones?" tiene una frase del todo inaceptable, la primera: "Dos días de infamia." Permítame que le explique por qué esa frase referida al bombardeo aliado de Dresde, que seguramente no le resulte chocante a un lector que no esté familiarizado con la política y la cultura alemana, resulta indigna.
El brutal y devastador bombardeo aliado tuvo lugar en tiempo de guerra. Dresde era un nudo ferroviario de gran importancia y aunque el comandante británico Arthur Harris seguramente no había olvidado la destrucción causada por la Luftwaffe en Inglaterra cuando dio la orden de destruir la ciudad, no ha lugar para hablar de crimen de guerra. En una guerra inhumana, los bombardeos de este tipo servían para la destrucción de infraestructuras y para minar la moral de la población (de la que sobrevivía a tal infierno). Digo esto, porque es consenso reconocido entre los historiadores alemanes. Desgraciadamente, desde la caída del muro de Berlín y la disolución de la RDA una serie de negacionistas del Holocausto han ido propagando el bulo de que el bombardeo de Dresde fue un genocidio y el bombardeo se ha convertido desde entonces en un símbolo manoseado por neonazis y populistas de extrema derecha (Alternativa por Alemania).
Este tipo de analogías siempre resultan complicadas, pero igual así me explico mejor: El efecto que me produce leer "infamia" con respecto al bombardeo de Dresde es comparable al que me producía escuchar en los noticieros alemanes durante muchos años mencionar a ETA evitando el concepto "terrorismo" (Untergrundorganisation: organización clandestina era el eufemismo más extendido).
Considero que toda crítica ha de ser constructiva. Por un lado, creo que el Sr. García Vega ha cometido un error por descuido y no se me ocurre pensar que sea un defensor de los hechos alternativos de la extrema derecha. Por otro, creo que una mínima corrección en este artículo sería suficiente. ¿Qué le parece "Dos días de destrucción"?
DEFENSOR DEL LECTOR. Los puntos de vista y consideraciones del lector son totalmente respetables. Estoy convencido, no obstante, de que ni el firmante del texto ni la inmensa mayoría de los lectores interpretan esas afirmaciones sobre el bombardeo de Dresde como lo hacen algunos neonazis y revisionistas.
Las frases a las que alude el lector se refieren al desastre, al drama, que supuso ese bombardeo masivo que en 1945 costó la vida a 25.000 personas -otros historiadores elevan la cifra a 40.000-, aunque obviamente se produjo en los estertores de una guerra mundial en la que se produjeron acciones con elevados costes de vidas de civiles.
¿Cuánto vale este cuadro: 4.200 euros o cuatro millones?
Sotheby’s subasta con un alto coste de salida un ‘corregio’ de atribución dudosa que fue comprado en 2018 al precio de una copia
https://elpais.com/cultura/2022-01-27/cuanto-vale-este-cuadro-4200-euros-o-cuatro-millones.html
Consulta 3337
MANUEL ALBA
Titular en la página 36 de la edición de Madrid del día de hoy:
“El Gobierno no aplicará la reforma laboral al gastar los fondos europeos”
Me lo explique, por favor.
DEFENSOR DEL LECTOR. La crítica del lector es lógica. El titular invita a releerlo sin que se llegue a una conclusión clara y precisa. Por tanto, no responde a las características que debe tener un buen titular.
Por si fuera poco, la entradilla con la que se inicia la pieza también es de difícil comprensión:
El Gobierno no aplicará su propia reforma laboral cuando las administraciones y empresas públicas tengan que contratar personal para gastar los fondos europeos. Según se recoge en la nueva legislación que ha pactado el Ejecutivo con los agentes sociales, las empresas solo podrán utilizar un trabajador temporal sin justificar causa durante 90 días en un solo puesto al año, o durante seis meses, ampliables por convenio hasta un año, si se trata de atender aumentos imprevisibles de la demanda. El contrato por obra o servicio, que estaba ligado a una subcontratación acotada en el tiempo y que se acababa cuando terminaba el proyecto, no se podrá utilizar. Sin embargo, toda esta normativa no se aplicará a las administraciones y entidades públicas a la hora de ejecutar los eurofondos. Los contratos que firmen con los trabajadores podrán tener una duración más allá de los plazos aplicables al sector privado. En concreto, podrán durar todo lo que se necesite para cumplir con los objetivos marcados en el Plan de Recuperación, que se financia con unos 70.000 millones en ayudas europeas no reembolsables. Estos recursos proceden del fondo europeo Next Generation EU y tienen de plazo para gastarse hasta 2026.
Sin duda, la información es compleja y complicada, pero precisamente el trabajo del periodista consiste en estudiar bien el tema, comprenderlo y ofrecerlo a los lectores de manera clara, concisa, sin que haya lugar a dudas, confusiones o interpretaciones diversas.
El titular en la versión digital es más claro, pero también impreciso.
Es esta la información aludida en la que puede verse ese titular diferente y la entradilla de compleja comprensión:
El Gobierno podrá sortear los límites de temporalidad de la reforma laboral para usar fondos europeos
Los contratos del sector público podrán durar lo necesario para que se cumpla el plan de recuperación
Consulta 3338
IGNACIO MATIA PRIM
Trabajo podrá sortear los límites de temporalidad de la reforma laboral para usar fondos europeos
Este es un magnífico ejemplo de titular falto de rigor, un poco en plan sálvame deluxe...
En primer lugar, porque no sería Trabajo quien sorteara los límites, sino las Administraciones o empresarios que realicen los contratos.
En segundo lugar, porque no parece que se trate de "sortear los límites", sino de que los límites resulten aplicables o no a estos contratos.
En un tema tan sensible como el de la "reforma laboral" sería bueno un mínimo de rigor, para no echar mas leña al fuego.
DEFENSOR DEL LECTOR. Nueva crítica sobre ese impreciso y poco claro titular comentado en la entrada anterior:
https://elpais.com/Comentario/1643399725-a1c661c409db8b03a43f7abf8a4f6072/es
Consulta 3339
JUAN CARLOS ORELLANA
Soy un lector asiduo de EL PAÍS desde 1999. Desde entonces, raro ha sido el día en el cual no he comprado y leído la versión en papel.
En todos estos años, habré enviado unas cinco o seis cartas al Director / a la Directora, de las cuales solo una, hace dos años, fue publicada. El lunes pasado envié la última de ellas (Navegando hacia la luz, acerca del telescopio espacial James Webb), la cual no ha sido publicada.
Soy plenamente consciente del gran número de colaboraciones que han de recibir a diario Uds. y de la necesidad de realizar un filtrado y selección de las mismas.
No por ello deja de dolerme menos el trato de favor que se le dispensa a otros tres lectores-colaboradores (Enrique Chicote Serna, César Moya Villasante y Luis Peraza Parga): rara es la semana en que no aparece publicada la colaboración de alguno de los tres.
Aun suponiendo que estas personas sean unos maníacos epistolares y envíen todos los días una o más colaboraciones y por ello el producto resultante de la división entre “número de cartas de una misma persona” y “publicación de las mismas” esté en la media, me parece una falta de consideración de EL PAÍS hacia sus otros lectores-colaboradores.
DEFENSOR DEL LECTOR. He recibido varias quejas en esa misma línea y, como en anteriores ocasiones, transmito a través de este canal esas razonables quejas. Algún lector me ha enviado incluso una completa estadística sobre cuántas cartas les han sido publicadas a determinados lectores a lo largo del año pasado.
Consulta 3340
JAVIER MUÑOZ ÁLVAREZ
Todas las semanas un acérrimo lector de EL PAÍS, Jesús Pérez Cavero, nos convence de que Xavier Vidal-Folch “podría pasar por ser una de las grandes firmas de Le Monde”. El artículo que firma hoy [Xavier Vidal-Folch], “Datos que desmontan argucias”, valdría para darle la razón [a Jesús Pérez Cavero].
«Mejor un empacho de datos que una indigestión de ocurrencias», concluye Xavier Vidal-Folch. “C’est ça!”. Y cabría añadir que para empachar de datos “comme il faut” hay que leerse antes los papeles. Lo de Xavier Vidal-Folch es otra cosa: además lee libros. Un ejemplo: “María Antonieta y las macrogranjas” (15 ene. 2022). Allí cita a Eric Hobsbawm (“En torno a los orígenes de la revolución industrial”, Siglo XXI, 1971), a Roger Mols y Aldo de Maddalena (en Carlo Cipolla, “Historia Económica de Europa, 2”, Ariel, 1979) y a Rudolf Braun (en “Estudios del nacimiento y desarrollo del capitalismo”, Ayuso, 1971). Y concluye, con ‘auctoritas’, «el falso ecologismo de fin de semana pijo es tan o más reaccionario que la arcadia carlista y que las cruzadas políticas ultraderechistas. Con la venia: peor aún si se disfraza de marxismo, versión vulgata».
Un lujo, lo de Xavier Vidal-Folch.
DEFENSOR DEL LECTOR. Como acostumbro a decir en estos casos, lo habitual en mi caso es recibir críticas y quejas -más que merecidas en la inmensa mayoría de casos, por lo que son especialmente bien recibidas las alabanzas.
Consulta 3341
DOMINGO OCHOA
Está visto que ya ha quedado establecido que Biden dejó fuera de la videollamada que “mantuvo con los líderes aliados de la OTAN”… al presidente del gobierno, (el del book de fotos) así en extenso … sin matices.
Pues nada, según el País habló con los 28 jefes de Estado y de gobierno “líderes aliados de la OTAN” y nuestro jefe de gobierno quedó fuera.
La noticia quedaría más ajustada a la realidad, si se dijera que el presidente de los EEUU hablo con los líderes europeos de la OTAN integrantes del G-7, el presidente de turno de la OSCE, y los presidentes de la UE y el SG de la OTAN… pero eso sería muy largo y tedioso de explicar… y en estos tiempos de brocha gorda estropearía la noticia.
DEFENSOR DEL LECTOR. Efectivamente, ese asunto ya se trató en esta entrada anterior:
https://elpais.com/Comentario/1643138296-62ccf842b6c556ae573e62dc2647be57/es
En esta ocasión, el lector alude a este párrafo:
Fuentes de la dirección popular descartaban el martes por la tarde que el líder del PP fuera a tomar la iniciativa de telefonear a Sánchez porque argumentaban que esa era una responsabilidad del presidente, que es quien tiene la información. Al final, sin embargo, Casado ha movido ficha este miércoles, después de que la portavoz de Exteriores del PP en el Congreso, Valentina Martínez, elevara el martes el tono contra el Gobierno en la comparecencia de Albares, en la que fue crítica y cuestionó que el presidente se hiciera un “book de fotos” para informar de su implicación en el conflicto en Ucrania para al día siguiente quedarse fuera en la videollamada que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, mantuvo con los líderes aliados de la OTAN.
Esas frases están en esta información:
Casado toma la iniciativa y llama a Sánchez para transmitirle su apoyo en la crisis de Ucrania
El líder de la oposición pide al presidente que comparezca en el Congreso y exige unidad. Sánchez agradece el apoyo, pero pide extenderlo a la reforma laboral y a los fondos europeos
Consulta 3342
Estimado Defensor del Lector: Don Carlos Yárnoz Garayoa,
En el diario de hoy. En la sección Madrid, en su primera página. En la información que tan documentadamente dirige Don Fernando Peinado, aparece en la entrada en Negrita; información sobre las atrocidades cometidas en las residencias. En concreto se refiere a "Doña Rodríguez" . Dada la sensibilidad con la que debería ser tratado el tema parece más acorde hablar de "Doña Rosa Rodríguez", la persona que vivió tan atroz situación. Muchas Gracias y un Saludo Don Carlos. Gracias
DEFENSOR DEL LECTOR. En efecto, una fórmula inadecuada que no debe utilizarse.
Consulta 3343
Buenos días. Soy suscriptor digital de El País ¿Por qué metéis publicidad en la app a los suscriptores? Creo que es un abuso y una práctica no ética
DEFENSOR DEL LECTOR. Se incluye publicidad, tanto en la web como en la App, porque hasta ahora no es sostenible financieramente los ingresos procedentes solo de las suscripciones. La fórmula no es no ética ni va contra la ética. Publicidad ha habido en los periódicos desde sus orígenes, fueran comprados en la calle o bajo suscripción. Y ahora, en la App, cada periódico aplica la fórmula que le resulta más adecuada. Algunos periódicos no incluyen publicidad -o solo incluyen publicidad propia- y otros la incorporan como en cualquier otro soporte.
Consulta 3344
LOLA PEREIRA
Son ya muchos años leyendo El País, antes siempre en papel, ahora mezclando medios debido a los cambios de vida y en la vida. Pero hay costumbres que no deberían cambiar. Leer los titulares en la versión digital antes de empezar a trabajar por la mañana, ampliando lo que vemos de interés por la tarde, es muy interesante. Pero aprovechar el fin de semana para desgranar las noticias y contenidos pasando páginas del diario impreso es muy placentero. Sin embargo, me encuentro que cuando llega a mis manos la versión impresa el fin de semana, la mayor parte de los contenidos ya los he ido leyendo los días anteriores. A excepción de las novedades diarias (que ya ni siguiera son tantas porque hasta las hemos oído en la radio a primera hora), las secciones de economía, cultura, entrevistas, reflexiones de Juanjo Millás... ya han sido publicadas con anterioridad. Con lo cual ¿Cuál es el propósito de comprar el periódico los fines de semana? Lo único nuevo son las viñetas de Peridis y El Roto. Pero para eso no merece la pena esperar a comprar el periódico.
Disculpe mi atrevimiento al enviarle esta carta, pero he sentido que igual usted empatiza conmigo, por ser una lectora que se ampara en su defensa, y está de acuerdo en que las opciones digitales indudablemente nos mejoran la vida, pero cuántos momentos placenteros estamos perdiendo debido precisamente a la modernización de los medios.
DEFENSOR DEL LECTOR. la lectora pone de relieve el reto al que los periódicos se enfrenta habitualmente, pero aún más desde que existen las versiones digitales: ¿qué pueden aportar de más, cuáles deben ser los pluses de las ediciones impresas para que resulten atractivas a los lectores?
Como indica la lectora, resulta muy difícil, prácticamente imposible, que el periódico impreso pueda sorprender con noticias nuevas, de última hora, desconocidas, sorprendentes. En efecto, ya son conocidas para cuando el papel llega a manos de los lectores. Esos pluses -es lo que intenta el diario- están más en las crónicas, los análisis, las columnas, los editoriales...
Consulta 3345
JOSÉ SERRANO USTERO
Buenos días, cada semana el maquetador de la programación de televisión "se luce", destacando el mismo programa 2 días seguidos. El segundo día no corresponde.
Adjunto comprobación del error que ridiculiza al diario ya que ocurre cada semana (o sea que este año debemos llevar 4 pífias ya) en la edición de Catalunya.
Cada día compro El País, desde siempre. He tenido que aguantar pies de foto ridículos hasta hace bien poco. Hay que tragarse la página dominical de Mario Vargas Llosa. Pero volver a ver repetida la programación de Tv al día siguiente es, con toda sencillez, ridículo.
Por favor hagan algo sobre esto.
DEFENSOR DEL LECTOR. El lector envía pruebas de varias repeticiones de programación televisiva. La última, correspondiente al sábado y viernes pasados.
Para el lector, lógicamente, resultan intolerables este tipo de errores, producto, sin duda, de un escaso cuidado que choca frontalmente con esa calidad que EL PAÍS ha prometido desde su nacimiento a los lectores.
Tales errores desprestigian al medio y deterioran gravemente su imagen.
Consulta 3346
TXOMIN SUSTACHA
El articulo "Spotify, sin vacuna para la rebelión de los artistas" de Carlos Marco intenta describir cómo una plataforma como Spotify marca las reglas sin poder oponerse a las mismas y paga una miseria por ello. Sin embargo, pierde una parte muy importante de su valor probatorio si los datos son incorrectos: Dice que paga 0,003 céntimos por reproducción premium, es decir 3.000 Euros por millón de reproducciones.
Como puede comprobar fácilmente multiplicando 0,003 céntimos por un millón obtenemos 3.000 céntimos.
Un error en un factor de 1000 que hace que el artículo pierda una gran parte de su valor. (No se sabe si paga 3 euros o 3.000 Euros). Una pena porque el artículo es no solo interesante sino también oportuno de cara a presentar a estas grandes corporaciones con su verdadero rostro.
DEFENSOR DEL LECTOR. Sí, tiene razón. El párrafo al que alude el lector es este:
"Se da más o menos por buena una cantidad: 0,003 céntimos por reproducción premium (la cantidad disminuye si las canciones se consumen de forma gratuita). Es decir, por cada millón de reproducciones premium el grupo se embolsa 3.000 euros".
Obviamente, 0,003 céntimos por un millón equivale a 3.000 céntimos.
Esta es la pieza comentada:
Terremoto en Spotify: moralidad, política y dinero
La decisión de Neil Young de abandonar la plataforma musical líder puede abrir un nuevo ciclo en el consumo de las grabaciones digitales
https://elpais.com/cultura/2022-01-30/terremoto-en-spotify-moralidad-politica-y-dinero.html
Consulta 3347
Buenos días
En el suplemento S Moda del pasado 22 de enero aparecía un reportaje (no sé si llamarlo publirreportaje) sobre las denominadas herramientas de autocuidado diseñadas por la facialista (?) Mariona Vilanova, en el se que promocionaban una serie de productos relacionados con pseudoterapias como el "cupping", el "gua sha" y la medicina ayurvédica. Creo que dar pábulo a prácticas sin ninguna base científica, y que en algunos casos pueden ser perjudiciales para la salud, es impropio de un periódico serio como El País, por mucho que se haga en un espacio dedicado a belleza.
Reciba un saludo.
DEFENSOR DEL LECTOR. Se refiere el lector a este texto:
La facialista Mariona Vilanova: «La estética terapéutica te cambia el humor, te vuelve más ordenada y aumenta la autoestima»
El texto no es un anuncio, no es publicidad. De serlo, habría una advertencia clara al respecto para que el lector lo identificara como tal.
El periódico, en efecto, debe ser cuidadoso en extremo a la hora de presentar afirmaciones relacionadas con la salud. Así, frases como "ayudan a liberar toxinas" o similares solo pueden ser presentadas con avisos de si tales aseveraciones han sido confirmadas o no por médicos o por expertos autorizados.
Consulta 3348
Distinguido señor: ¿En el Libro de Estilo de El País se dice cómo escribir el plural de la palabra "test"?
DEFENSOR DEL LECTOR. No, el Libro de Estilo no dice nada al respecto, pero la Real Academia recomienda usar el mismo término para el singular y para el plural:
- https://www.rae.es/duda-linguistica/cual-es-el-plural-de-test
Consulta 3349
Muchas Gracias Don Carlos, y como va de reconocimientos. Gracias por su colaboración hoy ; y su labor siempre. Un saludo
DEFENSOR DEL LECTOR. Se agradece el mensaje, obviamente, aunque se refiere a mi columna de hoy de reconocimiento y agradecimiento a los colegas del diario que se acaban de marchar:
Los lectores también aplauden
La marcha de una treintena de colegas brinda la ocasión de repasar elogios dedicados al periódico
https://elpais.com/opinion/2022-01-30/los-lectores-tambien-aplauden.html
Consulta 3350
C. MIRANDA C.
“Así lo entendió Toni Nadal, tío y expreparador de Rafa durante muchísimos años”. ¡Expreparador durante muchos años! ¡Una hazaña! Incluso toda su vida si Toni Nadal, tío de Rafael, no vuelve a entrenarle. Sobra el “ex” o “durante muchos años” en la crónica de Jordi Quixano en El País de esta mismísima tarde. Pienso que Isais Lafuente me daria la razón. ¡Reglazo en la Palma de la mano del cronista! A escribir con mejor letra. Todo en aras a la mejora de El País. Ahora, a descansar tras más de cinco horas de animar a Nadal … los que han sufrido más de cinco horas
DEFENSOR DEL LECTOR. Está claro, sí. Es un obvio error. Toni Nadal fue entrenador de Rafa Nadal durante muchos años. Desde que lo dejó, es expreparador de Rafa, pero es absurdo decir que fue ex durante muchos años.