Palacio asegura que las armas de destrucción masiva importan por su "interés mediático"

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, ha quitado hierro al debate desatado en Estados Unidos y Gran Bretaña sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Palacio ha asegurado que la aparición de las armas que justificaron la guerra importa porque la opinión pública está esperando que aparezcan, porque hay un interés mediático que se ha focalizado en ese aspecto".

Según la ministra lo realmente importante "es la reconstrucción de Irak" y el Gobierno no admite "que se esté invirtiendo la carga de la prueba" y ahora se pida a la coalición que demuestre la existencia de las armas". "A nosotros no se nos puede hacer un proceso porque no aparezcan esas armas de destrucción masiva", ha explicado la ministra, "primero, porque no es descartable que aparezcan" y, segundo, porque el punto de vista del Gobierno de España "perfectamente reflejado en la resolución 1491 que es la que legitima esa intervención".

La resolución 1491 pidió a Irak la entrega de sus armas o una explicación sobre su paradero, pero la ONU sólo recibió una respuesta de 12.000 folios que fue calificada por el jefe de los inspectores, Hans Blix, "de desinformación", según asegura Palacio.

En cuanto a las declaraciones del número dos del Pentágono, que ha admitido que el arsenal iraquí era una excusa y que la verdadera causa de la guerra era que Irak es un país que "nada en un mar de petróleo", la ministra se ha mostrado cauta y ha asegurado que "el asunto está teniendo muchas derivadas en política interna que hay que tomarlas con distancia". "Yo no sé si en la motivación de algún dirigente haya podido incorporarse el vector, motivación petróleo", ha añadido Ana Palacio.