La fiscal mantiene que Assange cometió violación

Julian Assange cometió "un acto de violación". Colocó a Miss A. y a Miss W. en situaciones en las que no pudieron elegir, en las que se vieron forzadas. Estos fueron algunos de los principales argumentos de la fiscal Clare Montgomery ayer en el juicio en que se dirime la extradición del fundador de Wikileaks. Montgomery estuvo dura, como de costumbre, pero no brilló tanto como en las sesiones del juicio en febrero.

El editor australiano se enfrenta a tres cargos de agresión sexual y a uno de violación leve. Este último, en el que se le acusa de aprovecharse de Miss W., una de las denunciantes, mientras estaba dormida, volvió a ser protagonista: ¿se debe juzgar una violación en función de un momento preciso o hay que analizar todo el contexto? Fue una de las preguntas que ayer quedó en el aire en la segunda jornada del juicio. La resolución del recurso para frenar la extradición del australiano quedó aplazada sin fecha.

La defensa afirma que la policía sueca llevó a las mujeres hacia la denuncia

Para Montgomery, el hecho de que Miss W. dejara que el acto sexual continuara no invalida el hecho inicial: que Assange la penetró sin preservativo a pesar de saber que ella se negaba a que así fuera, y que se aprovechó de que estaba dormida. Es posible que luego ella siguiera, dijo, "pero eso no quita para que la penetración inicial no fuera otra cosa que un acto de violación". La fiscal criticó enfáticamente "el engaño" de Assange en un acto que puede llevar a la procreación.

El abogado defensor Ben Emmerson, sin embargo, sostuvo que no se podía juzgar un episodio como este tomando solo un momento preciso en el tiempo. Insistió en que el hecho de que Miss W. le dejara continuar invalida que se pueda hablar de violación.

Lo de ayer fue un mano a mano entre dos titanes: la implacable Montgomery contra Emmerson, considerado uno de los mejores especialistas en casos de derechos humanos, hombre de verbo fácil y voz profunda. La fiscal, que actúa en representación de Suecia, defendió la validez de la orden de arresto internacional y planteó precedentes en que se han emitido sin que la persona esté formalmente acusada, contrariamente a la tesis de la defensa.

Montgomery sostuvo que no hubo consentimiento en ninguno de los cuatro episodios que han originado los cargos. En todos ellos, dijo, hubo coerción "por la fuerza física" o porque las mujeres se vieron en una situación en la que no tenían elección.

En su turno final, Emmerson arrancó miradas de esperanza en el entorno de Assange. Dijo que de los atestados policiales se deduce que Miss W. perseguía que Assange se hiciera una prueba de enfermedades venéreas cuando acudió a la policía, pero que fue "conducida" por los agentes hacia la denuncia. En el juicio de febrero, Montgomery ganó por goleada. Ayer el partido quedó abierto.