Garzón se queja al CGPJ de la filtración de documentos del Supremo

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón presentó ayer una queja ante el Consejo General del Poder Judicial por lo que entiende una "estrategia prediseñada" contra él mediante la vulneración del secreto de unas actuaciones "que se entregaron primero a un determinado medio de comunicación", empeñado en su "denigración sistemática", en referencia al diario El Mundo.

Garzón expone que una denuncia presentada contra él ante el Consejo del Poder Judicial parece vinculada con "ciertos documentos que el pasado 14 de diciembre se habrían presentado ante el Tribunal Supremo" en el marco de una investigación contra él por los honorarios que percibió de la Universidad de Nueva York. Dichos documentos, "el mismo día 16 ya obraban en manos del citado periódico, el cual los reprodujo con gran despliegue al día siguiente".

Garzón señala que a raíz de la publicación de dichos documentos -cartas sobre el patrocinio de unas jornadas de diálogos en la a Universidad de Nueva York- pidió al Supremo que le informase si existía un proceso penal contra él, la identidad de querellantes y querellados y la naturaleza y resultado de las diligencias de instrucción que se hayan practicado.

Actuaciones secretas

El juez deduce después que la denuncia remitida al Poder Judicial "se refiere a unos hechos que se encuentran sub iudice", en la que se habrían entregado unos documentos que, "amparados en el secreto externo de toda investigación penal, (...) no pueden publicarse ni utilizarse fuera del proceso en el cual habrían sido recabados".

Garzón se queja de la "grave e irremisible indefensión" en que esas filtraciones le sitúan, al vulnerarse el secreto de un proceso penal con el propósito de utilizar determinados documentos en una "estrategia prediseñada contra él", para que se investiguen unos hechos ya investigados en varias ocasiones. El tercer paso de esa estrategia, sería precisamente la nueva denuncia presentada ante el Consejo del Poder Judicial.

El juez de la Audiencia Nacional pide al Consejo que valore "el origen de los documentos que soportan la denuncia y considere las consecuencias jurídicas que se desprenden de dicho origen" y su trascendencia en otro procedimiento contra él.