La mayoría del CGPJ critica la supresión de las causas de divorcio

La mayoría conservadora del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó ayer en la Comisión de Estudios e Informes, por tres votos a dos, un informe al anteproyecto gubernamental de reforma del divorcio, muy crítico con la supresión de la vigente necesidad de alegar causas para divorciarse. En cambio, el informe apoya, como mal menor, el plazo de reflexión, aunque considera insuficiente tres meses.

El texto, del que ha sido ponente el vocal Adolfo Prego, propuesto por el PP, asegura que "en nuestro entorno jurídico y cultural (...) el divorcio unilateral sin causa es realmente excepcional".

El informe, no vinculante, que previsiblemente será asumido en el pleno del CGPJ por la mayoría conservadora, analiza la regulación del divorcio en 21 países europeos, que fundamentan la ruptura matrimonial en el consentimiento de ambos esposos, la alegación de causas de divorcio o la disolución del matrimonio sin alegación de causas -supuesto "realmente excepcional", dice-, pero con establecimiento, en ese caso, de "un periodo de reflexión".

La mayoría conservadora del CGPJ apoya que el Gobierno mantenga al menos un plazo previo, tras el matrimonio, para divorciarse. Pero critica que ese periodo sea de sólo tres meses. Alega que el establecido por Finlandia y Suecia es el doble: seis meses.

El informe se opone a la posible supresión de ese plazo de tres meses, como sugiere el vicepresidente del CGPJ, Fernando Salinas, propuesto por el PSOE. El texto elaborado por Prego asegura que sería una regulación "sin parangón en el derecho europeo" y sólo conocida en la tradición musulmana, mediante el "repudio", aunque reconoce que sería "un repudio de doble vía", posible para ambos cónyuges.