Un informe alertó a Bruselas de la politización de los fondos Leader

Un informe encargado por el Parlamento Europeo, y realizado por una consultora independiente holandesa NEI Regional and Urban Development, explica que el inicio del programa de fondos Leader Plus en la Comunidad está marcado por una mayor politización de los grupos que los gestionan. El informe, presentado a finales de 2001 y que centra su estudio español en el caso valenciano, indica que la presencia privada en los grupos locales que gestionan los fondos está limitada a un máximo del 50% y que incrementa el control de la Administración. Un cambio ante el que alerta de posibles 'conflictos' y 'malos resultados' en los Grupos de Acción Local (GAL). También recuerda que entre 1994-1999 (Leader II), la presencia de responsables políticos locales en los GAL superó 'con creces' el 50% máximo regulado por Bruselas. Situación que 'en algunos casos' y debido a las diferencias políticas 'dificultó' el rendimiento de estas entidades. El informe recoge los cambios en el Leader Plus: ampliación del territorio para los fondos, del número de grupos a pesar de que hay menos dinero que en el Leader II y de que la CE fomenta una reducción de beneficiarios, presencia privada del 50% cuando ese porcentaje debe ser el 'mínimo', elección de la presidencia 'por y entre' representantes públicos, entre otros.

El director general de Agricultura de la CE, Manuel Silva, se reunirá el martes con los implicados en la selección de fondos para recopilar datos sobre los procedimientos, según Europa Press. Bruselas ha pedido a España más datos sobre los programas Leader Plus y Proder antes de conceder las subvenciones. La Consejería de Agricultura negó ayer la existencia de irregularidades y aseguró que ha tramitado los proyectos Leader Plus sin objeciones del Ministerio.