Grandes empresas se unen a la Alianza por la Libertad contra el Passport de Microsoft

Liberty contra Passport. PuntoOne contra puntoNet. Sun contra Microsoft, o mejor: Scott McNealy contra Bill Gates.

McNealy, el jefe de Sun, da por perdida la batalla contra el monopolio de Microsoft en el PC, pero no quiere que se repita en la red. 'No deseo que mis hijos hereden un mundo en el que sólo se pueda apretar el botón de Microsoft'.

La declaración de guerra deMcNealy, que tampoco es nueva, la pronunció la pasada semana en Silicon Valley ante una veintena de periodistas europeos.

Sus esfuerzos se han intensificado ante la estrategia Passport. Lo más engorroso e inseguro de la red es estar entregando datos personales cada vez que se quiere hacer una compra o usar un servicio. Qué bueno sería escribirlo una vez y que valieran para siempre y para todos. Bill Gates se ha ofrecido a hacerlo. Su sistema se llama Passport.

Quien quiera puede dar sus datos en Passport y luego Microsoft se convierte en el garante del usuario ante los servicios en la red. Ante las suspicacias, Microsoft ha anunciado la apertura del sistema Passport a otras empresas asociadas.

Los datos se dan voluntariamente; pero aún así la iniciativa ha despertado la desconfianza de muchas empresas y también de grupos que velan por las libertades civiles. Tras copar el mercado del software doméstico, ahora se ve a Microsoft como el gran hermano de Internet.

Para evitarlo está McNealy, que ya lo intentó con su testimonio ante el Congreso norteamericano contra las prácticas monopolíticas de Microsoft. Frente al Passport propone la Alianza por la Libertad. El principio es el mismo, pero no el procedimiento. Con la propuesta de Sun, los datos estarían relacionados, pero ninguna empresa conocería los de otra, ni siquiera Sun. No hay un sistema propietario.

American Express, United Airlines, Ebay, Cisco, Sony, Sabre, Bank of America, Docomo, Nokia, H-P, AOL, France Telecom, Bell Canada, Mastercard, Vodafone, Nokia, y General Motors han firmado ya con la Alianza por la Libertad, aunque la lista va en aumento. En esta misma semana Openwave se adhirió como miembro fundador.

Todas estas empresas creen que con Passport, es Microsoft el que se convierte en dueño de los datos de los clientes o, al menos, puede conocer esos datos o rastrear sus gustos. Aunque Microsoft garantiza que no lo hará, se convierte en un intermediario entre una empresa y su cliente. 'No quiero que Microsoft repita en la red el monopolio que ya tienen con los PC', afirmó McNealy en la sede de Sun en Silicon Valley.

'Tengo dinero suficiente para retirarme', continúa imparable. 'Soy feliz con mi familia; soy feliz jugando al hockey los fines de semana; pero tengo que seguir trabajando para garantizar que en este país siga habiendo libertad de elección'. Cuando se pone así, McNealy parece Mel Gibson en El Patriota.

Aunque no se dude de la buena fe de Microsoft, los expertos ven peligroso colocar todos los huevos en una misma cesta, es decir, toda la información personal o empresarial. En caso de un fallo de seguridad en Passport (y no son infrecuentes los agujeros en Microsoft, como Gates ha recordado a sus propios empleados) significaría la fuga, la pérdida de todos los datos de una persona o un cliente.

El segundo defecto que ven a la estructura del Passport es que al ser propiedad de Microsoft, de hecho también es el propietario de los datos que pasan por sus sistemas. O, si no es propietario, por lo menos los posee. Además levantaría recelos si Microsoft saca un negocio similar, al de uno de sus clientes, por ejemplo, una tarjeta de crédito.