La sombra del Constitucional

La decisión de establecer una cesión obligatoria de suelo a los ayuntamientos del 10% como máximo coloca en una situación complicada a varias comunidades autónomas: Castilla La Mancha, Andalucía, Extremadura, País Vasco y Navarra. En todas ellas, la cesión es del 15%.¿Qué puede pasar ahora? En opinión del portavoz del PP en materia de suelo y vivienda, Luis Ortiz, estas comunidades deberán adaptarse obligatoriamente a la futura legislación, que puede entrar en vigor en febrero o marzo de 1998, una vez cubiertos los trámites parlamentarios.

Cristina Narbona, diputada del PSOE, no lo ve tan claro. Ayer, incluso dejó caer la posibilidad de que esta situación pueda propiciar la interposición de un recurso ante el Tribunal Constitucional.

El PSOE estaba muy molesto porque el PP y sus aliados nacionalistas hubieran pactado la reforma del proyecto de ley a sus espaldas. "Tienen todo el derecho a presentar enmiendas transaccionales, pero el debate de este proyecto se había caracterizado por el diálogo y la búsqueda del consenso", argumentan desde el partido de Joaquín Almunia.

La actitud más paradójica respecto a la solución del debate sobre la cesión de terreno es la del PNV. En Euskadi, apoya el 15%. En Madrid, en cambio, participa en el pacto que consagra el 10%, aunque se abstiene en este punto en concreto.

La diputada Margarita Uría lo explica: "Creo que la solución adoptada es acertada, pues el hecho de que se pueda ceder terreno urbanizado es positivo para los ayuntamientos. Además, otra de las enmiendas transaccionales reconoce los regímenes tributarios forales existentes también a efectos de las operaciones relacionadas con el suelo". Uría no descarta que la legislación vasca se adapte a lo pactado ayer.