"No hay medidas significativas", dice un experto australiano

Bill Haré, experto australiano en cambio climático, comentó ayer en Kioto (Japón): "La propuesta de protocolo [presentada por el argentino Raúl Estrada] tiene que recoger reducciones de emisiones realmente significativas para que valga la pena; y este documento no lo hace, incluso permite un incremento de las emisiones debido a todos los agujeros que tiene".Aunque se lograse mejorar el contenido del Documento Estrada en el acuerdo final, los objetivos de reducción no serían muy significativos desde el punto de vista medioambiental, comentó Haré.

Según los grupos verdes, el recuento de emisiones que pueden sustraerse utilizando los agujeros llega a un 15% o 20%. Los agujeros grandes -y puede haber muchos pequeños, insisten los ecologistas- son: la exclusion de los tres gases añadidos (HFCs, PFCs y SF6), la compraventa de cuotas de emisiones, la contabilizacion de sumideros (bosques) y la exclusión de los combustibles del transporte aéreo y marítimo internacional. Si a un compromiso de reducción de un 5% de media se añade un 15% o un 20% por estos factores, se llega al aumento real de emisiones de un 10% o 15%, explica Haré.