Los teólogos progresistas critican la elección de obispos en España

"Queremos obispos abiertos, conciliadores, evangélicos y encamados en el pueblo", reclama la Asociación de Teólogos Juan XXIII en una declaración emitida ayer en la que se critica duramente tanto el procedimiento como el talante en la elección de obispos en España.

El documento pretende ser una respuesta a la reciente polémica en España sobre el nombramiento del obispo, de Palencia, Ricardo Blázquez, para la diócesis de Bilbao. Un obispo debe ser, como todo católico, universal y local. Que un obispo sea cercano al pueblo de su diócesis parece evidente", mantienen. "Como también es evidente que conozca su lengua y que se identifique con su cultura".

Esta asociación de teólogos progresistas se manifiesta en contra de las últimas elecciones de obispos, tanto españoles como de diócesis europeas, nombrados "con ideología cercana al sector de la curia romana más fundamentalista y antidemocrática, y con una mentalidad próxima a los movimientos denominados 'neoconservadores' como el Opus Dei, las comunidades. neocatecumenales, Comunión y Liberación etc...".

"Con tristeza observamos que, en general, no se nombran obispos afines a la teología de la liberación, con sensibilidad evangélica y popular, como se hizo en la primera etapa posconciliar, regida por Pablo VI", añade la declaración.

Para la asociación Juan XXIII tampoco resulta satisfactorio el procedimiento utilizado por la jerarquía católica en la elección de los obispos. "Los que nombran a los obispos, a saber, los nuncios -obispos sin fieles además de embajadores a veces con intereses escasamente evangélicos-, lo hacen todo secretamente. No sabemos ni a cuántos ni a quiénes piden informes, porque nuestros embajadores vaticanos. son interesadamente mudos", dicen los teólogos progresistas. "No existen luz ni taquígrafos", critican, "y en este aspecto la Iglesia, se está comportando como una monarquía absoluta".