El PSOE tacha de impresentables las normas locales sobre patrocinio

El grupo de concejales del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid ha elaborado unas normas alternativas a las del equipo de gobierno del Partido Popular para regular el patrocinio privado de la restauración de monumentos y actividades culturales.

El concejal socialista Enrique Curiel señaló ayer en conferencia de prensa que las disposiciones elaboradas por el PP "son malas, tenebrosas e impresentables". Adujo tres razones: sólo regulan el patrocinio de la restauración de monumentos, pero obvian el de las actividades culturales; permiten al patrocinador, en detrimento del Ayuntamiento, decidir qué empresa ejecuta la obra de restauración, y "no ofrecen en absoluto, garantías" de que una determinada restauración "se realice en las mejores condiciones".

Curiel tachó asimismo de "tenebroso" el pacto que han suscrito el Ayuntamiento de Madrid y el Corte Inglés para la restauración de la Puerta de Alcalá. Según él, el acuerdo ha carecido de los "mínimos requisitos de publicidad y transparencia". A juicio de Curiel, es el Ayuntamiento quien debe decidir siempre qué empresa ejecuta unas obras de restauración; se trata de una decisión política que no cabe trasvasarla a particulares", razonó.

Por otro lado, el Ayuntamiento de Madrid ha abierto 82 expedientes a Gas Natural, 23 a Unión Eléctrica Fenosa, ocho a Telefónica y seis a Iberdrola II. Desde el pasado mes de marzo se ha intensificado el control y vigilancia de las obras de las empresas de servicios que trabajan en la vía pública. Los motivos más comunes por lo que se han iniciado estos expedientes son el incumplimiento de los plazos en la ejecución de las calas y canalizaciones, la falta de limpieza en las obras y los vertidos de escombros en la vía pública.