Si es de Estado no es masacre

De la sentencia por la masacre de Bolonia se puede decir de todo menos que sea sorprendente. Se ha repetido una situación que ha caracterizado a todos los procesos análogos a partir del de la plaza Fontana. ( ... )Desde el punto de vistajurídico, nos encontramos frente a procesos basados en indicios ya que faltan las pruebas concluyentes, porque o se han perdido o han sido destruidas. Es comprensible, por tanto, que la interpretación de los hechos dependa de factores subjetivos. A esto se debe la disparidad de las sentencias, que no puede ser atribuida a extravagancia o a ineptitud de la máquina judicial.

El problema está en la clarificación de los motivos por los que todos estos procesos por masacres carecen de pruebas concluyentes. ( ... ) Si no se encuentran inductores y ejecutores de las masacres, es porque no se está ante una banda de cuatro jovenzuelos, sino ante una organización de profesionales. ( ... )

A diez años de distancia, la correcta reconstrucción del significado político de Bolonia y de Ústica, no puede tener gran impacto sobre la opinión pública. ( ... ) La única justicia que las víctimas de la estabilización van a obtener es la de ser recordadas como componente inocente de una historia colectiva que ha tenido momentos de gran vitalidad: quien las temía entonces, hoy tiende a sepultarlas en las pilas de informes que se amontonan en los archivos judiciales.

4 de agosto