El líder del PSOE andaluz sitúa en 1992 la homogeneización territorial Rodríguez de la Borbolla: "Es posible un Estado federal dentro de la Constitución"

El secretario general del PSOE de Andalucía, José Rodríguez de la Borbolla, manifestó ayer a este periódico que, "sin modificar el título VIII de la Constitución, es posible que el Estado de las autonomías se configure como un Estado de corte federal". El presidente del Gobierno regional andaluz, que es miembro de la comisión que elabora la ponencia política para el 311 congreso federal del partido, añadió, sin embargo, que las etapas no debe marcarlas siquiera un partido, "porque la Constitución es fruto de un acuerdo entre todas las fuerzas políticas".En opinión de Rodríguez de la Borbolla, el título VIII de la Constitución permite tres desarrollos: "Uno, nacionalista-particalarista, que reconoce el autogobierno a las comunidades histéricas; otro, meramente descentralizador, y un tercero, de desarollo democrático federalista". " La tendencia en España", señala, "es hacia el tercero, porque todos los estatutos de autonomía permiten alcanzar el mismo techo".

Las manifestaciones del secretario general del PSOE andaluz a este periódico respecto a la propuesta de federalización del Estado planteada por el PSC-PSOE, primeras que realiza un miembro de la comisión que elahora la ponencia política del 31º congreso federal socialista, contrastan, sin embargo, con la opinión del vicesecretario general, Alfonso Guerra, que piensa que la carta magna "establece un Estado, que es el Estado de las autonomías", y que es contradictorio pedir la federalización del Estado. Para Rodríguez de la Borbolla, Ia propuesta del PSC no está fuera de la Constitución, sino que define más claramente el horizonte para el partido en su conjunto". "Desde ese punto de vista", agrega, "estoy de acuerdo con ese horizonte".

La polémica interna surgida tras la propuesta de los socialistas catalanes "quizá no sea necesaria", según el presidente de la Junta de Andalucía. Rodríguez de la Borbolla, que hace años ya manifestó que España se encamnaba hacia una organización federal, estima que "hay equívocos ligados a la misma palabra, y más que sobre la palabra y las discusiones teóricas hay que estar a los contenidos de la propuesta, que me parece el señalamiento de un horizonte que cabe dentro de la Constitución".

Este horizonte lo sitúa el líder de los socialistas andaluces en el año 1992, "con la integración eFectiva de España en Europa, la aprobación del Acta única europea, la desaparición de las fronteras". "Me aventuro a pensar", apunta, "que después de 1992 habrá una homogeneización de las estructuras territoriales en Europa".

No hay plazos

Respecto a los plazos para ese diesarrollo federal en nuestro país, el presidente andaluz afirmó: "No soy yo, ni siquiera un partido, quien debe marcar las etapas, porque la Constitución está basada en un acuerdo de todos los partidos políticos, y el título VIII, en la participación de fuerzas nacionales y regionales". "Sería necesario", prosigue, "un acuerdo básico entre todas las fuerzas políticas para el desarrollo del título VIII y, consiguientemente, del Estado de las autonomías".Por último, el secretario general de los socialistas andaluces observa diferencias entre el Estado de las autonomías y el Estado federal: "El federalismo, además de un cambio administrativo, es un cambio de visión política en profundidad. Supone la consolidación de la democracia real más cierta". Preguntado por si existe alguna relación necesaria entre federalismo y nacionalismo, respondió: "El nacionalismo es egoísta en términos generales, mientras que el federalismo es solidario; la pretensión de los nacionalistas es vivir solos, mientras que los federalistas quieren construir con".