El control de armamentos

Las conversaciones sobre control de armas que se abren en Ginebra pueden señalar el principio de una importante fase en las relaciones políticas entre las superpotencias, pero es poco probable que conduzcan a un rápido progreso hacia un control de armas propiamente dicho. ( ... )El primer obstáculo para alcanzar un progreso rápido es que las figuras dirigentes de la Administración Reagan están profundamente divididas sobre las prioridades relativas a acordar sobre control de armas o rearmamento nacional. Por esta sola y exclusiva razón, el equipo dirigente de Estados Unidos es poco probable que se encuentre en posición de ofrecer propuestas sin ambigüedad y bastante plausibles.

El segundo, y obstáculo conexo, es que el presidente Ronald Reagan ha fijado como objetivo el desarrollo de un sistema de misiles defensivos, conocido como Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI), cuya finalidad explícita es eliminar el principio de disuasión recíproca, basado en la vulnerabilidad mutua, que ha sido la piedra de toque de todos los acuerdos de control de armamentos desde 1972. Como resultado de ello, el problema central con que se enfrentan los negociadores es si deben volver a los primeros principios, discutiendo los ingredientes esenciales del control de armas, o si la implicación doctrinal de la SDI se puede dejar para más tarde.

En esta etapa, el programa americano de investigagión de exóticas tecnologías para la intercepcíón de misiles en el espacio no infringe el conjunto de las negociaciones sobre control de armas. ( ... )

, 7 de enero