Adolfo de Miguel considera insultantes las declaraciones de Sáenz de Santa María

El abogado Adolfo de Miguel, defensor en el juicio del 23-F de los procesados García Carrés, Pardo Zancada y Camilo Menéndez, ha enviado una carta al teniente general José Saénz de Santa María, en la que rechaza unas declaraciones efectuadas por el citado militar al programa "De costa a costa", de Radio Nacional, "en las que se contienen graves e intolerables ofensas a procesados y defensores, que no estoy dispuesto a soportar en resignado silencio", dice la carta. En tales declaraciones el general Saénz de Santa María dijo que sentía "naúseas y asco" y "una sensación de desprecio", por la sucia campaña que montaron los procesados y defensores de los sucesos del 23-F tratando de involucrar al Rey en aquellos hechos.El citado abogado, que entregó ayer copia de su carta a los periodistas que cubren la información del 23-F en la sede el juicio, en el Servicio Geográfico del Ejército, señala que "la alusión a su Majestad el Rey con invocación del impulso regio, la hizo en su día y como estímulo para la operación 23-F un general ahora encartado precisamente en contraposición actual a los demás, que se ven en la necesidad de invocar en su descargo aquella firme creencia que entonces se les in fundió -por mas que ahora se niegue- y en cuya certeza ellos no entran".

"Si el mentado general", continúa la carta, "no hubiera aludido, a la sazón, al Rey, para nada sonaría hoy día -con todos los respetos- el augusto nombre en el juicio. Y aún no hubiera habido 23-F".

La carta finaliza diciendo que "de ser ciertas y no apócrifas, como bien pudieran ser, las insultantes manifestaciones en cuestión", (declaraciones radiofonicas, recogidas por Diario-16, de donde las toma el abogado), "no habría mas remedio que mantener, por más que lo lamente, lo dicho al principio. Con toda firmeza y en cualquier terreno".