Aguilar Navarro: tres bloques marxistas

«Se acusa al PSOE de que, el día en que esté en el Gobierno, sus actuaciones no se diferenciarán mucho de las del Centro. ¿Usted qué cree, en cuanto a política intemacional9-Es una cuestión interesante. En política internacional a la hora de tomar las decisiones es evidente que la práctica se aleja de la teoría.

-¿Por qué?

-Por una cuestión de condicionamientos. Lo que se da en llamar realismo nos lleva a tener que prescindir de ciertas aspiraciones ideológicas. Además, un socialista debe ser coherente y no puede teorízar de espaldas a la realidad. En el caso de la Comunidad Económica Europea tres bloques marxistas toman posturas opuestas. El Pacto de Varsovia está en contra, China está ardorosamente a favor y Yugoslavia la acepta. El ser marxista por sí solo no nos da una respuesta.

- En el caso del Sahara, ¿hubiéran actuado ustedes como socialistas, de estar en el poder, o, en aras del realismo, hubieran hecho lo mismo que los franquistas?

-Bueno, yo creo que para no hacer lo mismo que hicieron los franquistas ni siquiera tenía que ser el PSOE el que estuviera en el poder. Incluso los liberales o fuerzas nacionales coherentes hubiera actuado de otra manera. La Marcha Verde no se hubiera consentido.

-Y ahora, ¡qué harían?

-Ahora, pues ni estaríamos en total contradicción con lo que hace el Centro ni tampoco haríamos lo mismo. Yo evitaría los sum inistros a Marruecos. Por otro lado, lo que no se puede hacer es comparar el caso del Sahara como hacen algunos.

-¿Quiénes?

-Pues esos que hablan de la heroica lucha del pueblo saharaui y otras cosas así. Los que creen que se podría realizar una conferencia con Marruecos, Mauritania, el Polisario, etcétera, en la misma mesa. Eso es absurdo.»

22 febrero