La defensa de Magentí diu que la tesi de la Fiscalia és “extraordinàriament feble”

La defensa del presumpte autor dels assassinats de Marc Hernández i Paula Mas al pantà de Susqueda (la Selva), l'agost del 2017, ha tornat a demanar que el posin en llibertat. Manté que la Fiscalia construeix “una tesi extraordinàriament feble” en contra de Jordi Magentí, de 61 anys, en la qual tots els fets tenen “origen indiciari” i demana que es busqui als “responsables i autors reals dels fets”. Les acusacions, que s'han oposat a la llibertat provisional, s'han reafirmat que tots els indicis l'incriminen i han qüestionat, en boca de les famílies de la parella, que “qui reclama la seva innocència no hagi demanat que se l'escolti”.

La vista del recurs d'apel·lació contra la interlocutòria que manté Magentí entre reixes des de l'1 de març s'ha fet aquest dimarts a la secció quarta de l'Audiència de Girona. El Tribunal, que per ordre del magistrat president estava integrat excepcionalment per quatre magistrats en lloc de tres, resoldrà en els propers dies si el manté a la presó o revoca la interlocutòria del jutjat d'instrucció núm. 2 de Santa Coloma de Farners i el deixa lliure. Aquesta és la segona vista per demanar la seva llibertat; a l'abril la secció tercera ja va concloure que existia una "base indiciaria sòlida i suficient" contra Magentí per desestimar la petició.

La defensa, exercida pel lletrat Benet Salellas, ha insistit en els seus dubtes sobre el fet que l'escenari del crim sigui la zona de la Rierica, que els trets es fessin allà, que l'autor dels assassinats sigui Magentí, que la pedra de la motxilla del Marc procedís de les ruïnes de la Rierica i que els joves naveguessin en caiac des de Rupit fins a la platja de la Raconada. Bàsicament posa en dubte el gruix dels resultats de la investigació policial i culpa les acusacions de “dir una veritat a mitges perquè estan entestades a acusar només una persona –Jordi Magentí– i no tots els que hi havia al pantà”.

Salellas s'ha mostrat convençut que el seu client “no és l'autor de l'horrible crim que va posar fi a les vides del Marc i la Paula”. Segons el seu parer, “ja comença a ser hora d'aportar llum i que s'investiguin els responsables i autors reals d'aquests fets”.

Per la seva banda, el fiscal, Víctor Pillado, ha criticat que “la defensa ho posa tot en dubte, si es llegeix el seu escrit, el Marc i la Paula poden estar vius… per això hem de baixar cap al més absurd, el fil per randa de perquè eren on eren el 24 d'agost”. Així, Pillado ha anat rebatent un per un tots els punts d'incertesa que ha sembrat la defensa. Ha reiterat per què l'escenari del crim és la Rierica i tots els indicis apunten a Magentí i a “ningú més”. Ha detallat que la prova sonomètrica amb trets fets a cinc zones conclouen que el punt d'origen és la Rierica, igual que procedeix d'aquesta zona la pedra de 10 quilos que el cadàver de Marc portava en una motxilla per enfonsar-lo, o la vegetació que li van torbar a la roba. També ha recordat que de l'estudi dels mòbils de les víctimes i les càmeres del pantà es pot saber que la parella era en aquella zona, on el mateix Magentí va declarar que havia estat pescant el matí dels crims. A més, el fiscal ha assegurat que es van investigar tots els possibles sospitosos i que "l'únic que no té coartada” és ell.

L'advocat de les famílies, Carles Monguilod, ha dit que creuen que la investigació està "en el bon camí" i que els sorprèn no haver sentit encara les explicacions que dona a tot l'acusat. Els estranya que “qui reclama la seva innocència no hagi demanat que se l'escolti”, perquè si fos innocent “no es comportaria així”. La lletrada de l'acusació popular, que representa les localitats d'on eren les víctimes, ha recordat que continua vigent el risc de fugida i que “cap diligència de prova permet modificar l'ordre d'empresonament del març, que ja va ser ratificada per l'Audiència”.