Por qué la ciencia hace esperar más a las científicas (y cómo afecta eso a su carrera)
La desigualdad de género en la investigación no solo se mide en salarios, puestos de poder o financiación. También se cuela en el tiempo que tardan las revistas científicas en aceptar un artículo. Un estudio masivo, publicado en PLOS Biology, acaba de poner cifras a una sospecha extendida desde hace años y muestra que, incluso cuando hacen la misma ciencia, las mujeres siguen esperando más.
¿Y a qué conclusión ha llegado el estudio? Que los trabajos liderados por mujeres, ya sea como primeras autoras o como autoras correspondientes (las que gestionan la comunicación sobre el artículo científico), pasan más tiempo en el proceso de revisión editorial que los encabezados por hombres.
¿Qué significa “tardar más” en la revisión? Es el periodo que transcurre desde que el artículo se envía a una revista hasta que se acepta definitivamente.
- En ese tiempo, los editores evalúan el manuscrito, pasa por revisores externos y se solicitan cambios o aclaraciones.
¿Por qué ese retraso importa tanto en una carrera científica?
- A lo largo de una carrera con decenas de publicaciones, esos pequeños retrasos se multiplican y acaban suponiendo una diferencia notable en tiempo total de producción científica.
- Ese desfase afecta directamente a la visibilidad de los trabajos y a la posibilidad de competir por financiación, promociones o reconocimiento académico.
©Foto: Getty Images