Anulado el traslado de 1.000 médicos a nuevos hospitales

La adjudicación de plazas de médico especialista que hizo la Consejería de Sanidad para trasladar profesionales a los nuevos hospitales no cumplió la ley y debe ser anulada. Es lo que determina una sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 26 de Madrid, que ordena a la consejería de Juan José Güemes volver a publicar la lista de admitidos indicando la puntuación que tenía cada uno en el proceso de admisión. La sentencia afecta a 1.091 profesionales, según la Federación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (Femyts).

El especialista de rehabilitación M. A. L. no estaba de acuerdo con la forma en que se había hecho el reparto de plazas y acudió a la justicia. Trabajaba en el hospital Virgen de la Torre, en Vallecas, pero decidió solicitar plaza en uno de los seis nuevos centros. La consejería de Güemes le concedió un puesto en el nuevo hospital de Vallecas, pero ésa no era su primera opción. Como era un concurso de méritos y él tenía buena puntuación (en este tipo de procesos cada trabajador valora sus méritos siguiendo unas reglas), quiso saber qué puntuación tenían los que habían conseguido el puesto al que aspiraba. Acudió a la lista de plazas adjudicadas, pero lo único que encontró fueron los nombres de los admitidos y sus destinos. No tenía forma de saber las puntuaciones, así que no pudo reclamar.

No se publicó la puntuación de los admitidos, lo que impedía reclamar

El juez anuló ayer la resolución de la consejería por considerar que esa falta de motivación en el reparto de puestos es contraria a la ley. "No cabe alegar, como hace la Administración demandada, una cierta discrecionalidad en la adjudicación de las plazas", señala la sentencia. En otras palabras, la Consejería de Sanidad, para otorgar las plazas en los seis nuevos hospitales (Vallecas, Henares, Norte, Sur, Sureste y Tajo), tenía que seguir las reglas del concurso de méritos. Y publicar la puntuación es "la única forma de controlar la legalidad del proceso selectivo", según el juez. La Consejería de Sanidad anunció ayer que recurrirá la sentencia y que el personal que ya está trabajando en los nuevos centros permanecerá en sus destinos hasta que haya un pronunciamiento judicial firme.

El abogado de la Femyts que ha llevado el caso, Francisco Jiménez, asegura que el proceso de reordenación de personal hacia los nuevos hospitales fue "totalmente irregular". La convocatoria de plazas se hizo en septiembre de 2007 y en enero de 2008 se resolvió parcialmente. Entonces empezaron a llegarles reclamaciones de afiliados y sus servicios jurídicos se pusieron a trabajar en varias demandas. Esta sentencia, la primera que se pronuncia sobre el caso, les da la razón. Anula la resolución y ordena a la Consejería dictar una nueva lista, esta vez publicando las puntuaciones.

"Lo primero que deben cumplir los procesos selectivos es la publicidad, para que un candidato pueda saber si otro que ha conseguido su plaza no ostenta los mismos méritos que él y poder impugnar", opina el abogado. "Las plazas se han dado a dedo", asegura, y añade que el llamado proceso de reordenación de efectivos se hizo "de tapadillo" y ha resultado "una chapuza". Según Jiménez, si las plazas están mal adjudicadas podrían ser concedidas a otros médicos de la lista

La portavoz del PSOE en la Asamblea, Maru Menéndez, considera que la decisión judicial es consecuencia de la "ausencia de planificación absoluta de la Consejería de Sanidad".