Los jueces desean comprometerse para lograr eficacia

B. DE LA CUADRA, Las tres asociaciones judiciales plantean comprometerse en el futuro Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para lograr la eficacia de la Administración de Justicia, a la vista de las insuficiencias del actual Consejo para solucionar los problemas de este servicio público de cara a los ciudadanos. Para reforzar este compromiso, se piensa en un juez para presidente del CGPJ y en algunos sectores se habla de Clemente Auger, quien considera la sugerencia prematura antes de las elecciones legislativas.

Juan Alberto Belloch relaciona "un Consejo fortalecido por nuevas competencias con un Consejo fuerte por su vinculación con el movimiento judicial asociativo". Perfecto Andrés coincide en el reforzamiento del papel de las asociaciones y recuerda que la elección parlamentaria "como era previsible, degeneró en puro arbitrio político incontrolado".

José Gabaldón, presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, ha expuesto a Enrique Múgica que las asociaciones deben intervenir "de un modo institucionalizado" en el proceso de elección de los 12 vocales judiciales.

Cuotas asociativas

Belloch cree dificil establecer la cuota de cada una de las tres asociaciones Judiciales, que "no debería responder miméticamente al número de asociados".

Por el contrario, Francisco Marín Castán, portavoz de la asociación judicial moderada Francisco de Vitoria, reivindica el número de miembros de cada asociación y critica la actitud de las otras dos que "prescinden habitualmente de nosotros, como si no existiéramos", dijo. Según datos oficiales del CGPJ al 30 de junio de 1989, el número de asociados de la APM es de 616 (de los que 41 -un 6,65%- son mujeres); el de Jueces para la Democracia, 254 (66 de ellos mujeres, un 25,98%), y el de Francisco de Vitoria, 197 (de los que 44 -un 22,33%- son mujeres).