Denominaciones erróneas

En un reportaje sobre la llegada de los Reyes de España a Canadá (véase EL PAÍS de 13 de marzo de 1984) se mencionaba a Edward Schreyer, gobernador general de Canadá, como representante de la reina de Inglaterra. Tal designación no es correcta, pues la mencionada soberana no es sólo reina de Inglaterra, sino también, entre otros países, de Canadá, donde el gobernador general la representa, lógicamente, como tal reina de Canadá, y no como reina de Inglaterra. Como EL PAÍS parece ser diano puntilloso en normas de estilo, quisiera hacerle otra observación sobre otra falta de corrección apelativa que noté recientemente en su periódico. En un reportaje sobre Jacqueline Kennedy Onassis se la nombraba como Jacqueline (ex Kennedy) Onassis. Tampoco es tal designación plenamente correcta, ya que la viuda norteamericana no pierde, aunque vuelva a casarse, el apellido de su difunto esposo, apelativo que ella siempre seguirá usando, bien que seguido del apellido de su nuevo marido. Así, por ejemplo, la fundadora de la secta protestante que se conoce como Christian Science (ciencia cristiana o cristianismo científico) murió con casi media docena de apellidos en su haber, pues enviudó y contrajo nuevas nupcias en otras tantas sucesivas ocasiones. El apelativo ex Kennedy hubiese sido apropiado sólo en el caso de que Jacqueline se hubiera divorciado del famoso presidente antes de casarse con el no menos famoso armador griego, pero aun en este caso creo que sobraría el paréntesis con el que dicho apelativo aparecía orlado en el consabido reportaje. /

Profesor de inglés.